Аналитика актуальных событий
Байден как бы ответил на то мой вопрос, который я тут задавал.Но уже понимаю, ответил ... никак.
Ты задавал вопрос о цели США в Украине. Так? Это ты имел ввиду?
Тогда не понимаю, почему ты его сейчас вспомнил, если в данном случае Байден отвечал на другой конкретный вопрос: быть ли Украине в НАТО до окончания войны, И Байден четко ответил, что - нет. То, что не он один так отвечает, я уже приводила примеры ранее. В любом случае ответ Байдена - это не его личная инициатива, а плод коллективного разума команды Белого дома, а также той доктрины, по которой действует Конгресс.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Срочное, и это очевидно, необходимое видео.
По поводу того, что Зе/Ермаки будут использовать вступление в НАТО для выборов, даже об этом не думала, но соглашусь со Швецом. Он не упускает критики ОП, но в данном случае зацепил точно.
В связи с этим напомню, как мы о таком же говорили, когда сразу же с началом войны Зеленский стал требовать ЕС: возьмите нас в ЕС! А что же раньше об этом помалкивал до войны, но зато критиковал Порошенко именно по этой теме? И тогда мы тоже сделали вывод, что огромный промах Зеленского по игнорированию оборонного комплекса Зеленский прикроет это своим "достижением" входа в ЕС. Но и ЕС тоже не туп и сразу выдал условия по прозрачности судов и коррупции.
Так что в данном случае по НАТО это также возможно.
Зеленский прекрасно понимает, что принятие в НАТО сейчас, когда не определены территории и идут военные действия, никогда не будет ввода в НАТО, т.к. сразу же вступит ст.5 Устава НАТО, а ввод контингента НАТО - под большим вопросом. Он даже потом может прикрывать свои проколы фразой: но я же просил ввести в НАТО, а они отказали!
Одно дело, когда те же страны НАТО помогают вооружением, а Макрон даже предполагает свой контингент, то это все равно - от имени и под флагом Франции, но не НАТО.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Срочное, и это очевидно, необходимое видео.
То, что заявил путин про передачу ракет другим странам, которые могут нанести ракетный удар тем странам, которые сейчас разрешили Украине бить по военным объектам уже на территории россии, это вообще треш)))
Наблюдая за решениями путина, начиная с начала агрессии 2014, такой дурни он еще не выдавал. Где он найдет такие страны, которые решатся даже предоставленными россией ракетами обстрелять США, Германию или Великобританию? У кремлевского маразматика уже кончился запас "зеркальных ответов"? 
Нахожу это позорным проколом путина и это только подтверждает, что он уже несет бред по принципу "а бы хоть что-то сказать, иначе молчание будет не в его пользу".
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Срочное, и это очевидно, необходимое видео.
Насчет пакта между странами НАТО и Украиной - да, это идея, но посмотрим, будет ли она внедрена в жизнь. Есть еще один вариант для Украины - как присвоение статуса, подобного Израилю, т.е. не страны НАТО. То, как ответили страны на атаку Ирана на Израиль, это было показательно.
Что под этим подразумеваю для Украины: не все страны НАТО, а лидеры. И не с расположением своих баз, а именно для отражения военных ударов.
Хотя было бы неплохо и с расположением в/баз в Украине, еще Порошенко этот вопрос пробивал, но для этого нужно кое-что менять в Конституции.
Вход Украины в НАТО по-любому может быть осложнен (и на это Швец обратил внимание), т.к. более тридцати членов и такие, как Венгрия. Поэтому, чтобы обойти проблему, нужен альянс за пределами альянса НАТО, как я предложила со статусом Израиля.
То, что США уже сегодня инвестируют в вооружение, которое будет получено по длинным поставкам, а именно до двух лет - программа USAI - позволяет думать, что американцы видят в будущем в Украине армию по стандартам НАТО
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Я себе такого не представляю, я даже ухода из Крыма не представляю без боёв, тяжёлых и страшных, и мы знаем, с кем имеем дело.
предположу, что бои за Крым не будут подобны позиционным окопным боям на Донбассе. Военные объекты рашистов будут уничтожены воздушными ударами, дистанционно. Поскольку Крым тактически не будет иметь подпитки извне, с левого берега Днепра, да и с моря, то и запас БК также ограничен. Поэтому сейчас выбиваются флот и ПВО.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Они уходить будут, и всё рушить, оставляя после себя жуть..
ну как бы не тотально. Безусловно, они будут применять метод лжи, как они это делали и делают на Донбассе - якобы ВСУ обстреливают жилые дома. Но именно в этом плане у них будут ограниченные действия, т.к. атаки ВСУ будут только воздушными. Ну это я предполагаю.
Хорошо, допустим, добились первой цели, рашисты покинули Крым, при этом случился в Кремле .... "переворот", галерный ушёл
вряд ли путин из-за этого уйдет. Но то, что потеря Крыма будет огромным фактором, действие которого может быть как снежный ком, это точно.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Крепко задело путина то, что запад начал усиливать свой оборонный потенциал!
Бедняга пытается оправдаться как гопник из подворотни ))
Но самая прикольная последняя фраза: "мы защищаем себя на Украине". А невдомек этому фашисту-маразматику, что и запад, вооружаясь, защищает себя от будущих нападений на своей территории? Именно так поступает нормальная страна, а - не нападая на другую страну, при этом разрушая ее и убивая ее граждан.
Это все равно, если один чмошник лишь подозревает и имеет выдуманные им самим причины, что сосед хочет его убить, врывается к соседу в его дом, убивает соседа и его семью и сжигает его дом.
К этому:
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Как провалилось наступление россии на Харьков
=====
Много шума и ничего. Почему раздутое пропагандой наступление на Харьков провалилось.
Российское наступление на севере Харьковской области, представленное кремлевской пропагандой и некоторыми западными СМИ чуть ли не как поворотный момент во всей войне, застопорилось, не достигнув ни одной из заявленных целей. Эксперты сходятся в том, что о взятии Харькова в ближайшей перспективе речи не идет, и даже российские «военкоры» предупреждают, что ВСУ вполне под силу отбросить российскую армию обратно к границе. Для полноценного наступления на Харьков нужны совсем другие масштабы сил, и в обозримом будущем у России их не будет.
- 2022: первая попытка
- Подготовка к новому наступлению на Харьков
- Не очень-то и хотелось
- Как развивается наступление
- Как взять город-миллионник
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Ты задавал вопрос о цели США в Украине. Так? Это ты имел ввиду?Тогда не понимаю, почему ты его сейчас вспомнил, если в данном случае Байден отвечал на другой конкретный вопрос: быть ли Украине в НАТО до окончания войны, И Байден четко ответил, что - нет. То, что не он один так отвечает, я уже приводила примеры ранее. В любом случае ответ Байдена - это не его личная инициатива, а плод коллективного разума команды Белого дома, а также той доктрины, по которой действует Конгресс.
Да, именно это я и имел в виду. И уже давно говорил, что Украине незачем идти в НАТО, её всё равно туда не примут, потому что у страны есть территории, которые не урегулированы. И даже если война закончится, и Украина вернётся в границы 91 года, не надо обольщаться, придётся выполнять требования НАТО. Положа руку на сердце, Украина соответствует им? Нет, и ещё долго соответствовать не будет. А угроза со стороны России будет ещё очень долго, даже на границах 91 года... Чтобы её не стало, необходимо уничтожить вооружённые силы РФ...
И по договорам с каждой страной. Не соглашусь со Швецом, вижу их как Будапештский меморандум 2.
Единственный вариант, это региональные союзы,
но что-то эта идея больше не обсуждается...
По поводу того, что Зе/Ермаки будут использовать вступление в НАТО для выборов, даже об этом не думала, но соглашусь со Швецом. Он не упускает критики ОП, но в данном случае зацепил точно. В связи с этим напомню, как мы о таком же говорили, когда сразу же с началом войны Зеленский стал требовать ЕС: возьмите нас в ЕС! А что же раньше об этом помалкивал до войны, но зато критиковал Порошенко именно по этой теме? И тогда мы тоже сделали вывод, что огромный промах Зеленского по игнорированию оборонного комплекса Зеленский прикроет это своим "достижением" входа в ЕС. Но и ЕС тоже не туп и сразу выдал условия по прозрачности судов и коррупции.
И я соглашусь с ним в этом. Им оно нужно для пиара себя любимых, это прежде всего.
Зеленский прекрасно понимает, что принятие в НАТО сейчас, когда не определены территории и идут военные действия, никогда не будет ввода в НАТО, т.к. сразу же вступит ст.5 Устава НАТО, а ввод контингента НАТО - под большим вопросом. Он даже потом может прикрывать свои проколы фразой: но я же просил ввести в НАТО, а они отказали!Одно дело, когда те же страны НАТО помогают вооружением, а Макрон даже предполагает свой контингент, то это все равно - от имени и под флагом Франции, но не НАТО.
И тут согласен.
То, что заявил путин про передачу ракет другим странам, которые могут нанести ракетный удар тем странам, которые сейчас разрешили Украине бить по военным объектам уже на территории россии, это вообще треш))) Наблюдая за решениями путина, начиная с начала агрессии 2014, такой дурни он еще не выдавал. Где он найдет такие страны, которые решатся даже предоставленными россией ракетами обстрелять США, Германию или Великобританию? У кремлевского маразматика уже кончился запас "зеркальных ответов"?
А если это передача ракет Ирану? Который сможет атаковать ими Израиль?
А если передача той же Беларуси?
Украина и НАТО, это надо пока забыть. И возможно, надолго.
Украина и некоторые страны НАТО? Возможно, но это совсем никакая не замена самого НАТО. Имхо, но НАТО из этой войны самоустраняется.
предположу, что бои за Крым не будут подобны позиционным окопным боям на Донбассе. Военные объекты рашистов будут уничтожены воздушными ударами, дистанционно. Поскольку Крым тактически не будет иметь подпитки извне, с левого берега Днепра, да и с моря, то и запас БК также ограничен. Поэтому сейчас выбиваются флот и ПВО.
Предположу, что там будет реализована "формула" галерного, сказанная когда-то...
И местное население станет живым щитом. Это известная тактика террористов, её и применят в Крыму, из местных сделают щиты.
И по договорам с каждой страной. Не соглашусь со Швецом, вижу их как Будапештский меморандум 2.Единственный вариант, это региональные союзы, но что-то эта идея больше не обсуждается...
совершенно верно. Потому что если на каждую страну, это какой аппарат должен работать?
И, как ты назвал, региональные союзы - это надежнее, т.к. там уже коалиция мнений и возможностей одновременно.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
А если это передача ракет Ирану? Который сможет атаковать ими Израиль?
не, там путин говорил: по странам, которые дали Украине вооружение и разрешение по этому вооружению, а это США, Великобритания, Европа.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
А если передача той же Беларуси?
Кстати, как раз несла новость по Беларуси
===
Зам. ком. ВВС и войсками ПВО Беларуси Давидович заявил о том, что военные Беларуси «теоретически и практически» готовы к «действиям с нестратегическим ядерным оружием».
Говоря о прошедших в конце мая совместных с Россией учениях ВВС и войск ПВО, Давидович сообщил, что за маневрами следили страны НАТО. По его словам, во время активной фазы учений в небе над Польшей и странами Балтии «постоянно висели несколько самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления собственной авиацией».
По словам Леонида Давидовича, белорусские военные летчики и инженерно-технический состав прошли всю необходимую теоретическую и практическую подготовку для действий с нестратегическим ядерным оружием. Учения и тренировки по этим вопросам проводятся на регулярной основе, а сами самолеты давно готовы к применению такого вооружения.
https://news92.ru/2024/06/03/belorusskie-vvs-gotovy-k-prim...
======
На мою думку, это разница между странами, которым путин даст оружие и те ударят по Европе и здесь, когда путин дает команду Беларуси.
Дело в том, что когда будет ракетная атака от другой страны, США и другие будут отвечать этой стране и не всегда будет ясно, а чья же это ракета..
А если ракетная атака последует из Беларуси, то тогда ответка прилетит не только Беларуси, но и одновременно россии. Потому что доподлинно известно от самого путина и Лукашенко, что тактическое ЯО предоставлено россией, а кнопка - у путина. Поэтому здесь трындец обоим обеспечен ))
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
И местное население станет живым щитом. Это известная тактика террористов, её и применят в Крыму, из местных сделают щиты.
имеешь ввиду то, как на Донбассе российские террористы устанавливали "грады" во дворах многоэтажек, вызывая огонь на себя, затем перемещаясь в другое место?
Или стреляли из дворов многоэтажек, прекрасно зная, что ВСУ туда стрелять не смогут.
В принципе, россияне - это уже преступники, а когда путин поймет, что Крым "уплывает", то может пойти ва-банк.
А еще и учитывая факты, как на Донбассе рашисты еще и сами обстреливали жилые дома, а потом заявляли, что это сделали ВСУ, то в Крыму это также может повториться. Обломки от скальпов, ШШ и атакамсов они уже имеют достаточно, поэтому подкинуть обломки к жилым домам и обвинить Украину - вполне возможно. Этот кремлевский гопник будет действовать по законам подворотни, тем более, злясь, что теряет Крым.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Мы мыслим так как привыкли, гопники, совсем иначе.... В инете пошутили, что хуситам передадут "Ониксы"....
А я это рассматриваю не как шутку.
Тут такое дело, обозначена угроза, и придётся на её купирование отвлечь какие-то силы. Те же ПВО, например....
Вместо того, чтобы передать их ВСУ... Логика в этом своя имеется.
Да, так, или примерно так. У загнанных в угол большого выбора не будет, так что возможны различные варианты того сценария, который озвучил галерный на видео. Собсно, они уже практиковались той самой "второй армией мира" с 2014 года, и не раз....
И не надо забывать, что любая наземная операция в Крыму потребует от ВСУ ОГРОМНОГО количества войск и вооружений, логистики, и тыды.... Так что добиться изгнания рашистов из Крыма выйдет непростой проблемой, и боюсь что не быстрой.
Zurück
Liste