Аналитика актуальных событий
И ты же сам в ссылке на "Голос Америки" это подтверждаешь, что никаких разрешений на сегодня нет.
Я всего лишь привёл мнение Голоса Америки... А моё мнение таково: я могу поверить в западный вариант авдокажите, и ихтамнет. А именно, разрешение действительно получено, оно негласное, и согласованы границы ответственности на нехорошие случаи. Например, лупанули ракетой по военному объекту в Ростове/Дону, а прилетело по гражданским, есть погибшие, даже дети. Что, как американцы будут объяснять своим избирателям, почему это они разрешили? А они ничего и не разрешали, это так получилось, случайно, может быть.... Мысль такая, ВСу, вы там бейте по целям, которые мы согласовали, мы вам поможем в том, чтобы легло точно туда куда надо, но риски с гражданскими, это всё на вас.
Вполне возможный, имхо, вариант. О котором говорили и Швец, и Фейгин...
Потому что путину абсолютно наплевать на то, кто что скажет. На все рты у путина есть свой замок.Олигархи российские уже много денег потеряли и теряют дальше, но никто рот не раскрыл.По поводу проведения россией подрыва ядерного подрыва на нейтральной территории - сомневаюсь. И россия вряд ли решится на подрыв АЭС на территории Украины.
С этим согласен.
на сегодня не вижу 100%-ной необходимости в этом, ранее говорила, что такое может быть в самой критической ситуации. А сейчас, когда Украина контролирует Курскую область, держит фронт на Донбассе и обстреливает без проблем Крым, где россия уже трусливо предприняла все возможное, спрятав свой флот.Актуализировать и обострить ситуацию - как говорит Фейгин - тут есть доля разумного. Т.е. не сам план, а как бы требовать запад к новым действиям.
А если эта ситуация вплотную подошла к критической? А если речь идёт о том, что вот сейчас надо договориться о том, что сразу после выборов, пока старый президент Байден ещё имеет полномочия, можно уже с развязанными руками ...
Короче, надрать кое-кому задницу. 
Так и про Портникова ведь можно сказать, что он втюхивает свою!
Что моя версия, что Портникова - есть аргументы. А вот версия Швеца, что на Банковой есть крот - это есть самая настоящая манипуляция.
Заодно и с ничем не подтвержденными обвинениями. Что есть очень грязно. Даже несмотря на "нелюбовь" к Банковой.
Это та же самая пропагандонская манипуляция как и у Солонина, заявившего, что по отступлению рашистов на Харьковщине был договорняк с Байденом. Это та же самая манипуляция по визиту Бернса в Москву для разговора с путиным накануне начала войны. Никто ничего не знает, официальных сообщений не было, но плетут бред, якобы Бернс договорился с путиным, что путин будет стрелять только по Украине, не трогая, например, Европу, а США якобы за это не будут разрешать Украине бить по территории россии. Эта трампистско-кремлевская манилупяция была выпущена сразу же с целью бросить негатив на администрацию Байдена и типа того, что у путина все заметано!
На мое личное мнение, Бернс действительно ездил к путину лишь с единственной целью: зная уже 100%, что путин таки решил начать войну, пытался его отговорить. Всего лишь. И в этой манипуляции был использован факт того, что США уже заранее говорили, что не будут вмешиваться и не будут стороной конфликта.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Судя по документам, угроза Курской операции была оценена властями и военными как конкретная, а вот что сделали для того. чтобы её нейтрализовать, про это и говорит Портников. Точнее, почему не сделали... Но ведь это совершенно иной подход к делу.
именно потому, что это были всего лишь обязательные меры. А при этом ничего не было сделано. Именно это и подчеркивает, что это были всего лишь бумажки для отписки начальству: положено на пограничных пунктах согласно инструкциям разрабатывать такие планы, тем более, что идет война? Положено. Вот и сделали план "мероприятий".
Еще раз; если бы были у росс. разведки данные об украинском вторжении, там не было бы такого позора, а точнее - оплеухи конкретно путину.
И еще добавлю: там даже не было планов эвакуации населения - что теперь уже подтверждено. Мало того, мы все видели, что россия опозорилась конкретно - ничего не было готово, в т.ч. и не было моментального отражения украинскому вторжению, а собирали где угодно, первого - как шестерку путинскую - запрягли Кадырова, потом ментов , гвардию и т.д. - это совсем не местные вооруженные силы.
А вот если бы были это документы реальные, а не лишь бы поставить "галочку", то и мы бы увидели, что все было по плану.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Факт, но о том вторжении в Курскую область в Москве, а может быть, и в Кремле, знали. В каких подробностях, это ещё озвучат ( возможно ), но военные их знали. Как и понимали, что никаких серьёзных последствий военных не случится, иначе они бы встретили ВСУ огнём, заминировали бы всё и вся, или ещё как.
на это лишь один аргумент: захват срочников. Который нанес конкретный имиджевый удар путину: россияне поняли, что путин их имеет как хочет.
А второй аргумент ты дал сам: заминирование. Почему-то возле Белгорода было заминировано и стояли противотанковые "зубья", а здесь не было ничего. Потому что все было только на бумаге.
В общем, нравится тебе версия Швеца про "крота на Банковой" - дело твое.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Понятное дело, что у рашистов всё хреново на всех уровнях, вот только пусть Портников объяснит так же доходчиво, а отчего это они, орки, продолжают наступать, и откусывать потихоньку Украину....
странно. Это совсем другой вопрос, совершенно не касающийся ситуации на фронте.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Я всего лишь привёл мнение Голоса Америки...
там не мнение, а подтверждение того, что на сегодня нет официального разрешения.
А моё мнение таково: я могу поверить в западный вариант авдокажите, и ихтамнет. А именно, разрешение действительно получено, оно негласное, и согласованы границы ответственности на нехорошие случаи.
как думаешь, остаются обломки от ракет? Вот и "докажите".
Мысль такая, ВСу, вы там бейте по целям, которые мы согласовали, мы вам поможем в том, чтобы легло точно туда куда надо, но риски с гражданскими, это всё на вас.Вполне возможный, имхо, вариант. О котором говорили и Швец, и Фейгин...
давай не будем говорить о том, чего не было. Что Швец, что Фейгин кассируют на этих видео и не несут ответственности за свои ляпы.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Опять согласен, но предлагаю подождать того, что объявит Зеленский. Допускаю, что там может быть какая-то фишка, которая окажется чуть не главной, допускаю, но её пока не вижу.
а я всегда говорю, что не стоит бежать впереди паровоза. Но в данном случае уверена в одном: это никак не изменит течение войны, потому что не Зеленский решает. Пока сам запад (США) это не решит, вполне возможно, что с Китаем вместе, все это - лишь движение Зеленского и Ермака "посмотрите, мы же что-то делаем!".
Да, как толчок западу "давайте что-то предпринимать" - в какой-то степени - еще пойдет.
О том, что это именно США озадачили Банковую на такие шаги - типа: инициатива идет не от нас , а от Украины - тут я еще могу частично согласиться.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А если эта ситуация вплотную подошла к критической?
предполагаю, что об этом в США и НАТО уже подумали. Ситуация может быть критической, когда фронт уже полностью посыпался, когда идут захваты территории как после 24.02.2022, ситуация может быть критической, когда оккупировано около 50% территорий Украины, т.е. когда ВСУ не контролируют театр военных действий.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Что моя версия, что Портникова - есть аргументы. А вот версия Швеца, что на Банковой есть крот - это есть самая настоящая манипуляция.
Так и у Швеца есть аргументы, но ты его не слишком жалуешь 
, и потому подходишь КО ВСЕМУ что он говорит, придирчиво. А между тем, это его мнение, а манипуляцией можно назвать и то что говорит Портников, и Фейгин, да любой из аналитиков, и просто блогеров, а заодно и мы с тобой тут того, манипулируем...
Я не склонен принимать сказанное Швецом за истину, а откладываю некоторые его "выводы" на потом, чтобы проверить, насколько он был прав, или, ошибался. И ты знаешь, пророк из него такой же, как и все остальные ... пока так. И что про операцию в Курской области могли
в Кремль слить, могу поверить. Сложнее про Ермака-Козыря. как-то всё настолько просто и очевидно, что непонятно, а почему тогда Украина до сих пор существует...
Не буду про Солонина, а вот про Бернса...
Это та же самая манипуляция по визиту Бернса в Москву для разговора с путиным накануне начала войны. Никто ничего не знает, официальных сообщений не было, но плетут бред, якобы Бернс договорился с путиным, что путин будет стрелять только по Украине, не трогая, например, Европу, а США якобы за это не будут разрешать Украине бить по территории россии. Эта трампистско-кремлевская манилупяция была выпущена сразу же с целью бросить негатив на администрацию Байдена и типа того, что у путина все заметано! На мое личное мнение, Бернс действительно ездил к путину лишь с единственной целью: зная уже 100%, что путин таки решил начать войну, пытался его отговорить. Всего лишь. И в этой манипуляции был использован факт того, что США уже заранее говорили, что не будут вмешиваться и не будут стороной конфликта.
...скажу. Уверен, что он приезжал тогда осенью 21 года в Москву не только затем чтобы отговорить. Скорее, не за этим, потому что американцы видели приготовления армии РФ, понимали, что эту махину остановить можно лишь какими-то нереальными шагами вроде убрались за границу 97 года....Кремль тогда озвучил свой ультиматум намного позже, чем был визит Бернса, и я считаю, что их позиция была УЖЕСТОЧЕНА после визита, после того как состоялись переговоры Бернса в Москве. Это говорит мне о том, что Бернс скорее привёз туда некие красные линии, которые Запад обещал не переходить, потому что применение ЯО, как и Третью мировую, считали недопустимым. И одновременно, услышал про те линии, которые пообещал не переходить
Кремль. Учитывая то, с чем подходила Украина к грядущей войне, американцы не верили в то, что она продержится долго, и делали для себя ставку на некую партизанскую войну. Они просчитали будущее как захват то ли всей территории Украины Россией, то ли её части, но как будущую область, в которой партизанская война станет главной, а в целом, что армия РФ вплотную приблизится к странам НАТО. Это не договорняк, и не раздел Украины, это совершенно логичное выяснение того, что собирается делать страна, имеющая ЯО, и развязывающая войну с соседней. И что можно сделать для того, чтобы не уничтожить себя и весь мир, из-за ошибки в намерениях, например... К тому же, заметь, Байден, как действующий по сей день президент США, не является
президентом войны, он дипломат, и его конёк, решать проблемы мирным путём, а не военной силой. Ну, да, США и по сей день не вмешиваются в этот конфликт своими войсками, но они в нём полностью и без этого. Что, возможно, было дано понять тогда Бернсом в Москве, потому что уже тогда было ясно, что это не война за только Украину, это война за то, кто будет верховодить миром....
Позиция Кремля была ужесточена и озвучена на брифинге Рябковым, а потом ещё и добавил лично галерный в ночь вторжения именно потому, что Бернс привёз тогда в Москву по сути позицию Запада на невмешательство, и обдурил Кремль. Вот так я думаю, что именно это было одной из главных задач Бернса, убедить галерного, что мы постоим в сторонке, лишь будем всячески предупреждать Киев...
А если речь идёт о том, что вот сейчас надо договориться о том, что сразу после выборов, пока старый президент Байден ещё имеет полномочия, можно уже с развязанными руками ...Короче, надрать кое-кому задницу.
поясни, плз
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
именно потому, что это были всего лишь обязательные меры.
Вот видишь, ты смотришь на всё это так, что Кремль о планах не знал ничего. Швец на основании своих умозаключений, сделал вывод, что в Кремль всё слили...
А что было на самом деле? Вот я бы пока воздержался, до окончания операции в Курской области, а может, и до окончания войны, от выводов по этому вопросу.
странно. Это совсем другой вопрос, совершенно не касающийся ситуации на фронте.
Когда война идёт не первый год, трудно ожидать, что вот тут армия ...плохая, а тут, она ничего так, наступает... Логичнее другое, она везде одинаковая, просто тут готовы, и имеют ресурсы, а там, по каким-то причинам, не готовы, и потому ресурсы так себе, никакие. Причины, почему именно, можно объяснить и обычными для РФ пофигистическими привычками, так и умыслом...
Но вот тебе умысел не нравится, и потому ты видишь версию Портникова правильной, а это, всего лишь версия.
давай не будем говорить о том, чего не было. Что Швец, что Фейгин кассируют на этих видео и не несут ответственности за свои ляпы.
А именно эти высказывания, а давайте сыграем в их рашистскую игру, настамнет, и этонемы, прозвучали у обоих, и это, я полагаю, были совсем не ляпы. Возможно, это уже происходит, или, будет происходить...
как думаешь, остаются обломки от ракет?
Остаются. Правда, неизвестно, откуда их взяли, из ЛДНР, Крыма, или где-то ещё?
Вот и "докажите".
Вот пусть тогда и доказывают. В судах, которые они не признают...
а я всегда говорю, что не стоит бежать впереди паровоза. Но в данном случае уверена в одном: это никак не изменит течение войны, потому что не Зеленский решает. Пока сам запад (США) это не решит, вполне возможно, что с Китаем вместе, все это - лишь движение Зеленского и Ермака "посмотрите, мы же что-то делаем!".Да, как толчок западу "давайте что-то предпринимать" - в какой-то степени - еще пойдет. О том, что это именно США озадачили Банковую на такие шаги - типа: инициатива идет не от нас , а от Украины - тут я еще могу частично согласиться.
Что это США двигают тему, я бы подумал в самую последнюю очередь. Потому что для них сейчас и на ближайшее время главное, это выборы, и раскладка в Сенате-Конгрессе, а также, новый кабинет министров. Тогда скорее Европа суетится, им становится всё страшнее...
предполагаю, что об этом в США и НАТО уже подумали. Ситуация может быть критической, когда фронт уже полностью посыпался, когда идут захваты территории как после 24.02.2022, ситуация может быть критической, когда оккупировано около 50% территорий Украины, т.е. когда ВСУ не контролируют театр военных действий.
Мы не знаем истинного положения вещей, а оно может быть вовсе не таким стабильным, как нас пытаются уверить. Да, это не дни после 24.02.22, и вряд ли грозит отъём каких-то больших территорий, но на Донбассе сейчас речь идёт о неких ключевых пунктах. А вот их захват может делать оборону в дальнейшем совсем не надёжной. Иными словами, сейчас не посыпется, но предпосылки к этому создадут очень конкретные.
После выборов, кто бы не победил, у Байдена развязаны руки для принятия любого решения. Ты же понимаешь, как для него важно закончить свою карьеру героем, который поставил точку в войне России с Украиной, например. Даже то, что уходя принял какое-то "судьбоносное решение", которое потом сыграло главную роль, тоже было бы неплохо. А уж победить кое-кого из оси зла....
назад
список