Аналитика актуальных событий
Мне думается что более всего была виновата в потере Крыма Меркель. И хотя я продолжительное время считал, что она сделала для Германии очень много в нынешнем веке, всё же то что она натворила своими хорошими отношениями с кремлёвским галерным, перечёркивает напрочь позитив... Обама, имхо, сыграл чудовищно глупую роль в положении на Б. Востоке, когда сдал Сирию России... А Украина его, опять имхо, никак не волновала.
Очень жаль, что Фейгин с Курбановой до сих пор не научились или ленятся ставить тайм-коды.
Верно, это раздражает. У них почти 1 час эти беседы, и как правило, 3-4 темы, но было бы намного полезнее, если их обозначить. Мне нужна эта тема, остальное не сейчас, так гнет, изволь слушать всё...
ураганы там регулярно. Сейчас такое время, когда воздух уже прохладный, а море еще теплое - знаю это по Крыму. Поэтому начинается разный атмосферный движ, а там еще и океан.События были - стрельба в Трампа. Не знаю, был ли это запланированный цирк с краской на ухе под трибуной или правда, второй раз вообще мутная история. Но по громкости - это таки событие. Вот книга Вудворда - это колыхнет США прилично, там уже Трамп из штанов выпрыгивает, пытается опровергнуть, а у Вудворда даже известны системы для ковида, которые он отправлял путину,а также кадры отправки контейнеров с этими приборами:
Ураганы, да, но не на каждый отзывается Трамп... И ещё как!
Со стрельбой , оно сыграло свою роль, как бы не говорили, что уже забылось. Кто-то только из-за стрельбы будет голосовать за него.
И книга Вудворта, повторюсь, это против Трампа, и потому именно сейчас. Причём, есть ещё недели три, в которые могут произойти ВСЯКИЕ события...
Мне думается что более всего была виновата в потере Крыма Меркель.
Согласна. По Меркель точно знаю, Турчинов рассказывал, как он ей звонил, когда высаживались "зеленые человечки" в Крыму , а Меркель ему сказала: только не открывайте огонь и не начинайте боевые действия. А мы потом это все уладим.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
И книга Вудворта, повторюсь, это против Трампа, и потому именно сейчас. Причём, есть ещё недели три, в которые могут произойти ВСЯКИЕ события...
да, Трампу это и не нравится, пытается сейчас оправдаться))
Остальное - посмотрим, как будет.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Непременно послушай Фейгина...
Курбанова два раза остановила Фейгина: по фейку о заявлении Зеленского остановить огонь на гарантии запада и по лишь одному заявлению украинского блогера о ситуации на фронте. Молодец. Фейгину - минус.
По поводу советов Фейгина Зеленскому как себя вести по отношению к россии - пустое. Зеленский с Ермаком - не дурнее Фейгина, да и руки у них связаны дип. рамками и возможностями.
Про тесты Фейгин неправ - не было в россии тогда (самое начало ковида) таких тестов на ковид и близко. В Германии даже таких тестов не было достаточно.
Остальное пока не нашла существенным, предположения, прогнозы.....
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Слушая Фейгина, и памятуя, что Ермак с Зеленским не дурнее, да и с чего бы им быть дурнее, подумал я вот о чём.
Мне покоя не дают те переговоры в Стамбуле, весной 22 года. И намёки, что то была игра со стороны Банковой, мол, ничего подписывать и выполнять украинская сторона не собиралась, зато, как потом жаловался галерный, Россию опять надули. Если считать, что там был от Украины главным Арахамия, а он всего лишь руководитель фракции, и его подпись под любым документом, скорее, протокол о намерениях, или, если верить галерному, свидетельство надувательства...
Так вот, то что говорил Фейгин про поведение украинского руководства, каким оно должно быть, я с Фейгиным согласен. Да, хитрость, обман, и прочие вещи, которые считаются аморальными, они допустимы, когда речь идёт о существовании страны. И об этом я уже неоднократно говорил, когда речь шла о мафии, преступниках, которых соблюдая букву закона не победить. Нашлись методы на Костю Сапрыкина, подкинул ему кошелёк Жеглов... И как иначе было наказать вора? А когда мы имеем дело с азиатской Византией в лице Кремля, который всё и всегда делает по законам, по правилам, или открыто на них плюёт?
Понимаю, что меня легко обвинить в стремлении выиграть нечисто, и что я проникся Фейгиным, и в принципе, что я та ещё штучка... Ничего, переживу как-нибудь.
Будет время, послушай Швеца про актуальное. Про книгу Вудворта, например.
Здесь довольно интересные выкладки про агентуру. Я до конца скорее всего не дослушаю, потом найду время...
Мне покоя не дают те переговоры в Стамбуле, весной 22 года. И намёки, что то была игра со стороны Банковой, мол, ничего подписывать и выполнять украинская сторона не собиралась, зато, как потом жаловался галерный, Россию опять надули. Если считать, что там был от Украины главным Арахамия, а он всего лишь руководитель фракции, и его подпись под любым документом, скорее, протокол о намерениях, или, если верить галерному, свидетельство надувательства...
украинская группа не поставила подписи. Путин тогда солгал. Если бы подписали даже то, что ознакомлены, путин непременно крупным планом это показал. Но он показывал листы лишь мельком, а именно подписи не показал. Ранее я разбирала с видео подробно.
Но ты прав в том, что именно такой состав переговорной группы - опасен. Мало того, он не легитимен для решения таких вопросов.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Здесь довольно интересные выкладки про агентуру.
О том, что Трамп - как агент и какие нарушения. Трампу до агента - как до Луны. Всего лишь тупость Трампа, который сам себе стрелял в ногу. Вообще, наблюдая за тем, как и что вытворяет Трамп, то, что он говорит (особенно на дебатах, т.к. на митингах -одно и то же заученное), делаю вывод, что может быть, он и бизнесмен, но как политик - весьма недалекого ума.
Предположу, что Трамп уже тогда знал, что будет участвовать на выборах и поэтому зондировал почву с путиным, а также строил свои дела в США, пытаясь узнать намерения путина в Украине. Не думаю, что путин ему говорил что-то существенное. Скорее всего, Трамп говорил с путиным по поводу Б.Востока, где у Трампа была и до сих пор есть хоть какая, но поддержка.
На 29-й минуте Швец говорит о то, что в россии второй раз предполагали возможность ЯО. На самом деле у Вудворда сказано, что это США предполагали, т.к. были успешные действия ВСУ и что россия может применить ЯО.
Про агента ЦРУ в аппарате Ушакова - гл. советника путина по внешнеполитическим вопросам - сомневаюсь, потому что знать о дате наступления 24.02.2022 мог только человек, входящий в военную верхушку россии. И вывод, что агента осенью 2022 уже не было - не знаю, какие-то "шпионские страсти". Уверена, что в россии и до сегодня внедрены агенты ЦРУ. Просто потому, что они там должны быть постоянно. Как и допускаю, что и россия имеет своих агентов. Может быть, не высокого уровня, но россия не остается без инфо из США.
Честно говоря, я ожидала от Швеца более интересного анализа или инфо о том, какие могут быть агенты ЦРУ в россии именно по таким серьезным вопросам.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Давно ничего особенного от него не ожидаю, уверен, что-то серьёзное он не расскажет, даже если и знает. Но, как грится, завлечь, это может. Заинтриговать... Ладно, кое-что он рассказал, возможно, пригодится, а я вот слушаю, и понимаю, что мне нечего возразить Портникову...
я вот слушаю, и понимаю, что мне нечего возразить Портникову...
Портников остался, пожалуй, единственным аналитиком, который не приукрашивает, говорит аргументированно. Кроме того, говорит быстро, не тянет время.
Мне тоже остается согласиться с Портниковым.
Согласна с тем, что Нобелевская премия не случайно присуждена тем, кто против ЯО - именно тогда, когда вопрос о применении ЯО в мире стоит очень остро.
Портников подтвердил позиции Обамы и Байдена. Также оценка Байдена - класс!
Гадания по тому, кто выиграет выборы в США позабавили))
Слушаю дальше.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Понятно, что Рютте продолжает линию Столтенберга. Это неплохо. Но опять же: НАТО оружия не дает, не участвует своими силами, т.е. ответственность не несет - эдак можно что угодно заявлять. Пусть бы он лучше конкретно обращался: Байден, Шольц и Стармер (можно и Макрона сюда), дайте Украине оружие и разрешение на применение по россии! Вот это была бы конкретика. А так - лишь сотрясение воздуха - в интервью для Sky News.
=======
Новый генсек НАТО Марк Рютте призвал союзников игнорировать ядерные угрозы Путина и продолжать поддерживать Украину оружием, обучением и финансированием, чтобы Киев имел как можно более сильную позицию для любых будущих переговоров.
https://www.radiosvoboda.org/a/news-putin-rosiya-yaderni-p...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Понятно, что Рютте продолжает линию Столтенберга. Это неплохо. Но опять же: НАТО оружия не дает, не участвует своими силами, т.е. ответственность не несет - эдак можно что угодно заявлять.
Вот поэтому * или, ещё и поэтому... ) Портников и делает вывод и том, что эта война может длиться годами. До тех пор, пока РФ не исчерпает свои ресурсы, а они у неё заведомо больше, чем украинские... И окончание войны он видит как либо полное поглощение Украины своим соседом, либо, как невозможность продолжения её со стороны России, и тогда есть всего один вариант, это её распад/крушение как государства....И, это уже не Портников, это я говорю, во всём этом деле помощь Запада, всего Запада, продолжает оставаться какой-то минимизированной. Чтобы длилось подольше, а там посмотрим... Или, они знают, что хотят получить в итоге, а заявляют всё равно что, ответственности действительно никакой...Удобно.
Полагаю,
что реально предпринимаются меры на случай прихода Трампа к власти. Чтобы он своими выходками не смог принудить Украину к капитуляции, то бишь, чтобы его власть носила ограниченный характер на войну в Украине, как-то так. Допустим, он реально блокирует всякую помощь со стороны США, но тогда она может поступать из Европы, и других стран, таких как Япония, Юж. Корея, Канада, Австралия....
Я отчётливо понимаю, что либо Запад вступает в эту войну БОЛЬШЕ чем помощью, либо наступит новый миропорядок, в котором Запад задвинут как можно подальше...со всеми вытекающими. Это БОЛЬШЕ не предполагает, имхо, участия ВС разных стран на линиях фронтов, не надо слать батальоны для наземных операций. Опять имхо, должно быть достаточно закрыть небо над западной и южной часть Украины со стороны Польши и Румынии, мы об этом говорили, и сосредоточить переданное союзниками ПВО в остальной части страны. Обеспечить западными, опытными пилотами на F-16 самолётный парк, и тогда, возможно, ввести вспомогательные военные силы для обеспечения ремонта техники из состава западных, причём, в районах западной Украины. Если не сделать этого уже, до конца этого года, или начала следующего, то тогда придётся либо привлечь ресурсы куда больше, либо Западу признать, что он не может/хочет отстоять Украину. Портников прав ещё и в том, что чем дольше затягивается война, тем страшнее и сложнее будет её выиграть. Увы, цена растёт с каждым днём...
Полагаю, что реально предпринимаются меры на случай прихода Трампа к власти. Чтобы он своими выходками не смог принудить Украину к капитуляции, то бишь, чтобы его власть носила ограниченный характер на войну в Украине, как-то так.
а так и есть. В США в прошлом году приняли постановление, что президент страны не может устанавливать своими полномочиями выход из НАТО. Да, он может внести на голосование в Конгресс, но для этого нужно, чтобы "за" проголосовало три четверти конгрессменов. Реально такое не может быть.
И это - именно по поводу Трампа, который искал себе какие-то громкие заголовки типа "я сэкономлю деньги американцам" . А получился из этого пшик. Американцы тоже пока еще соображают, что НАTО для США оправдано было десятилетиями.
В Европе так же поняли, что нужно и самим действовать. Так что именно в этом плане Трамп довольно ясно сглупил.
В который раз удивляюсь тупости его высказываний, вроде ему речи готовят или это его в запале на митингах несет неизвестно куда ))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
В который раз удивляюсь тупости его высказываний, вроде ему речи готовят или это его в запале на митингах несет неизвестно куда ))
Так всё просто, он, клинический идиот. Видать, США действительно великая страна, с очень стабильной системой власти, если даже такие особи могут там выбираться в президенты...
======
Parol2016 патриот
Сегодня, 15:30 в ответ arys2004 Сегодня, 07:32
нп
https://zaxid.net/rosiyani_gotuyut_kilka_tisyach_viyskovih...
КНДР может отправлять своих военных для участия в войне, но НАТО, оно боится не обострять, не эскалировать, не злить... Причём, и я в этом уверен, Кремль плевать хотел, и активно делает это, на то что ему доносят западные деятели. Кремль нарушал и нарушает, и будет нарушать АБСОЛЮТНО ВСЕ правила ведения войн. Почему?
Потому что он видит реакцию Запада, это реакция слабого и напуганного обывателя, трясущегося в ужасе перед диктаторами, и пытающегося как-то их задобрить. Нет, нет, что вы, по Ирану нельзя бить, поднимутся цены на нефть, а у нас выборы.... Нет, боже упаси стрелять дальнобойными ракетами вглубь России, они же могут тактическим ядерным ударить... Они могут напасть, а так, пусть себе завоёвывают потихоньку Украину, а там, поглядим, может, и подавятся. Что, Гитлер в 38-м не подавился, а в 39-м начал войну уже против всех "миротворцев"? Не, ну, то Гитлер, у него же ЯО не было....
А у нас НАТО. Правда, аналитики утверждают, что не готова Европа пока, нужны несколько лет на приготовления. Так может быть, фиг с ней, в Европой, пусть тоже отойдёт Кремлю, главное, это Америка?....
Не так ли оно выглядит на самом деле, если присмотреться, нет?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Parol2016 : КНДР может отправлять своих военных для участия в войне, но НАТО,
об этом начали предполагать еще раньше после обстрела рашистской базы под Донецком
В результате ракетного удара по оккупированной территории Донбасса погибли 20 вражеских военных. Среди них, в частности, были ликвидированы не только оккупанты, но и офицеры армии КНДР.
Это был доказанный факт, как и факт того, что эти корейцы приехали не для того, чтобы сражаться на фронте.
На сегодня нет ни одного сообщения, что корейцы уже на передовой с оружием.
В июне вроде говорили, что корейцы приедут рыть окопы и траншеи.
Так что эти все слухи пока из серии "blah-blah"
А вот может или нет отправить, будем говорить тогда, когда украинская разведка даст такие данные.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Parol2016 : КНДР может отправлять своих военных для участия в войне, но НАТО, оно боится не обострять, не эскалировать, не злить...
Не стоит раздувать то, чего нет. И на этом пустом месте обвинять НАТО.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список