А что там у США?
А поскольку он писАл аналитические записки, то знания страны и людей должны были быть отличными.
На тот момент и на те политические и экономические условия. Занимался ли он там этим постоянно? Вряд ли.
Где у Швеца идёт стремление убедить, имхо, совершенно очевидно, и если мне это не заходит, то я просто пропускаю мимо ушей...
а я не пропускаю. Скажем так: если видео в нашей группе, то если мы молчим, значит, мы согласны. Как у меня появляется возражение, я об этом пишу. Если есть время, к сожалению.
Никого из нынешних "болтунов" нельзя воспринимать как 100% реальность. У всех свои тараканы в голове...
совершенно верно.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Это всё так, но почему-то всё время получается, что мы за что-то цепляемся как за пусть не последнюю, но такую как бы решающую надежду. Вот произойдёт нечто, и всё перевернётся..
скажу за себя: не с надеждами, а лишь с предположением, как пойдет дальше. Уже 100%, что Трамп - президент, а то, что реальность всегда преподносит сюрпризы и что США - страна, где любой может заявить мнение, да и наблюдателей за движем Трампа там сейчас более, чем достаточно - все это и рождает наши предположения - как будет дальше.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А если начнётся самое плохое, некое бурление США, да ещё с вооружёнными выступлениями?
исключаю. Лишь перепалки в СМИ, ТВ и пресса будет кассировать на этом. Чуть притихнет, потом опять реанимируется к выборам в Конгресс, затем опять притихнет. И по новой через 4 года - к выборам нового президента.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
а тут, раз, и победил внушительно, и все ветви тоже с хорошим перевесом...Это как?
недоработка в пропаганде. Уверенность сработала, что Трамп второй раз не пройдет, да еще тут Байдена убрали, который картинку портил. Думали, что все окей. Прямо воспрянули))
А у Трампа денег было вложено немеряно на это дело, вспомни, как Маск, вложивший миллионы на Трампа, скакал на митинге у Трампа - на что только не идут люди, желающие дальше поднять свои деньги! )) Возможно, сделали свое дело более основательные пиар-акции в колеблющихся штатах.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
У немцев сегодня видел, что есть трюк, с помощью которого Трамп надеется протащить всех кого он представил, обойдя Сенат.
Про это я вчера здесь говорила: согласно статье II Конституции США, президент имеет право назначать исполняющих обязанности министров во время перерыва в работе сената США. Срок полномочий таких назначенцев истекает в конце следующей сессии сената, после чего президент может назначение повторить.
Здесь еще пишут: Верховный суд также постановил, что перерывом в заседаниях может считаться только период продолжительностью не менее десяти дней. В результате Сенат смог прервать этот срок с помощью формальных заседаний. Трамп во время своего первого срока и Джо Байден не применили этот пункт.
В общем, посмотрим, чем дело завершится. Тут же ведь еще какая фишка:
если бы только дело было в этих перерывах в Сенате. На самом деле там противоречивость назначенцев Трампа вызывает мнения.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А представление Трампа этой кандидатуры на должность в своей команде, это нужно понимать, как шутку?
это, пожалуй, одно из самых противоречивых назначений, усугубляющейся тем, что человек будет иметь полный доступ к гос. секретам, в т.ч. и военным.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ну а это было предсказуемо ))
====
Будущий президент США Дональд Трамп заявил, что хочет назначить трех своих личных адвокатов по уголовным делам на руководящие должности в Министерство юстиции. Об этом сообщает The Hill.
Тодд Бланш станет заместителем генерального прокурора, а Эмиль Бове — главным помощником заместителя генпрокурора.
Оба мужчины являются адвокатами избранного президента по делу о выплате денег за молчание Сторми Дэниелс, а также в двух федеральных уголовных преследованиях Трампа.
https://nv.ua/world/countries/donald-tramp-reshil-naznachi...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
В США призвали расследовать телефонные разговоры Илона Маска с российскими чиновниками, в том числе с Путиным, пишет Reuters.
Два сенатора-демократа написали генпрокурору США и генеральному инспектору Пентагона письмо с призывом проверить возможность разрыва контрактов с аэрокосмической компанией Маска SpaceX после сообщений о его разговорах с российскими чиновниками.
«Эти отношения между известным противником США и Маском, бенефициаром миллиардного государственного финансирования США, задают серьезные вопросы его надежности как государственного подрядчика и владельца допуска», — говорится в совместном письме американских законодателей.
https://babel.ua/news/112733-u-ssha-zaklikali-rozsliduvati...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Там, говорят, что муслимы сейчас недовольные.
Мусульманские лидеры США, которые выразили поддержку Дональду Трампу в знак протеста против политики администрации Байдена по поддержке войны Израиля в Газе и атаках на Ливан, разочарованы некоторыми кадровыми решениями новоизбранной администрации.
Об этом сообщает Reuters.
Аналитики отмечают, что голоса мусульманского сообщества помогли Трампу победить в штате Мичиган и повлияли на результаты в других «шатких» штатах.
Исполнительный директор Американской сети привлечения и расширения возможностей мусульман (AMEEN) Рексинальдо Назарко отметил, что мусульманские избиратели ожидали, что Трамп назначит чиновников, которые будут способствовать мирным инициативам, но этого не произошло.
«Мы очень разочарованы. Администрация оказалась заполненной неоконсерваторами и откровенно произраильскими, про-военными людьми, что является провалом Трампа в глазах движений за мир», — сказал Назарко. Он добавил, что сообщество будет продолжать добиваться, чтобы их голос был услышан, а война в Газе завершилась.
https://nv.ua/world/geopolitics/musulmanskie-lidery-nedovo...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Скажем так: если видео в нашей группе, то если мы молчим, значит, мы согласны. Как у меня появляется возражение, я об этом пишу. Если есть время, к сожалению.
Возражения могут и не возникать, могут быть сомнения в том, а прав ли автор. Можно не размещать видео с таким содержанием, я же предпочитаю действовать иначе. Пусть будет, никто не заставляет верить, и если я не возражаю, то это не означает, что разделяю. Темы здесь не голосование за что-то, да, нет, воздержался, темы для свободного обмена мнениями, которые могут оказаться правильными, ошибочными, и просто никакими...
скажу за себя: не с надеждами, а лишь с предположением, как пойдет дальше. Уже 100%, что Трамп - президент, а то, что реальность всегда преподносит сюрпризы и что США - страна, где любой может заявить мнение, да и наблюдателей за движем Трампа там сейчас более, чем достаточно - все это и рождает наши предположения - как будет дальше.
Есть мнения, что Тамп ещё может НЕ СТАТЬ 47 президентом. Нашли какие-то крючки, есть некие надежды на американские элиты, которые могут ему помешать это сделать ( пока не понимаю, как именно... ), и наконец, его могут попросту убить.
А вот если он 47-м будет, то тогда у меня никаких надежд на него нет. Это, если хочешь, моё вангование: Трамп власть попытается переформатировать, сделать подобие диктатуры, сохранив за собой пост президента пожизненно. Попытается, не обязательно, что это получится, но там прежде всего будут решать дела внутренние, а Украину оставят на потом. Никаких решений не то что на следующий день после принятия правления не будет, только громкие заявления, и потом ещё многомесячная
трескотня. Мой прогноз, Трамп назначит какого-то чела главным по Украине в своей администрации, и тот будет обозначать кипучую деятельность, но НИЧЕГО у Трампа и Ко по Украине не получится, и тему эту он спихнёт на европейцев.
Но всё может пойти и иным путём. Если галерный решится напасть на известную страну, в известном коридоре ещё до конца этого года...о чём я и говорил ранее.
исключаю. Лишь перепалки в СМИ, ТВ и пресса будет кассировать на этом. Чуть притихнет, потом опять реанимируется к выборам в Конгресс, затем опять притихнет. И по новой через 4 года - к выборам нового президента.
Не исключаю, всё будет зависеть от размаха, с каким Трамп ринется осуществлять свои преобразования.... Или, от внешнего фактора, что тоже может случиться...
США нынче кто только не посылает на известные буквы, совсем страх потеряли!
В общем, посмотрим, чем дело завершится. Тут же ведь еще какая фишка: если бы только дело было в этих перерывах в Сенате. На самом деле там противоречивость назначенцев Трампа вызывает мнения.
Посмотрим, тут у Трампа преимущество, он делает ходы первым....
Это, если хочешь, моё вангование: Трамп власть попытается переформатировать, сделать подобие диктатуры, сохранив за собой пост президента пожизненно.
сомневаюсь, для этого нужно будет отменять 22-ю поправку к Конституции США, где сказано, что президент избирается на 4 года и может быть два срока подряд. Изменить Конституцию - это дело совсем не простое. И тут наскока Трампа с его пиар-командой будет совсем недостаточно..
Мой прогноз, Трамп назначит какого-то чела главным по Украине в своей администрации, и тот будет обозначать кипучую деятельность, но НИЧЕГО у Трампа и Ко по Украине не получится, и тему эту он спихнёт на европейцев.
все будет зависеть от того, что Трамп предложит конкретное путину, насколько ему удастся провести это. Перекладывание на Европу с полным отказом Украине не вижу, потому что этим самым Трамп может сам себе выстрелить в ногу - Европа тоже может сказать свое "фе" по поводу американских баз в Европе, а без них США как без одной руки. И уверена, что в Конгрессе еще помнят, за что они проголосовали в 2023-м после заявлений Трампа выйти из НАТО: выход из НАТО решается двумя третями голосов в Конгрессе. Чего абсолютно не может быть даже при том, что сейчас респов в Конгрессе больше, чем демов.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
сомневаюсь, для этого нужно будет отменять 22-ю поправку к Конституции США, где сказано, что президент избирается на 4 года и может быть два срока подряд. Изменить Конституцию - это дело совсем не простое. И тут наскока Трампа с его пиар-командой будет совсем недостаточно..
А что смущает? Набрать 2/3 голосов в Конгрессе, или, набрать большинство голосов отдельных штатов по стране? Если это возможно теоретически, то почему такое не может осуществиться? Ещё полгода назад, да что полгода, ещё в конце лета этого года нам не думалось, что Трамп победит, да ещё и с таким перевесом...
все будет зависеть от того, что Трамп предложит конкретное путину, насколько ему удастся провести это. Перекладывание на Европу с полным отказом Украине не вижу, потому что этим самым Трамп может сам себе выстрелить в ногу - Европа тоже может сказать свое "фе" по поводу американских баз в Европе, а без них США как без одной руки. И уверена, что в Конгрессе еще помнят, за что они проголосовали в 2023-м после заявлений Трампа выйти из НАТО: выход из НАТО решается двумя третями голосов в Конгрессе. Чего абсолютно не может быть даже при том, что сейчас респов в Конгрессе больше, чем демов.
Даже если Трамп предложит галерному всё то, что тот хотел в июне этого года, забирай всё что завоевал, плюс, Херсонскую и Запорожские области ПОЛНОСТЬЮ, Украине не быть в НАТО никогда, она разоружается, и тыды, то и тогда Украина не примет этого. И таким образом, неважно, что предложит Трамп, НИКАКОГО окончания войны не получится, и тогда есть несколько вариантов поведения будущего президента. Но все они, кроме одного, приведут к ОТСТРАНЕНИЮ США от этой войны, лишь степень отстранения разная. А этот один, если США впрягаются за Украину напрямую, необязательно посылая свои войска на войну. Но тут уже Трамп вряд ли на это пойдёт...
Я уже не раз говорил, что Трамп может вывести США из НАТО, пусть этот вывод не будет разрывом с альянсом, с даже неформальным участием, но не будет главного. США принимать участия в европейских делах не будут, только то что им выгодно, а война в Украине, согласно Трампу, это невыгодное вложение денег.
А что смущает? Набрать 2/3 голосов в Конгрессе, или, набрать большинство голосов отдельных штатов по стране? Если это возможно теоретически, то почему такое не может осуществиться? Ещё полгода назад, да что полгода, ещё в конце лета этого года нам не думалось, что Трамп победит, да ещё и с таким перевесом...
Перевес в несколько голосов - это еще не означает две трети.
Как думаешь, демократы даже в своем меньшинстве в несколько голосов проголосуют, чтобы Трамп был президентом пожизненно?
Что-то я тут сомневаюсь ))
Даже если Трамп предложит галерному всё то, что тот хотел в июне этого года, забирай всё что завоевал, плюс, Херсонскую и Запорожские области ПОЛНОСТЬЮ, Украине не быть в НАТО никогда
и не надо. мы с тобой говорили о том, что вполне могут быть внутриевропейские альянсы. Кроме того, Украине не обязательно быть членом НАТО, пример этому - Израиль - со своим статусом. Кому страны НАТО ( но не само НАТО) помогают, да еще как! А Украина занимает ключевое гео-расположение между странами НАТО и фашистской россией - точно такой же форпост и у Израиля на Б.Востоке в окружении исламского джихада и его прокси.
Предложит галерному оккупированные территории - не спрашивая Украину, Европу, британцев и т.д.? Что-то я тут опять сомневаюсь. Хотя ляпнуть Трамп может, вот только это - задача со многими неизвестными.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Есть мнения, что Тамп ещё может НЕ СТАТЬ 47 президентом. Нашли какие-то крючки, есть некие надежды на американские элиты, которые могут ему помешать это сделать ( пока не понимаю, как именно... ),
это вряд ли. На сегодня у Трампа гарантированное большинство, вернее, перевес в голосах.
На сегодня голоса еще считают, там какая-то специфика подсчета предварительных голосов - их нужно считать вручную
https://electionlab.mit.edu/research/provisional-ballots
Но картинка немного поменялась впользу Харрис. Да, она уже бесполезна, но информативна:
https://www.cookpolitical.com/vote-tracker/2024/electoral-...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Перевес в несколько голосов - это еще не означает две трети.Как думаешь, демократы даже в своем меньшинстве в несколько голосов проголосуют, чтобы Трамп был президентом пожизненно? Что-то я тут сомневаюсь ))
И я сомневаюсь, но кто знает, чем и как на них надавят, или, соблазнят... Нынче такие пошли демократы, да и республиканцы тоже, что фиг поймёшь...
и не надо. мы с тобой говорили о том, что вполне могут быть внутриевропейские альянсы. Кроме того, Украине не обязательно быть членом НАТО, пример этому - Израиль - со своим статусом. Кому страны НАТО ( но не само НАТО) помогают, да еще как! А Украина занимает ключевое гео-расположение между странами НАТО и фашистской россией - точно такой же форпост и у Израиля на Б.Востоке в окружении исламского джихада и его прокси.Предложит галерному оккупированные территории - не спрашивая Украину, Европу, британцев и т.д.? Что-то я тут опять сомневаюсь. Хотя ляпнуть Трамп может, вот только это - задача со многими неизвестными.
Могут, но что-то про них больше не вспоминают. Это не фокусник с кроликом, вот его нет, и вот он, из шляпы. Это процесс, и непростой. а времени, как я понимаю, совсем мало...Пример Израиля Украине не пример, потому что
- США не будут заключать такой договор с Украиной, и уже точно, не при Трампе.
- никакая другая страна такой договор с Украиной не заключит сама, только в коллективе других. А что-то такого единства не наблюдается...
Почему? А потому что они все прекрасно понимают, что Украина, страна, которая воюет с Россией. Впрячься в такой договор, это риск войны с Россией...а НИКТО рисковать не хочет, это же война с ядерной страной, атомный апокалипсис... Лидер какой страны захочет подставить себя непопулярным среди его электората решением? Да, никто!
Так что отстранение, пусть и частичное, США от войны в Украине, однозначно приведёт в цепочке других отказов, ну и дальше понятно, что будет...И наоборот, если США покажут свою готовность ввязаться, пусть и ограниченно, в эту войну, все остальные тоже потянутся. Имхо.
назад
список