Аналитика актуальных событий
Интересные детали
====
Зеленский: Лукашенко в первые дни войны извинялся и говорил, что он не виноват
Зеленский заявил, что глава Беларуси Александр Лукашенко в первые дни войны извинялся и настаивал: он не виноват в том, что с территории его страны запускают ракеты.
Об этом глава государства рассказал в подкасте с Лексом Фридманом, который опубликовал Офис президента.
По словам Зеленского, Лукашенко утверждал, что пытался отговорить главу рф путина от нападения на Украину.
«Ты поверь, Володя, это не я, говорил он мне. Он говорил, что не контролирует ракеты, что это путин», — вспомнил разговор украинский президент.
В свою очередь Зеленский ответил Лукашенко, что он «такой же убийца».
В то же время белорусский лидер убеждал, что «нельзя воевать с россиянами».
Затем, по словам Зеленского, Лукашенко предложил Украине в ответ ударить по Мозырскому нефтеперерабатывающему заводу в Беларуси.
Напомним, самопровозглашенный президент Беларуси Александр Лукашенко заявлял, что россия никогда не стремилась завоевать Украину. Если это сделать, то украинцы начнут партизанскую войну, говорил он.
Лукашенко также утверждал, что путин якобы сожалеет о потерях в войне, но до сих пор убежден, что прав.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А вот и пошла конкретика.
=======
"Украина будет готова на прекращение огня, если партнеры поставят ей оружие для отражения возможных будущих нападений России."
Об этом заявил Зеленский в подкасте Фридмана.
"Если остановка огня будет работать, никто не собирается это оружие использовать. Но оно должно остаться, а не как раньше, при всем уважении к США. "
3:29 – Вступне слово від Лекса
13:55 – Мова
23:44 – Друга світова війна
40:32 – Вторгнення 24 лютого 2022 року
47:07 – Переговори про мир
1:07:24 – НАТО й гарантії безпеки
1:20:17 – Зустріч з путіним і Трампом
1:39:47 – Компроміс і важелі впливу
1:45:15 – путін і росія
1:55:07 – Дональд Трамп
2:05:39 – Воєнний стан і вибори
2:17:58 – Корупція
2:26:44 – Ілон Маск
2:30:47 – Інавгурація Трампа 20 січня
2:33:55 – Динаміка влади в Україні
2:37:27 – Майбутнє України
2:42:09 – Вибір мови
2:51:39 – Підготовка подкасту та процес дослідження
3:00:04 – Подорож та організація
3:05:51 – Висновок
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Я сегодня послушала и Яковенко, он одной из причин называет то, что для путина продолжение войны будет поддержкой имиджа самого путина, а если война прекратится, то у путина непременно будут проблемы. Поэтому он и не стремится к завершению войны. Конечно, там есть и другие интересные моменты - если есть время.
Поставила на тайм-код:
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Нет времени слушать всего Зеленского, я так понял, там более 3 часов. К тому же, я не думаю, что он рассказал нечто очень важное, даже если там были неизвестные ранее подробности. В теперешней ситуации важно что сделает Трамп, не что он скажет, и какие шаги предпримет. И слова Зеленского, и даже то что исходит от Кремля, оно всё уже фоном сейчас.
я тоже полностью не слушала. Лишь некоторые моменты.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
На языке крутится хлесткое слово для Трампа в этом случае, но ... сдержусь. 
=======
Дональд Трамп на вопрос о предоставлении гарантий безопасности для Украины: «Россия много лет говорила, что НАТО никогда не сможет вмешиваться в дела Украины. Это было как высечено на камне. А Байден сказал: нет, они должны иметь возможность вступить в НАТО. Тогда у России есть кто-то прямо на пороге. Я могу понять их чувства по этому поводу».
https://x.com/i/status/1876679883906334768
Video
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Журналист-расследователь Христо Грозев предположил, что российский диктатор может согласиться на вступление Украины в НАТО при определенных условиях, таких как вывод американских военных баз из Восточной Европы, пишет Novinite. В интервью Грозев заявил, что Путин знает о подготовке ультиматума со стороны США и пытается оказывать давление на Трампа, чтобы тот сделал невозможным членство Украины в НАТО в рамках любых переговоров. Доктор политических наук Якуб Корейба вместе с ведущей 24 Канала Ольгой Билан обсудили эту новость в прямом эфире
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Хорошо что я вчера не смотрел это видео, верно говорят, что утро вечера мудренее...А ещё, сам себе удивляюсь, как много у меня в голове всех этих русских народных присказок, просто не все они ... приличные...
Мнение очень интересное, тем более, что это мнение польского аналитика. Почти со всем высказанным им согласен. особенно про любые договорные отношения с Россией, которые будут непременно нарушены. Я всегда говорил, что Россия, это азиатская страна, восточная, им западные ценности вроде слова и договора ничего не значат. Ничего не будет означать и принадлежность к НАТО, вот тут доктор очень ясно "прописал". Только наличие своих вооружённых сил, которые будут мощными и готовыми дать отпор, может остановить Россию от решения напасть. И в этом
контексте понятны действия стран Балтии и Польши вооружаться до зубов, и понятны их слова и действия в защиту Украины, потому что они и в самом деле следующие, если Украина падёт. Они это очень хорошо понимают, НЕСМОТРЯ на членство в НАТО.
В конце прозвучало про возможность нападения, расчленения, захвата России, её частей. Мне это видится ошибочным мнением. Да, галерного унизили, его армию унизили, и тем что захватили и удерживают часть Курской области уже полгода говорит о том, что некие сепаратисты в самой России могут повторить... Доктор как-то забывает, что это диктаторская Россия, и что в Кремле это понимают куда острее чем он сам, и работают над этим на опережение. Спецслужбы работают, так что пока такое маловероятно, но если и
когда система ослабнет, власть Кремля отвлечётся на свои внутренние разборки, вот тогда, когда система начнёт сыпаться, если эти сепаратисты воспользуются моментом, то всё рухнет пострашнее чем СССР...
И есть, увы, мнение на Западе, о том, что ни к коем случае нельзя допустить распада России, потому что это грозит расползанием ЯО, да и другого оружия. Это было тогда в конце 80-х, начале 90-х, это позиция Байдена, из-за которой он боялся обострять и эскалировать, этот идиотизм может и сейчас оказать пагубное воздействие на новую администрацию. Верно сказал Корейба, судьба страны зависит от её народа, что Украины, что России, от его желания иметь свою страну, а не от каких-то планов тех или иных неадекватов. И Польша осталась страной, и Германия, а если
россиянам захочется растащить свою страну на княжества, то они это сделают вне зависимости от чьих-то страхов.
На языке крутится хлесткое слово для Трампа в этом случае, но ... сдержусь.
Зря сдержалась!
Что же говорил Трамп в изложении Рашкина?
Можно сказать одним словом, тем самым, которое выпалил Зеленский в своём трёхчасовом выступлении...
Надеюсь, что теперь уже понятно, что после 20 января настанет цирк с конями, и балаган в его примитивном понимании? Этот сходу наворотит дел, причём таких, что нынешний идиотизм покажется ерундой.
Какая-то бесконечно затянувшаяся эпоха перемен....
В конце прозвучало про возможность нападения, расчленения, захвата России, её частей. Мне это видится ошибочным мнением.
согласна, тоже не из той "оперы" . Захват россии никому не нужен. Кому нужна нищая россия? Олигархи сбегут сразу. Природные богатства?
Нет, это утопия, потому что всегда нужно думать не о том, можно ли захватить, а еще и удержать. А после удержать нужно будет еще кормить и т.д.
Пусть россия варится в своем "котле" и дальше скручивается хоть в параграф, но только ни на кого не нападает.
а если россиянам захочется растащить свою страну на княжества, то они это сделают вне зависимости от чьих-то страхов.
совершенно верно!
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Что же говорил Трамп в изложении Рашкина?
спасибо за Рашкина - точный и конкретный смысл.
Мне Трамп напоминает сейчас Кашпировского в советские времена или того, кто воду "заряжал" ))
Я сейчас на ветке "США" размещу инфо о Трампе и Маске
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Портников с неплохим чувством юмора.......хотя разговор был очень серьёзным.
С интересом послушала Портникова.
Много интересных моментов, вернее, выводов.
То, что Трампа не нужно воспринимать всерьез и ожидать - нет, не стоит себя обманывать, Портников перечислил все методы, вернее, способы, которыми Трамп попытается "слинять" от своих обещаний, да еще и делая негатив и игнорируя международное право. Трамп выступает от себя лично, а совсем не от США, Портников подчеркнул это.
Интересное наблюдение, а это так и есть: все совковое, что распространяется, отравляет. А концентрация совка - это была и остается россия.
Так что не будем себя обнадеживать - это в итоге.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Еще один "предсказатель"....
========
"....Келлог заявил, что хочет решить войну в Украине в течение 100 дней после инаугурации Трампа
Избранный Дональдом Трампом спецпредставитель по вопросам Украины и России Кит Келлог заявил, что ставит своей целью в течение ста дней с инаугурации нового президента попытаться найти решение полномасштабной войны, которую РФ развязала против Украины.
Келлог отметил, что и Трамп, и он сам осознают: у них "мало времени" для поиска решения полномасштабной войны России против Украины.
"Людям нужно понимать: он (Трамп. - Ред.) не пытается что-то дать Путину или россиянами, он на самом деле пытается спасти суверенитет Украины и гарантировать. И он будет гарантировать, что это справедливо и честно",- сказал спецпредставитель.
Келлог считает, что Трампу удастся предложить приемлемое решение Путину и Владимиру Зеленскому "в краткосрочной перспективе".
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2025/01/8/7202...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
....Келлог заявил, что хочет решить войну в Украине в течение 100 дней после инаугурации Трампа
Что мы видим в этом заявлении.
1. Скорее всего, НИКАКИХ решений по Украине от новой администрации не последует ни сразу после 20 января, ни спустя недели. Всё что следует ожидать, объявление, кому поручено, он немедленно приступит, мы добьёмся справедливого мира, и бла,бла, бла... Этим заявлением администрация назначила себе отсрочку в 100 дней после инаугурации.
2. Помощь Украине, имхо, возможно продолжится благодаря инициативе Сената ( возможно, совместно с нижней палатой ), но это маловероятно. Новая администрация не намерена в принципе ничего делать по Украине в эти первые 100 дней, у неё есть кому препятствовать прохождению решений в виде спикера Джонсона, но , и это тоже
возможно, ей ПРИДЁТСЯ что-то выделять под давлением обеих палат.
3. Война в Украине будет всячески уходить из поля зрения американских СМИ, потому что новая администрация не сможет там что-то решать ( не захочет, так точнее ... ), а ей невыгодно, чтобы эти вопросы задавались открыто. В качестве "перевода стрелок" уже задействованы новые темы на злобу дня, Панама с Гренландией...
Увы, но нынче я вижу самый первый вариант, который мог выбрать Трамп, как самый вероятный. Белый дом самоустраняется от войны в Украине. Трамп, политический лузер, США, как держава, опускающаяся всё ниже по степени авторитета в мире, хуситы смогут атаковать Вашингтон уже в скором будущем...
нп
https://glavred.info/ukraine/na-ramshtayne-soglasovali-pla...
"В то же время, глава Министерства обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил, что это может быть последняя встреча такого типа, поскольку новая администрация США, вероятно, предложит другую форму этой деятельности."
Предложит новую форму этой деятельности... если новая администрация будет участвовать в этой деятельности в принципе. А если не будет? Достаточно просто отложить своё участие на те самые 100 дней, а потом ещё долго "решать вопрос, надо ли помогать", и это если его рассматривать в Конгрессе, но ведь мы помним, как его НЕ РАССМАТРИВАЛИ почти полгода... Я не понимаю, как можно что-то планировать, если неизвестно само участие одного из главных спонсоров, не говоря о степени его участия! Какой-то запредельный цирк с конями, рассчитанный на
дубиноголовых, мол, мы провели очень важную работу, и какие к нам претензии. Хорошая отмазка на будущее...
Цитаты из ветки "А что там в США"
----------
И ранее мне было понятно, что Трамп не будет заниматься Украиной, и даже Б. Востоком не будет, если там не получится для него какой-то громкой и быстрой победы.
насчет Б.Востока, думаю, что там будут делать другие, имеющие ходы и входы, а Трамп потом, как ты ранее верно говорил, накроется флагом победителя за эти дела. Насчет Украины сложно сказать, там много игроков. Тем более, что Европа может показать себя гораздо ярче, это уже не та Европа, что была ранее.
И второй вопрос, ещё не так давно говорить о том, что Трамп может вывести США из НАТО было уделом аналитиков, не жалующих Трампа, а теперь многие об этом начинают задумываться всерьёз. Я не в счёт, я не аналитик, но то что Трамп ЯВНО хочет сделать это, понимал давно.
Если Трамп добьется двух третей на голосовании в Конгрессе на это, то только в таком случае. Но этого не будет, нет в Конгрессе дураков, которые знают , сколько денег вложили США в это НАТО, и бросать на полпути?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Скорее всего, НИКАКИХ решений по Украине от новой администрации не последует ни сразу после 20 января, ни спустя недели. Всё что следует ожидать, объявление, кому поручено, он немедленно приступит, мы добьёмся справедливого мира, и бла,бла, бла... Этим заявлением администрация назначила себе отсрочку в 100 дней после инаугурации.
не помню точно, кто-то в сети заметил: эти 100 дней не случайно. Это три месяца, а путин любит даты - там 9 мая. Может быть, будет подгонять к тому дню изображение победы. Хотя победы никакой не будет. Но как все это трамповская команда закрутит, пытаясь усидеть на двух стульях, пока непонятно.
Он применил слово "суверенитет". Посмотрим, как он будет соблюдать это слово по отношению к Украине
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Помощь Украине, имхо, возможно продолжится благодаря инициативе Сената ( возможно, совместно с нижней палатой ), но это маловероятно. Новая администрация не намерена в принципе ничего делать по Украине в эти первые 100 дней, у неё есть кому препятствовать прохождению решений в виде спикера Джонсона, но , и это тоже возможно, ей ПРИДЁТСЯ что-то выделять под давлением обеих палат.
сегодня еще идут по PDA $500 млн (дам на ветке "Вооружение"), с учетом выделенных пакетов, а также тех, что пока в контрактах USAI, на 2025-й оружия может хватить. Но в зависимости, как будут развиваться события. Если Трамп не болтун, а он говорил: если Украина не согласится на условия переговоров, мы ей обрежем помощь, если россия не согласится, мы дадим Украине столько оружия, что путин будет вынужден согласиться.
Но если предположить, что обещания 100 дней - это всего лишь выработка варианта, а не само окончание войны и поэтому будет длиться дальше, то тогда , думаю, Конгресс будет выделять помощь и дальше в тех же объемах, что были при Байдене.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список