Аналитика актуальных событий
зачем переносить акценты позора Трампа лишь на этой встрече сразу на мнение всего мира?
Тогда перед кем позор? Для тебя и меня, для многих, да, это был позор, в наших глазах. А в глазах тех кто за него голосовал, в глазах большинства американцев, вовсе не позор.
значит, ты не видел заголовков, коих ну очень много.Ты хочешь, чтобы все за несколько часов все изменилось, а так не бывает. Кроме того, мы должны помнить, что многие СМИ - под Трампом. а лучше нам самим делать выводы, что правильно, а что - нет. Потому что от нас ничего не зависит, а вот рассмотреть действительно подлость Трампа по отношению к Зеленскому именно от трусости поступить так к тому же путину - это нам вполне возможно. Вот это и есть - сформировать наше мнение, а не подстраиваться под мнение СМИ, которые еще те хамелеоны.
Не изменилось сразу, не изменится и потом. Нет предпосылок, разве что Трамп что-то такое совершит, что приведёт к краху. Под Трампом многие американские СМИ, в том смысле, что они БОЯТСЯ выступать против него.
Наше мнение о Трампе, я имею в виду людей, для которых справедливость принципиальна, это мнение меньшинства, причём, не имеющего власти в этом мире. Вполне возможно держать и кукиш в кармане, результат выйдет примерно таким же как и формирование нашего мнения...
А галерный с 2014 года ведёт войну против Украины, и в Украине по международному праву?
т.е. ты считаешь, что Европа должна нарушать законы потому, что путин их нарушает?
И Трамп нынче, он по каким законам ведёт свою деятельность, что в стране, что в мире?
ну если подходить честно, то Трамп никому ничего официально не обещал и пока никаких законов не нарушил.
Или я что-то пропустила?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А в глазах тех кто за него голосовал, в глазах большинства американцев, вовсе не позор.
во-первых, у тебя нет таких данных и ты отвечаешь за всех американцев, среди которых, наверное, вообще одна треть если не больше, вообще ничего не знают об этой встрече, а если и видели на ТВ, то не знают всей подоплеки этого.
МО и еще раз: мнение американцев - пофиг, потому что они ничего не решают, да и внешняя политика - прерогатива президента и даже не Конгресса.
Для тебя и меня, для многих, да, это был позор, в наших глазах.
да, для тех, кто разбирался в этом практически пошагово и сам все видел на документальных кадрах.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
с чего это Трамп блестяще расправился? наоборот, Зеленский ему и Вэнсу ответил крепко. Потому что трамписты собирались говорить только о договоре, а Зеленский им напомнил, что вообще-то в Украине идет война и ему нужны именно гарантии. Хочешь, Трамп, РЗМ, давай гарантии! Так и делается в деловом мире, а проехать на чужой спине или получить халяву никто не позволит. Что трамписты и не ожидали и поняли, что пора прекращать встречу, иначе их потом вообще СМИ разнесут.
Придётся повторить. Люди меряют всё СВОИМИ мерками, в силу своих представлений и знаний. Для приверженцев Трампа, а их в США видимо большинство, и для тех, кто ни о чём не задумывается, их президент потоптал и выгнал другого президента, который проявил неуважение, и что там ещё было сказано. У них, у этих трампистов и равнодушных, понимание ОТЛИЧАЕТСЯ от твоего.
На мой взгляд, звание героя - это всего лишь восприятие. А по факту: Зеленский вставил Трампу конкретно и показал, что Трамп забыл, что речь идет о войне.
Результат встречи в этом? Зеленский ничего не добился этим визитом, а вставил и показал, это про эмоции.
И выигрыш Зеленского в том, что Трамп думал, что задавит и выкрутит руки Зеленскому, пользуясь его сложной ситуацией, но не тут-то было. И уверена, что это был показательный урок показушнику Трампу.Вроде ты раньше говорил, что с гопниками нужно разговаривать на их языке? Вот Зеленский и преподнес великолепный урок этого.
Возможно, это скажется в будущем, хотя никакого урока Трампу не преподнесли, но зубы Зеленский действительно показал. Да, и я чрезвычайно рад тому, что Зеленский проявил характер, а Трамп, он теперь будет ВЫНУЖДЕН считаться с этим. Я бы не назвал это уроком, а проявлением силы. И сетую на то, что Европе непременно надо взять такое на вооружение. Не в смысле, так разговаривать с Трампом, а действовать, ставя его перед фактами. Потому что с гопниками надо только так.
Наше мнение о Трампе, я имею в виду людей, для которых справедливость принципиальна, это мнение меньшинства, причём, не имеющего власти в этом мире. Вполне возможно держать и кукиш в кармане, результат выйдет примерно таким же как и формирование нашего мнения...
ну так это и понятно, что мы на наших диванах только можем: разобраться сами, невзирая на другие мнения.
Естественно, мнением это и закончится, потому что не в нашей власти что-то изменить. Но ценным является: самим разобраться в том, что происходит.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
т.е. ты считаешь, что Европа должна нарушать законы потому, что путин их нарушает?
Когда их нарушает кроме галерного ещё и президент США, и когда эти законы существуют на бумаге, то да, считаю... Я давно считаю, что с гопниками надо действовать такими же методами как они.
ну если подходить честно, то Трамп никому ничего официально не обещал и пока никаких законов не нарушил. Или я что-то пропустила?
А ЛГАТЬ что он не ведёт никаких переговоров с галерным, а потом говорить, что много раз говорил по телефону, это как? Он, между прочим, тогда ещё в должность не вступил... Не помню, как называется тот закон, но он есть, и это закон США...
У них, у этих трампистов и равнодушных, понимание ОТЛИЧАЕТСЯ от твоего.
да мне абсолютно пофиг, что кто думает. Естественно, мнение могут отличаться.
Я мое мнение могу обосновать. Мне лично важно самой разобраться, при этом опираясь на факты и пруфы.
Результат встречи в этом? Зеленский ничего не добился этим визитом, а вставил и показал, это про эмоции.
А что Трамп добился? Ничего он не смог сделать, ему не удалось Зеленского заставить делать то, что ему хочется. Президент воющей страны с гораздо меньшим потенциалом показал президенту страны-мирового лидера, что не все будет так, как хочет этот "лидер", что есть ценности кроме трамповского "купи-продай" или вообще "на халяву".
Есть понятие честных равноправных договоров, но в данном случае Трамп был в виде халявщика, который думал выкрутить руки партнеру, т.к. тот в сложном положении. Трамп проиграл в имиджевом плане конкретно.
Собственно, это косплей ситуации, когда Трамп в первой каденции блокировал поставки вооружения Украине, пытаясь надавить на Зеленского, чтобы тот дал якобы компромат на сына Байдена. И тогда точно так же Зеленский ему отказал.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
И сетую на то, что Европе непременно надо взять такое на вооружение. Не в смысле, так разговаривать с Трампом, а действовать, ставя его перед фактами. Потому что с гопниками надо только так.
Вот как раз посмотрим, что покажут европейские саммиты 2 и 6 марта.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А ЛГАТЬ что он не ведёт никаких переговоров с галерным, а потом говорить, что много раз говорил по телефону, это как?
ну так лгать - это еще не нарушение законов или официальных гарантий под протокол что-то выполнять. На сегодня имеем только треп Трамп про то, что закончит войну, но еще не бывшего в статусе президента. После инаугурации уже Келлог про 100 дней, а про 180 говорил. Более Трамп уже не нес бреда.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Портников безусловно давно уже самый интересный из всех "вещающих" в интернете, имхо, разумеется. Знания, и умение критически мыслить, хорошее понимание происходящих процессов, и хорошее чувство юмора, это отличное сочетание качеств! Так или иначе будут развиваться события, о которых говорит Портников, могут его предположения сбыться, или они не совсем корректны, а может, и совсем некорректны, мы не знаем. Я с тем что он сказал согласен, и подтверждаю лично, тысазать, что европейцы в подавляющем большинстве своём американцев не любят. И это не зависть, они живут лучше нас, они на Второй мировой наварили, а потом ещё и на помощи нам после той войны тоже.... Я многократно наблюдал проявление этой нелюбви, несколько раз, даже открытое, так что Портников прав, и вот этот, глубоко сидящий
в европейцах антиамериканизм, он действительно может послужить объединяющим началом для Европы. Может, ничто так не сплачивает, как взаимная нелюбовь 
, но не факт что послужит.
нп
https://hromadske.radio/news/2025/03/02/velyka-brytaniia-f...
Посмотрим, какой это будет план, но почему-то я не думаю, что Трамп с ним согласится.
нп
Начиная с 10 минуты...
.... объяснения событий от М. Подоляка. Можно считать это практически официальной точкой зрения ОП. Некоторые взгляды, назову это так, не вызывают моего согласия, Трамп и Ко не понимают, либо не хотят понимать того что творят реально. Есть власти, которые живут и действуют в своей, параллельной действительности, и решения, которые они принимают, часто наталкиваются самым неприятным для них образом на эту действительность. Скажу проще, человек всё ещё не проснувшись, встаёт, идёт по дому, неважно куда, и наталкивается на дверной косяк. Удар, пробуждение, шишка на лбу, досадно, больно, и чел идёт дальше спать...Доказывать свою правоту лучше всего силой, "добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом". Этому не хотели следовать при Байдене, следуя свои представлениям ( страхам ), а у Трампа, с его манечкой величия, и, весьма вероятно, наркозависимостью ( что предположил Асланян, и очень похоже на то, что он прав... ), картина мира, и его место в нём, весьма специфические. Как и у примера для подражания, галерного кремлёвского раба, у Трампа такое же параллельное представление, потому и способы решения такие экзальтированные, и он может считать, что он сотоварищи делает Америку великой опять, а на самом деле, он её топит. И пока он не ударится о дверной косяк, его бесполезно пытаться убеждать, что он находится в своих иллюзиях.
Здесь про некоторые подробности и итоги саммита в Лондоне.
Читала сегодня у Игаля Левина: он допускает, что Зеленского американцы могут убрать, если он не согласится делать то, что они хотят. И поставить кого- то более покладистого.
Какая- то жуткая сложилась ситуация.
И да, страны Балтии обиделись, что их не пригласили.
Читала сегодня у Игаля Левина: он допускает, что Зеленского американцы могут убрать, если он не согласится делать то, что они хотят. И поставить кого- то более покладистого. Какая- то жуткая сложилась ситуация. И да, страны Балтии обиделись, что их не пригласили.
Убрать президента воюющей страны? У которого меры охраны намного выше чем в мирное время? Как-то сомнительно, настаивать на выборах, чтобы вместо него был иной президент, или, чтобы вместо него с ними на переговорах был кто-то вместо Зеленского, это они уже делают, но это их хотелки. Не думаю, что украинс кая сторона пойдёт на это. Собсно, Портников довольно прозрачно намекнул, как можно, и как хотят разрулить эту жуткую ситуацию те кто сегодня был на саммите в Лондоне. План, который разработали и согласовали сегодня, покажут Трампу, и дальше, его решение. Либо США присоединяются к этому плану, и тогда они вместе с Европой, и практически всем западным миром, вливаются в новую коалицию, которая будет помогать Украине, либо, США этого не делают, но тогда они с Кремлём, грубо говоря, играют в одну игру. Причём, присоединение не означает того, что США, имхо, продолжат помощь Украине напрямую, они могут продавать своё оружие, они могут принимать участие в каких-то операциях, предоставляя ту же развединформацию, со спутников, например... А вот неприсоединение, оно как раз ставит США не только в одну "шайку" с галерным, но и почти автоматически выводит эту страну в разряд региональных, старшим по Сев. Америке, с угрозами Дании, с заявками на Гренландию...Слишком мелко для США, да и Трамп в момент превращается из главного по установлению мира ЗА БОРТОМ тех кто намерен добиваться этого мира вместе с Украиной. Это уже никак не оправдать неуважением, которое якобы оказал Зеленский...
Что по странам Балтии, я понял так, что это было раздуто. Так же могла бы обидеться и Чехия, и Нидерланды, и все остальные страны ЕС, которых не пригласили. Но подчеркну ещё раз, это был не саммит ЕС, и не Европы, для реального повода такой обиды, а вот далее должен последовать саммит именно ЕС, на котором все кто хотят, а может будут ещё и приглашённые страны, Япония, или, Юж. Корея, например, которые захотят присоединиться.
Я с тем что он сказал согласен, и подтверждаю лично, тысазать, что европейцы в подавляющем большинстве своём американцев не любят. И это не зависть, они живут лучше нас, они на Второй мировой наварили, а потом ещё и на помощи нам после той войны тоже....
Это так и есть. Только, думаю, не от того, как живут американцы - у них там со страховками и пособиями облом похуже Германии, просто американцы сами по себе - без комплексов, свободные в мнении, там развернуть дело легче, чем здесь. Это как раз то, чего в Германии нет.
Но вопрос по объединению Европы - как бы не совсем так, скорее по объединению несколький стран, которые будут иметь потенциал для помощи Украине.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список