ВВС, военная техника и вооружение
По-моему, это первый репортаж о немецких Ирисах
Ну, это шасси применяется и на кранах, так что не только для военных. Непонятно мне, сколько же ракет у него на борту? А как быстро можно пополнить запас, а то ведь выстрелили весь боезапас, а потом что, жди пока подвезут?
не знаю, я таким вопросом не интересовалась Если тебе попадется, размещай, будет интересно почитать.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
https://ru.wikipedia.org/wiki/IRIS-T
Здесь можно почитать про комплекс и историю создания, и кое что в качестве ответа на мои вопросы. 20 футовый ISO контейнер, стандартный для грузоперевозок, довольно интересное решение, а ответ про шасси я нашёл здесь.
https://dzen.ru/a/ZHS3jDnzZCeDxBYw
Статейка из разряда пропаганды и самопохвальбы, но шасси конечно же от MAN!
Ну, это шасси применяется и на кранах, так что не только для военных
90% шасси гражданских применяется и для военных(за исключением танков,каких то специальных и межконтинетальных).
Непонятно мне, сколько же ракет у него на борту?
Видно же, что 8 пусковых, значит 8 ракет
А как быстро можно пополнить запас
15 минут(судя по немецкой вики)
а то ведь выстрелили весь боезапас, а потом что, жди пока подвезут?
Пожвозить могут и два дня, и два часа, и пол часа,и 15 минут.
А могут по транспортерной ленте прямо со склада
.
А могут вообще не подвозить, а самим придется ехать за боезапасом
Да, я уже почитал про это, а шасси такие неоднократно видел на дорогах. Вот насчёт боезапаса, всё же остаётся пока малопонятным. Должны быть какие-то вспомогательные машины, подвозчики пусковых, с установками для перезагрузки. 15 минут?
Тогда это непременно кран, который установлен на машине с запасным боекомплектом, один контейнер весит 240 кг, так что кран не такой уже и мощный.
Почему об этом завёл нудоту. Комплекс состоит из трёх установок, суммарный залп считают как 30 ракет. 3х8, это основные, которые универсальные, ещё 3х2, это вспомогательные, для тихоходных целей вроде дронов. На видео выше я сразу отметил на борту украинской установки белые отметки краской, это количество уничтоженных целей, а позже, когда их показали ближе, эти отметки, там были среди крылатых ракет и дроны. Суды по рисункам, шахеды. Я не знаю, чем руководствовались разработчики комплекса, но что такое 30 целей, когда в налётах участвуют около 100, если не больше? Там же наверняка имеются и ложные цели, которые летят одновременно, или впереди боевых, чтобы боезапас ушёл по "летящей фанере", а за 15 минут на перезагрузку всё что несёт БЧ спокойно пролетит по своим маршрутам...
К чему веду. У этих комплексов непременно должны где-то неподалёку находиться машины с запасом боекомплекта, иначе такие установки в нынешних реальных условиях войны в Украине окажутся малоэффективны.
Эти 100 целей летят в зоне ответственности одного комплекса?Или они летят по всей территории Украины?
Если посмотреть на карты траекторий, то можно отметить несколько путей заходов в Украину потоков из дронов, крылатых ракет, и наверняка, ложных, отвлекающих целей. В моём понимании, такие комплексы должны располагаться на известных путях заходов, либо, там где разведка предполагает такие пути. Понятное дело, тогда комплексов должно быть огромное количество, а его нет физически.
Значит, речь идёт о нескольких комплексах, которые расположены вблизи особо охраняемых объектов. А по таким противник может запускать и 100 летающих снарядов, и более...
Самые массовые атаки были по примерно 150 штук по всей территории
Не по всей, Украина слишком большая, по некоторым объектам, которых был десяток, или даже больше. И мы не говорим про сочетание того что прилетает, помимо дронов и крылатых бывают ещё и баллистические ракеты, одновременно... По ним комплексы, о которых мы говорим, не работают, а вот целеуказания наверняка поступают по всему что прилетает. Я про систему ПВО Украины, в которую эти ириски встроены.
Что может прилететь на один объект, можно лишь догадываться, подробности нам не расскажут, это может быть уже после войны. Но полагаю, что 20-25 только тех что несут БЧ наверняка прилетает. Для одного комплекса вроде как посильная задача, получили команду, обнаружили, взяли на сопровождение, уничтожили, и пора поменять пустые контейнеры на полные. А если второй налёт, который идёт вслед за первым, да ещё и ранее чем через 15 минут? Враг ведь тоже читать теххарактеристики умеет...И считать умеет...
Но полагаю, что 20-25 только тех что несут БЧ наверняка прилетает. Для одного комплекса вроде как посильная задача
Не нужно полагать, нужно знать, что 20-25 по одному объекту не было, да и быть не может.
У каждого комплекса есть радиус ответсвенности, сектора.
Есть дальности и высоты по уничтожению
Сектора соседних комплексов перекрывают друг друга.
И если один комплекс стоит на севере защищаемого объекта(а объект к примеру 5х5 км), то он, этот комплекс не справится с защитой ракет, идущих с юга
Не нужно полагать, нужно знать, что 20-25 по одному объекту не было, да и быть не может.
А почему не может? Невыгодно, избыточно, или какие ещё мысли для такого ограничения?
У каждого комплекса есть радиус ответсвенности, сектора.Есть дальности и высоты по уничтожению
Читаем ТТХ, там вроде 360°....и там же, дальности, высоты.
Сектора соседних комплексов перекрывают друг друга.
Уверен, что так и есть, хотя я ни разу не ПВО-шник.
И если один комплекс стоит на севере защищаемого объекта(а объект к примеру 5х5 км), то он, этот комплекс не справится с защитой ракет, идущих с юга
И с этим никаких возражений быть не может.
Но искренне хочется понять про почему не 20-25....
Но искренне хочется понять про почему
Если "искренне хочется понять про почему" , то тоже хочется понять - почему вы задаете столько вопросов.
Ведь на каждый ответ у вас возникают десятки новых вопросов.
В былые времена за ответами нужно было идти в библиотеки.
Сейчас можете изучать ПВО в инете.
Если это вам нужно.
Если "искренне хочется понять про почему" , то тоже хочется понять - почему вы задаете столько вопросов.Ведь на каждый ответ у вас возникают десятки новых вопросов.В былые времена за ответами нужно было идти в библиотеки.Сейчас можете изучать ПВО в инете.Если это вам нужно.
В былые времена можно было обойтись и более краткой формой посылания на...
Не хотите отвечать, не надо, будет время, найду. А на ваш вопрос отвечу, я люблю живой разговор, особенно, когда объясняют на пальцах.
назад
список