Аналитика актуальных событий
Я живу без личного самолёта, французы и бриты живут без Пэтриотов... Я не летаю на личном самолёте потому что его нет, а на тех никто не нападал, они не воюют...
не надо "воды" с личными самолетами.
Потому что то, что Франция и Великобритания не комплексуют, что у них нет пэтриотов, есть факт.
У них есть, у ВСУ не хватает!
ну так, я тебе так и сказала: не будут поставлять США ЗРК, будут поставлять французы и британцы.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
вообще не понимаю, зачем главному специалисту Бундесвера, занимающейся закупкой вооружения, интересоваться, что о ней и ее работе думают росс. гопники из росс. армии? А также что думают росс. гопники о вооружении Бундесвера? От этого ТТХ вооружения изменится? Что-то совсем не понимаю.
И ты не понимаешь, и она, они, оно тоже не понимают. Ты, потому что неправильно ставишь вопрос, они, потому что неспособны. Не что гопники думают о ней и её работе, а как они относятся к тем, кто на их действия не отвечает адекватно. Не что гопники думают о Бундесвере, а как им надо отвечать, чтобы они, гопники, не наглели дальше. Они, Бундесвер, неспособен потому, что иначе воспитаны, иная была у них жизнь, и иные представления с ценностями за мирные годы жизни. Такова цена выращивания в тепличных условиях. Много раз говорил, привычными либеральными методами с гопниками не справиться, аналогия борьбы государства с преступностью тут не работает. Насилие ЗАСТАВЛЯЮТ уняться только другим, более мощным насилием, но это не действие в рамках законов, принятых в той или иной стране. Здесь война, здесь, кто кого. Либо вы их, и они будут вынуждены потом существовать в ваших законах, демократии той же, либо, они вас. Но тогда будете ходить под гопниками, жить по их понятиям, как это сейчас в той же России.
Причем здесь Украина? это - дела НАТО, Украина к этому вообще не имеет отношения.
Притом, что Кремль начал пытаться реализовать свой ультиматум с Украины. Хотя теперь появляются размышления, что надо было с Балтии, пока НАТО не начал укрепляться...
конечно, до сих пор "понос" в Кремле от того, что границы НАТО с россией увеличилис' ))
Да, он возрос, и появились новые, более жёсткие требования. Несмотря на то что финны и шведы сильно удлинили границу России со странами НАТО, такой вот парадокс...
нет, разговор о том, что россия может напасть на страну Балтии начался именно после того, как россия напала на Украину. И именно после нападения на Украину НАТО форсировало прием двух стран, и не какого-нибудь Зимбабве, а именно ближних к восточной границе.И сегодня факт нападения на Украину остается как аргумент, который дал и продолжает давать толчок усилению армий Европы и наращиванию ВПК. Путин этим самым "выстрелил себе в ногу" - Европа начала вооружаться, а НАТО - укрепляться.
Всё именно так, и толчок к усилению дал, и НАТО укрепляется, тут нет разногласий. Процесс идёт, можно спорить о его скорости, но не о том, есть ли он. Между прочим, стрелочки по нападению на страны Балтии, даже конкретно, по Сувалкам, начали рисовать ещё до 22 года. Вот, почитай...
https://swedinfo.ru/novosti-stokgolma/4185-shvedy-ispugali...
https://bmpd.livejournal.com/4439949.html
Я на память пока не жалуюсь 
, и тот накал страстей в студии, когда Коротченко представлял план возможного нападения, хорошо помню. А заодно, какой резонанс он вызвал в рунете, я бы скорее назвал это воодушевлением, схожим с истерией. Да, да, пойдём, поставим на место этих прибалтов!
Ты скажешь, что это всё ерунда, где заявления первых лиц государства о том, что Россия может напасть на страны Балтии? А где заявления этих лиц накануне вторжения в Украину? Где их заявления в 2014 году про то, что они захватят Крым? Где они предупреждали, что откусят часть Грузии в 2008-м?
Когда видишь поведение Кремля, и немножко знаешь историю российской империи, то нужно очень серьёзно готовиться ко вторжению их куда угодно. У гопников аппетиты постоянно растут...
Нет, это ты говорил, что "путин требует ВСЮ Украину". И это тогда, когда мы говорили о том, какие условия выдвигаются на переговорах.Теперь понятно, что ссылки от тебя не будет.
Перечитай вот это.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ульт�%...
читала. Там путин только просит о признании 4 областей и Крыма.Понятно, что дальше бесполезно, вопрос закрыт.
И ещё раз, эта же ссылка. Там в ВИКИ всё достаточно подробно.
Если ты хочешь увидеть слова галерного, да, мне всю Украину отдайте, то напрямую их нет и не будет. Но суть от этого не изменится.
но ты же сказал это: "... Европа делает вид, что она на него не согласна, выглядит просто и отвратительно..."т.е. и речи не было о переговорах. Окей, понятно. Вопрос закрыт.
Если хочешь, я напишу по поведению Европы отдельный пост.
с какой стати Украина должна выполнять условия путина о сокращении армии и других? На каком основании россия имеет право указывать другой стране, что ей делать? России Украина указывает, какую ей иметь армию и вооружение? Нет. Украина указывает россии, на каком языке и кто там должен говорить? Нет. Так вот пусть россия на этом и заткнется.Нет уж, финита ля комедиа. Прекращение огня, а затем Украина занимается тем, что считает нужным
Так вся проблема в том, что Россия не затыкается, а заставить её заткнуться можно лишь военным путём! И тогда она не сможет указывать, что Украине делать, а она именно этого и добивается! Не будет прекращения огня пока Россию не заставят это сделать, и все эти переговоры ( хочешь так называть, пожалуйста... ) смогут достичь лишь согласования обмена пленными, в лучшем случае. Просто на пальцах, Россия продолжает войну, и будет продолжать, пока её не заставят прекратить. Изображая стремление к миру, участвуя в каких-то переговорах, и всячески подчёркивая, что она согласна, но при неких условиях. США это всё акцептируют, понимая происходящее как неизбежное додавливание Украины на капитуляцию, как бы её не называть. Европа смотрит на США, понимает, что ссориться себе дороже, и балансирует на грани, и вашим, и нашим. У Украины нет выбора, воевать в условиях постепенного ухудшения поддержки, и надеяться, что получится дожить до изменения политики Трампа, или его устранения от власти.
случится то, что у Германии не будет средств на вооружение. Об этом шла речь. Не нужно менять тему.А такого никогда не будет.
конечно. И не нападет. Не дурак путин лезть самому в петлю. Об этом уже говорили мы с тобой и не раз.И ты был согласен, что россия не имеет потенциала нападать на страну Балтии, т.к. отвечать за эту страну будет Европа и НАТО.
Вот как? А если к власти придёт AfD, такое может быть? Деньги есть, а их не выделяют?....
Он не дурак, он куда хуже. Обнаглевший, отмороженный, и прущий всё дальше, не получающий достойный отпор от Запада, преступник. Который наплевал на все международные законы, и стремится установить свои, воровские. Его духовный вождь когда-то установил своё господство почти над всей Европой, такое оказалось возможно и в наше время, и поведение мировых лидеров наглядно об этом говорит.
Произойдёт ли так, или преступника поставят на место, я не знаю. Верить хочется, но что-то всё идёт не в направлении надежд.
нет, ты говоришь о том, что еще не настало. И рисуешь в негативных красках.
Так это про негатив, как же иначе рисовать, в розовом, что ли?
нет, вопрос только стоит по пэтриоту. Но стало интересно, в каком оружии (кроме пэтриота) Украина нуждается, а Европа не может произвести? Только конкретно. Потому что я знаю, что сейчас французское и британское вооружение идет в ВСУ на ура. И ириски функционируют на 100%. Ты привык говорить общими словами, не подкрепляя фактами. И вот сейчас как раз тот момент, когда ты "рисуешь" то, чего нет.
То что США приостановили поставлять Украине.
https://www.rbc.ru/politics/02/07/2025/686470289a7947a96ca...
Среди перечисленного только 155 мм снаряды могут быть заменены, всё остальное вряд ли Европа сможет заместить не то что сразу, а ещё долго.
Потому что то, что Франция и Великобритания не комплексуют, что у них нет пэтриотов, есть факт.
ну так, я тебе так и сказала: не будут поставлять США ЗРК, будут поставлять французы и британцы.
Ещё раз, они не воюют, а Украина, да.
Когда? Ракеты Пэтриот уже не поступают для ВСУ, а французы и бриты что, уже готовы отгрузить свои комплексы, со своими ракетами, и уже есть обученные люди в ВСУ, готовые их применять?
Ладно, последние новости.
https://www.bbc.com/russian/articles/cq6m0v0jj68o
Вроде как, радостная новость, Трамп сказал, Пентагон тут же откликнулся, уже, уже делаем... Не знаю, не знаю, то что сказал Трамп, и то что он может сказать уже через час, как и то, что он сделал, это всё не тема для серьёзных выводов. У плохого клоуна и шутки дурацкие...
Я крайне осторожно отношусь к ЛЮБЫМ позитивным шагам Трампа по отношению к Украине. Потому что твёрдо знаю, что этот человек во всём и всегда преследует только личные цели, а Украина в них, лишь досадная помеха достижения этих целей.
нп
Предлагаю внимательно послушать, не обращая внимание на оговорки, и трудную для восприятия подачу информации. Не оратор, нет...
Поискал, кто этот Джордж Баррос. Вот его статья, но вроде не та, на которую ссылается Швец.
https://24tv.ua/ru/letnee-nastuplenie-rossii-analitik-isw-...
Я противник конспирологии, и скептически отношусь к подобным "раскладам", но есть ньюанс, как грится. О неких планах Китая сменить США, отобрав у них мировое господство, я услышал более 15 лет тому назад, и с тех получал и получаю всё больше подтверждений тому, что эти планы Китай постепенно реализовывает. И вишенкой, куда же без неё, стараясь делать это чужими руками....
И про некий отдельный конфликт, войну в Украине. Да можно называть как угодно, но ни лидеры европейские, ни народы этих стран иначе как "не у нас" и не воспринимают. Как бы на словах и делах они не переживали, как бы не помогали, даже страны Балтии и поляки, все они ДЕЛЯТ на себя, и их. Они не относят украинцев к своим, и потому не понимают, не могут понять, что беда уже стоит на пороге их европейского дома, они рассуждают понятием соседского. У него беда, которая может быть когда-то настигнет нас, но мы подготовимся ещё лучше, и уговорим американцев, так что пронесёт....Сосед, это не родственник, а если ещё с этим соседом очень долгое время имели место быть различные сложности в отношениях, десятилетиями...
Не что гопники думают о ней и её работе, а как они относятся к тем, кто на их действия не отвечает адекватно.
почему? В ответ на то, что россия напала на Украину, стало понятно, что появился второй Гитлер, на сей раз в россии. И Германия поняла: надо вооружаться. Поэтому и последовали вливания в Бундесвер €100 млрд, затем €52 млрд, и дальше будут 3-5% от ВПК.
У тебя один вариант: россия гопники и нужно им отвечать. Ну вот Германия (и не только она) отвечают: вооружаются.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Притом, что Кремль начал пытаться реализовать свой ультиматум с Украины. Хотя теперь появляются размышления, что надо было с Балтии, пока НАТО не начал укрепляться...
вот видишь, отвечая мне, ты и сам понял, что Украина ни при чем. Хотя тогда в ультиматуме путин требовал, чтобы НАТО заявило: мы никогда Украину не примем в альянс. На что Столтенберг ответил россии: у НАТО двери открыты для всех и мы не будем спрашивать россию, кого принимать, а кого нет.
А ответом на игнорирование росс. ультиматума могло быть действительно нападение на страну Балтии. Хотя и это под большим вопросом.
Захватить Украину и поставить ее под полный контроль путин планировал давно. Поэтому нападение на Украину вообще не связано с НАТО. Путин поспешил напасть, пока Украина не вступила в НАТО.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Между прочим, стрелочки по нападению на страны Балтии, даже конкретно, по Сувалкам, начали рисовать ещё до 22 года. Вот, почитай...
Зачем мне читать, когда скажу тебе: вопрос по Сувалкам существовал всегда, сколько существует там граница.
Вот и рисовали стрелочки ))
Я на память пока не жалуюсь
и я помню это видео и даже размещала его в группе. И знаю, что из себя представляет этот Коротченко))
Но брать во внимание этого пропагаднона , кассирующего деньги на пропаганде для кремлевских ушей, я бы не стала ))
Ты скажешь, что это всё ерунда, где заявления первых лиц государства о том, что Россия может напасть на страны Балтии? А где заявления этих лиц накануне вторжения в Украину? Где их заявления в 2014 году про то, что они захватят Крым?
ты в очередной раз путаешь понятия: напасть на Украину и напасть на страну Балтии - страну НАТО.
Кстати, о том, что россия может напасть на Украину, заявляли почти все лидеры, а США еще и напрямую Украине.
И в Германии даже давали карту нападения по конкретным оперативным направлениям.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Перечитай вот это.
еще раз: где и когда путин заявлял, что требует всю Украину?
Нигде. Поэтому ты и не даешь ссылки. А в вики нет ни слова об этом, а сказано лишь о вторжении, а это абсолютно не означает, что планировался захват всей Украины. Вообще путину изначально нужен был лишь сухопутный коридор на Крым, Мариуполь и украинская акватория Азовского моря. На Донбассе он сидел до этого.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А он НЕ вышвыривается, а продвигается, пусть и медленно, всё дальше.
удивляюсь, как ты перескакиваешь на другую тему. Мы говорили об условиях сторон. Ты сказал о российских, а я - об украинских.
Точка. Но ты начинаешь, что россия продвигается. К чему? От этого изменились условия сторон? Нет.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Если хочешь, я напишу по поведению Европы отдельный пост.
из-за чего этот вопрос возник: ты написал: "..Вариант, который приближает Трамп, а Европа делает вид, что она на него не согласна, выглядит просто и отвратительно".
Вариант, который приближает Трамп (хотя мы только предполагаем, не зная конечных целей Трампа) действительно отвратительный, но Европа не делает вид, Европа действует.
Поэтому я и написала, что Европа в это же время поставляет вооружение и заявляет, что будет и дальше поставлять вооружение Украине, помогать финансовой и гуманитарной составляющей. При этом Европа заявила путину, что после прекращения огня она вопреки требованию путина будет поставлять Украине вооружение.
Из этого вывод: как можно говорить, что она только делает вид?
Европа не делает вид, Европа действует.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
вот видишь, отвечая мне, ты и сам понял, что Украина ни при чем. Хотя тогда в ультиматуме путин требовал, чтобы НАТО заявило: мы никогда Украину не примем в альянс. На что Столтенберг ответил россии: у НАТО двери открыты для всех и мы не будем спрашивать россию, кого принимать, а кого нет.А ответом на игнорирование росс. ультиматума могло быть действительно нападение на страну Балтии. Хотя и это под большим вопросом.Захватить Украину и поставить ее под полный контроль путин планировал давно. Поэтому нападение на Украину вообще не связано с НАТО. Путин поспешил напасть, пока Украина не вступила в НАТО.
НАТО и Украина, это про некое будущее, которое когда-то наступит. И ещё неизвестно, получится и, или, никакого вместе не случится...
Сижу и слушаю...
Не знаю, почему, но рассказанное Портниковым скорее желаемое, чем серьёзный анализ возможных решений.
Нет, это не сюр, заявление России, что она может обогащать иранский уран.
https://detaly.co.il/lavrov-rossiya-predlozhila-iranu-pomo...
назад
список