Вовакс, здается мне мы говорим о разных вещах:
1. ты действуешь в условиях, что тебя уже приняли на завод с распростертыми обюъятиями и ждут сильно когда все пойдет.... и ты уже фин потоки организуешь... то есть ты уже пропустил суть твоего Топика и уже считаешь его успешно реализованным
2. я же действую в условиях когда на завод еще не вошли и пытаюсь понять почему они должны с тобой работать.... ты же один единственный для них клиенто то.... то есть я действиую в ситуации когда тебе надо наладить сам этот контакт, то есть как раз тема твоего Топика
в этом у нас не стыковочка))))

Наличие денег - это НЕОБХОДИМОЕ, но отнюдь не ДОСТАТОЧНОЕ условие. А я еще помню из института, чтобы событие произошло, необходимо, чтобы выполнялись одновременно и те и другие.
Зря ты, уважаемый ВОВАКС, трогаешь за математическое сердце honest-en. У него логика математика, а не гуманитария! Постоим - посмотрим...

а условия разные могут быть от предоплаты месячного объёма в виде депозита (мало вероятно - скорей недельного), либо аккредитив - что тоже маловероятно при мелких объёмах, особенно если склад будет в 2-3 км от фабрики.
Скорей всего сумма за пару грузовиков должна будет заранее быть переведена на счёт
и вообще я не ясновидящий, чтобы видеть чем закончится возможные переговоры с фабрикой (имею ввиду условия оплаты)

вот таки сразу видно, никакой из тебя не финансист
посмотри на балансы предприятий. Оборот у них будет в сотни раз превышать их собственный капитал

ну ты пакастник запомнил блин.... я еще и экономист с довеском (с таким же довеском как и математик), причем в этой сфере соображение практическое имеется достаточно большое....
но я сейчас по тебе пройдусь:

запомнил же блин из теории вероятностей. Это вероятность произведения (или еще говорят пересечение) событий..... НО ты АБСОЛЮТНО правильно связал понятие необходимости и достаточности и вероятности произведения событий... У меня бы экзамен сдал....

вопрос спортный, очень.... по первому шагу вывод не сделать.
Ты же Фаине не дал зацепки и поставил в условия неопределенности, не сказал что она может любые фин интсрументы использовать. Она выбрала менее рискованную стратегию с ее стороны. Фактически взялась за оборот капитала. Тут абсолютно ничего плохого нет. Другой вопрос, что она в течении оборота с ним делать будет. Тут она не сказала, тем самым поставила тебя в тупик)))) отсюда и вывод некорректный немного

проблема у всех здесь пишет в следующем:
ВСЕ (без исключения) исходят из ситуации когда я положу сахар на склад а покупателей то не будет!!!
поэтому и получается вся эта болтогония
а в реале в Европе нет НИ ОДНОГО склада, на котором бы лежал сахар без контрактов.
т.е. ФАКТ в том, что положив на склад ТОННУ сахара тебе покупатель ВСУЧИТ деньги на 10 ТОНН лишь бы ты ему эти 10 тонн достал. Это работало, работает и будет работать в любом сегменте где товар ДЕФИЦИТ.

Да, я действительно не понимаю, в чём тут юмор - в количестве, в самовывозе, или в поставке после оплаты?

потому что сахар ДЕФИЦИТ. И ситуация такая же как в с бывшем СССР - дефицит распределялся только по своим
и не играет роли толщина твоего кошелька, играет роль только связи.

вовакс.... ну блин... я просто позеленел.... о каком дефиците ты говоришь.... чушь)))) дефицит - это из другой области..... наверное ты хотел сказать про элластичность спроса на сахар - тогда да, тут с тобой согласятся, это же прописная истина.... еще из теории, да и практикой ежедневно подтверждаемая.... это оспорить даже невозможно)))))
НО
ты опять не отвечаешь на вопрос.... не кидайся в крайности... давай конкретную ситуацию рассматривать, а не ".... вот у зинки из 5-А косы зеленые.... поэтому я тоже хочу"...
давай пошагам, по полочкам все разложим

Вовакс.... скинь мне лин, где установили что сахар стал ДЕФИЦИТОМ в Еаропе.... хочу аж прямо таки взрыв сделать в науке....

про что тебе писал ранее - логистика хранения требует денег.... они же не идиоты сами себе делать расходы впустую ежедневно...
кроме того, объемы вставляются в производственный план, они и выполняться должны.... зачем им больше то - это тоже расходы в трубу....

скажу больше - думаю 95 % людей которые называют себя хорошими спецами в посреднических делах, или которые сахар пытаются предложить этого не понимают.
это указывает на то что сахара там нет и никогда не будет, и человек который это предлагает не продаст ни одного килограмма, даже если ему посчастливилось бы урвать контракт у сахарной фабрики, в чём я очень сомневаюсь, зная этот рынок. А так он предлагает только ВОЗДУХ, хотя возможно и надеется что там реальный товар есть

Здесь ты не договариваешь чего-то... Ты стремишься заключить договор с фабрикой. а типовых условий поставки и оплаты не знаешь?
Фабрика - это механизм, который должен безостановочно работать и желательно в три смены! Непреложным условием этой непрерывности является регулярность отгрузок (отсутствие затоваренности складов) и наличие денежного потока, достаточного для покрытия текущих издержек и расходов. Поэтому все производства, как правило, работают по типовым контрактам, где четко прописаны правила оплаты и отгрузки. Иначе бюджетов не сверстать и производство будет постоянно лихорадить.
Вот так где-то и как-то...

Вова... Ты или по диагонали читаешь, или не читаешь вовсе.
Тут все исходят из вопроса - КАК ты собираешься заинтересовать солидного производителя продать именно тебе, именно столько сколько ты хочешь, именно на твоих условиях оплаты/поставки, да ещё и дешевле чем кому-то другому?
Тем более что товар - дефицит, как ты сам говоришь.
Ну а что производителю довольно фиолетово, что именно ты с этим сахаром сделаешь - продашь дальше, на склад положишь, воттки с него наваришь или улицы вместо соли посыпать станешь - с этим соглашусь. Если конечно в твоих условиях не будет пункта "Оплата после реализации"

ну вот скажи как с тобой дискутировать, если ты не понимаешь обычного?
а эластичность спроса здесь большую роль не играет

тебе телефон дать сахарных фабрик?
позвони им и тебе всё станет ясно, без всяких там линков так хоть сам лично удостоверишься в правоте моих слов

в целом прав!!!!!
Знаешь что ты не учел, что сами механизмы потоков финансов могут быть по разному обеспечены. Это не изменяет ни в коем случае тобой описанного. Написал ты корректно, молодец, просекаешь схемы.
Аналогично механизмы сбыта.
А контракты есть, но для клиентов группы А они будут отличаться от клиентов группы В (группы клиентов по приоритету для завода). А - надежные, постоянные, с хорошим обеспечением и проверенные делом (это по простому). В - на уровень ниже.
Но суть не измениться в остальных параметрах.

Вовакс, так дефицитность товара же не по звонку определяется))))) ты же не воспринимаешь мух как птеродахтелей, только по тому, что так страшнее..... достоверные факты - вешь весомая

приехали))))))))))))))))))))
а спрос то и предложение по товару чем на рынке у тебя соизменяются то..... не дефицитами же и не телефонными номерами...... да и по твоим словам то получается цена тогда вообще не причем и постоянная, только тонны имеют значение да еще и без цены...... я в тотальном шоке
ты что такое говоришь то? Хочешь, давай обоснуем, когда ты мне покажешь, что сахар стал дефицитом для рынка и экономики