Ну вы и зануда...

по вашему, указывая на отделение имущества семьи от имущества бизнеса, я смешиваю ответсвенность ответственность UG и его GF? То есть отделение и есть смешение? А белое и есть черное? Или мы с вами основы дзэн-буддизма обсуждаем?

как это понимать? наложат арест на 60 тыс. имущества и денег на счету и еще попросят отдельно 400 евро в конверте?

разумеется. И если их снтересуют активы, то эти лица запрашивают что? вы будете смеяться, но баланс, и ничего другого. Бумажку, то есть.
В свою очередь все понимают, что если и предприятия в конце стоит UG, то у него нет средств для полноценного уставного капитала,
Вы уверены? А может, малый уставный капитал - это не обязательно свидетельство того, что у человека нет денег. Это может говорить еще и о том, что о не хочет делать уставной капила большим. Почему? По-разному. Например, ва нужно купить товара или чего-то на 50 000 евро. У вас эти 50 000 евро есть. Ктьо вам мешает сделат ьуставный капитал 50 тыс.? Да никто. Но если вы сделаете уставный капитал 50 тыс, то этих денег вы для личных нужд аж до закрытия фирмы больше не увидите. А если вы сделаете штамм капитал 500 евро, 45500 внесете как заем своей фирме, то после того, как этьи деньги будут заработаны, вы просто изымете их обратно в свой карман, да еще с процентами, которые ваша фирма еще и на расходы отнесет. Логично?
Еще раз обращаю внимание: по нынешним временам 25000 - деньги небольшие. И все, кто хоть как-то здраво мыслит, понимает, что для учреждения гМБХ можно даже не иметь никаких 25000 тысяч. даже 12500 рне нужно иметь. Заходим утром к соседу, берем у него 12500 до вечера, несем в банк, снимаем контоаусцуг, относим нотариусу, потом идем в кассу банка, снимаем 12500, по дороге заходим в гастроном за пузырем коньяка и заносим соседу обратно его 12500 с пузырем впридачу. Все ГмбХ созжано, и все вокруг видят, что у меня есть деньги!

Никогда. Всем, кто может увязать возможность сделок с моей платежеспособностью, я по их требованию предъявлю баланс. Будь у меня хоть трижды ГмБх, но если бабок нет, то их нет.

Иногда необходимость создания юридического лица диктуется сугубо личными причинами. Я, например, знаю человека, которому нужно было отделить зарабатываемые им деньги от своих личных доходов. Для этого он ведет свой бизнес как наемный ГФ в УГ, учрежденном другим человеком.

Обычно пределы риска для ГФ оговариваются его трудовым договором.
Поймите меня правильно - я же не призываю всех поголовно делать УГ. Без особой нужды это не имеет смысла. Для мелког предпринимателтьсва ЧП - и вправду оптимальная форма. Выражаясь вашими словами, мой месседж состоит в том, что нет готовых рецептов на все случаи, и каждый отдельный случай надо рассматривать в отдельности.

Один простой вопрос - о который разбивается вся ваша демагогия: "В чём причина открытия UG, а не сразу GmbH?"
Только давайте на приближённых к современной реальности примерах, а не на вашей теории "не из книжек".
Вы так настойчиво аргументируете, даже на личности переходить пытаетесь. У меня закрадываются догадки, что вы сами UG-шник. Угадал?

UG были сделаны как альтернатива всем известным английским Ltd, в чём прелесть этого английского собрата, так это то, что не важно сколько у тебя кставной каптал, хоть 1 евро, хоть миллионЮ свобода выбора, немецкий вариант ещё немного дискриминирует бедных, ну не обязательно бедных, хочу несколкьо сотен уставной капитал и всё, может и не бедный, вот представь, что таких фирм у меня штук 10 , на все 10 штук иметь уставной капитал 25 штук на каждую немножечко ен разумно или? А если фирм 100

звиняйте, дядьку, если задел. Ничего личного. тем более что я вроде как нежно так писал, без злобы. Надо было смайлик поставть...
Вы так и не поняли, что я не аргументирую и не агитирую? вы поставили под сомнение Уг как таковое, а я пытаюсь донести вам месседж о том, что все зависит от конкретных обстоятельств.
Вы доказываете, что УГ само по себе есть признак отсутствия денег, а я пытаюсь донести вам месседж о том, что это не так, равно как и то, что ГмбХ само по себе не есть признак их наличия.

Не совсем. У меня имеются Einzelunternehmen, GBR и UG одновременно, все работаю в одной и той же бранше и каждая фирма создана под свою задачу, наиболее эффективно решаемую в рамках именно этой юридической формы.

Ну а что, вариант. Хотя я как-то не видел ещё ни одной Unternehmensgruppе из 10-ти UG.

Хорошо, убедительно. Спасибо!

утурков встречаются, хоть и не часто, одн таукую лияно видел, про остальные только слышал.....

как-то столкнулся я с бригадой из 9 латышских строительных рабочих и офонарел. Их работодатель открыл 9 штук UG, включив в соучредители каждого УГ их всех, а ГФ в каждом оформил свою жену с долей 51 % в каждом. зачем? Я так думаю, целью было исключить вопрос Scheinselbständigkeit, но это ж надо было додуматься до такого... не иначе его штойербератер проявил креативность

я рад, что мы пришли к консенсусу.

и тот, что я видел турок, тоже строитель , вернее подрядчик, там столько всего по чёрному, что наверное так пытаются рассеить внимание проверяющих

а зачем, ведь за каждое предприятие надо платить, за регистрацию, за обслуживание ...
У меня тоже несколько фирм, но они мне нужны для разных видов деятельности и для налоговой оптимизации.
что значит исключить вопрос Scheinselbständigkeit ? зарплату не выписывать жене?

а хрен его знает... спросите что-нибудь полегче.
исключить Scheinselbständigkeit - это создать впечатление, что его рабочие - не его рабочие и он не обязан платить за них соцотчисления. Эта схема совершенно не выдерживает никакой критики. Вероятно, он или его ШБ предположили, что если заливку бетона выполняет юридическое лицо, а бетонщик является соучредителем этого юрлица, то он может работать в юрлице без насичления зарплаты, а претензий к самому работодателю тогда не будет. Нез наю, учитвали ли они, чт орабочие хотят получать свои деньги, а из юрлица это без начисления зарплаты невозможно. Как его ШБ собирался составлять отчетность по этим УГ - я и представить себе не могу. Может он собирался выводить прибыль и оформлять ежемесячные выплаты авансами по дивдиендам... короче ерунда все это.
Если бы я сам не увидел эту великолепную девятку с папочками учредительных документов УГ в руках у каждого и несчастным взглядом людей, не знающих языка и не понимающих вообще что с ними творят, ая бы даже и не поверил, что такое бывает.

имеется ввиду
http://gmbh-gf.de/gmbh-gesetz/%C2%A7-84-pflichtverletzung-bei-verlust-zahlungsunfahigkeit-oder-uberschuldung ?

Я думаю, что всё гораздо банальнее, на эти УГ будут перведены достаточно крупные суммы, которые исчезнут в никуда