русский
Germany.ruGroups → Архив Досок→ Культур-мультур!

Скандальная книга Eva Hermann

499  1 2 3 4 5 alle
  mitzy местный житель26.10.06 12:29
NEW 26.10.06 12:29 
in Antwort Frosia 26.10.06 12:12
правомерно ли говорить о недостатке мысли и судить об умственных способностях аффтара, прочитав его статейку не вдумчиво, а по диагонали?
#21 
Frosia зав. отделом Линейного Счастья26.10.06 12:32
Frosia
NEW 26.10.06 12:32 
in Antwort anastasia77 26.10.06 12:16
В ответ на:
я еву всегда умной женщиной считала

я не настолько глубоко знакома с ее творчеством , но пока не могу присоединиться к этому мнению.
Кстаи, в противовес этой книге, была недавно на презентации книги (результаты науч. ислледования)
"Karrierek(n)ick Kinder" Helga Lukoschat, Kathrin Walther
http://www.mittelstand-und-familie.de/xi-490-0-0-325-313-de.html
довольно интересно было послушать, раздумываю не купить ли книгу
http://www.amazon.de/Karrierek-ick-Kinder-M%FCtter-F%FChrungspositionen/dp/38920...
Меру окончательной расплаты Каждый выбирает по себе. Immer wieder ...montags
#22 
Frosia зав. отделом Линейного Счастья26.10.06 12:36
Frosia
NEW 26.10.06 12:36 
in Antwort mitzy 26.10.06 12:29
"прочитать по диагонали" отнюдь не означает "не ознакомиться с содержанием"
и если прочтение "по-диагонали" не вызвало желание прочитать статью более подробно,то это (ИМХО) говорит о качестве статьи (или способностях автора)
Меру окончательной расплаты Каждый выбирает по себе. Immer wieder ...montags
#23 
  anastasia77 коренной житель26.10.06 12:39
NEW 26.10.06 12:39 
in Antwort Frosia 26.10.06 12:32
интересно! больше таких исследований и претворения советов в жизнь. фрау херманн я наблюдала много раз, как она модерирует - создалось не совсем дурное впечатление.
#24 
  mitzy местный житель26.10.06 12:49
26.10.06 12:49 
in Antwort Frosia 26.10.06 12:36
В ответ на:
и если прочтение "по-диагонали" не вызвало желание прочитать статью более подробно,то это (ИМХО) говорит о качестве статьи (или способностях автора)

не совсем. это в первую очередь говорит об ИМХО.
о несозвучии, допустим, статьи с его (ИМХО) сложившимися убеждениями, меркой, мыслями...
#25 
Julia8 постоялец26.10.06 14:14
Julia8
NEW 26.10.06 14:14 
in Antwort mitzy 26.10.06 11:34
В ответ на:
бери, чего раздумывать. чего теряешь?

Как что теряю! А нервы ?
В ответ на:
тетка, похоже, фишку дорубает

Она на ето в интервью ответила, что мол она из-за етои книги потеряла работу в Тагесшау, мол какои еи смысл. Но как говорил Станиславскии : "Не верю !!!".
#26 
  mitzy местный житель26.10.06 14:37
NEW 26.10.06 14:37 
in Antwort Julia8 26.10.06 14:14
тю, а шо бы Вам так нервничать?
статью распечатал, прочту, поделюсь мыселью.
#27 
  anastasia77 коренной житель26.10.06 14:42
NEW 26.10.06 14:42 
in Antwort mitzy 26.10.06 14:37
если она будет, то поделись я так прочитала, и никаких мыслей, кроме "бред какой-то", у меня не появилось
#28 
Julia8 постоялец26.10.06 14:45
Julia8
NEW 26.10.06 14:45 
in Antwort mitzy 26.10.06 14:37
А для меня ето очень актуальная тема.
В статье кое с чем согласна, но уж очень-oчень однобоко написано. Прям как по заданию КГБ
#29 
  mitzy местный житель26.10.06 19:26
NEW 26.10.06 19:26 
in Antwort mitzy 26.10.06 14:37
я еще до конца не дочитал, но ничего нового для себя пока не вынес. в принципе, девушка говорит разумные, но известные вещи.
ща меня может в мужском шовинизме упрекут, но я честно ничего бредового, глупого, а тем более провокативного не встретил...
#30 
  mitzy местный житель27.10.06 10:43
NEW 27.10.06 10:43 
in Antwort mitzy 26.10.06 19:26
Фрося права, букав действительно много. Но статью можно свести всего к 4 предложениям:
Wenn Frauen sich zunehmend zu maskulinen Wesen entwickeln, werden wir keine Nachkommen mehr haben. Wenn wir gegen die Natur arbeiten, müssen wir uns nicht wundern, wenn die Natur sich gegen uns wendet...
Wir sterben aus. Und das, weil die Rolle der Frau so lange problematisiert, diskutiert und umgeformt wurde, bis die Verunsicherung die Frauen in die Verweigerung der Mutterrolle führte √ und die Männer in die Verweigerung der Versorgerrolle.
#31 
Julia8 постоялец27.10.06 13:46
Julia8
NEW 27.10.06 13:46 
in Antwort mitzy 27.10.06 10:43
Громкие слова и не более. Я ету книгу не буду покупать и Вам, Мице, не советую
#32 
  mitzy местный житель27.10.06 14:52
NEW 27.10.06 14:52 
in Antwort Julia8 27.10.06 13:46
вообще-то и не собирался. но за несовет все равно спасибо.
#33 
Peskova постоялец27.10.06 16:21
Peskova
NEW 27.10.06 16:21 
in Antwort Julia8 26.10.06 14:14
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
бери, чего раздумывать. чего теряешь?
Как что теряю! А нервы ?

Правильно! У меня во время чтения статьи нервное подрагивание началось, книгу я бы не пережила.
#34 
insea завсегдатай28.10.06 10:36
insea
NEW 28.10.06 10:36 
in Antwort mitzy 26.10.06 19:26
Не буду в шовинизме упрекать. Но жизнь вспять не повернешь: джин выпущен из бутылки (женщина из дома) - назад не загонишь
#35 
  mitzy местный житель28.10.06 10:57
NEW 28.10.06 10:57 
in Antwort insea 28.10.06 10:36
а загонять и не придется. просто в поцессе естественного отбора победят другие нации, у которых джин в правильном месте сидит.
только нам то что, мы к тому времени будем уже старенькими. ;-(
#36 
Peskova постоялец29.10.06 13:43
Peskova
NEW 29.10.06 13:43 
in Antwort Julia8 26.10.06 09:18
Книга, которая меня почти потрясла и заставила сомневаться, что все возможно.
"Working Mum" Roman von Allison Pearson
http://www.amazon.de/Working-Mum-Allison-Pearson/dp/3805207026
"Herzzerreißend - jede Frau, die sich je auf dem Taxirücksitz Muttermilch abgepumpt oder nach ihrer Heimkehr still in den überquellenden Wäschekorb geweint hat, weil sie für den Gutenachtkuss zu spät dran war, wird sich in dieser klug beobachteten, manchmal todtraurigen Geschichte über Anspruch und Realität der 'Doppelbelastung' wieder erkennen." (New York Times)
#37 
Julia8 постоялец29.10.06 14:32
Julia8
NEW 29.10.06 14:32 
in Antwort Peskova 29.10.06 13:43
Ну где ж ты раньше была ? Я вчера вечером большой заказ на амазоне сделала. Ну ладно, теперь есть что почитать. Твою книжку дочитываю уже.
#38 
SweetLittle гость29.10.06 14:55
SweetLittle
NEW 29.10.06 14:55 
in Antwort mitzy 27.10.06 10:43
В ответ на:
Wenn wir gegen die Natur arbeiten, müssen wir uns nicht wundern, wenn die Natur sich gegen uns wendet...

Т.е. т╦тке природой назначено исключительно сидеть дома и рожать? Знаете, я бы совсем не сопротивлялась. Собственно, имеется всего одна проблема - найти такого доброго дяденьку, который бы свято верил в то, что т╦тки работать не могут, но все т╦ткинские потребности обязаны быть удовлетворены.
Если человеку и его детям обеспечивать все потребности, он никогда не пойд╦т работать. Никогда. Ни мужчина, ни женщина. Да вот незадача: денюжек никто просто так, даже за то, что ты т╦тка и умеешь рожать, не да╦т! Хошь-не хошь - иди, работай. Так что книжечки эти вызывают скептическую ухмылку. А вот если б давали - мы б все с молочными сиськами наперевес рванули под знам╦на фрау Херманн презирать амбициозных.
#39 
  mitzy местный житель29.10.06 18:23
NEW 29.10.06 18:23 
in Antwort SweetLittle 29.10.06 14:55
мне кажется Вы видете ситуацию несколько под другим углом. разумеется, ничего не дается просто так. разумеется когда есть нечего, но почему-то хочется, пойдешь на любую работу.
с другой стороны денег много никогда не бывает, всегда хочется больше. вот между этими штангами и раскорячивается человек.
естественным для женщины считаю расположение приоритетов в порядке убывания: дети - семья - карьера/работа.
наше общество потребления перевернуло эту шкалу ценностей с ног на голову. (быть просто матерью и хозяйкой ункуль, а быть менеджером среднего звена, вести смоллток где-нить на корпоративной вечеринке - гламурно). но это понятно. чем больше количество работающих членов семьи, тем больше и потребление, что собственно приносит большую прибыль. о долгосрочных последствиях никто не задумывается/говорит. это похоже на хищническое использование природных ресурсов в России.
здесь же сложилась подобная ситуация: общество потребления потребляет само себя.
плюс тезис, с радостью взятый на вооружение некоторыми женщинами: жить нужно для себя, в свое удовольствие. а за удовольствие как водится...
кстати, читал что феминизм мужчины придумали и запустили, но сейчас не помню с какой целью.

#40 
1 2 3 4 5 alle