Виктор Чижиков о детских книгах

А вот скажите, дорогие форумчанки, как вы выбираете книги для своих детей?
У меня это по-всякому происходит, порой стихийно, порой специально ищу что-то определенное.
Отпугивают книги с названиями типа "Самые лучшие...", "Самые любимые...".
Не куплю книгу с погаными иллюстрациями, хотя пара компромиссов в моей библиотеке живет, но там пограничный вариант-иллюстрации еще терпимы.
Не куплю красивую, но с плохим текстом (это если удастся заранее в книгу заглянуть, что через интернет не всегда возможно), хотя вот у меня Билибин с русскими "рыцарями" в тексте красуется.
С желтыми страницами тоже не куплю, но готова приютить книгу с не совсем плотной бумагой, если уж другого издания никак не сыскать.

когда восемь месяцев назад я решила, что "немецкие книги нам не помогают в развитии, пора переходить на русские", я зашла на янцен и выбрала "самые необходимые" (на мой взгляд) книги для сына. Буратино, Винни-пух, Гулливер... в общем, о "возрасте и уровне ребенка" я явно не задумывалась. И так была расстроена, что сын не оценил ни одной книги - так, наспех пролистал картинки во многих книжках, к некоторым даже не притронулся, а читать ему оказалось невозможным...
Благо, в моем первом же наборе оказался Чебурашка, который все же приглянулся сыну (то ли тем, что мульт смотрел, то ли тем, что папа, когда вернулся из России припер в подарок). С того самого вечера, когда мы В ТРЕТИЙ РАЗ начали читать Чебурашку, до меня дошло, что литература делится по возрасту, и еще - по предпочтениям... С тех пор задача усложнилась - оказалось что не так уж просто "угадать со вкусом", и хорошие прорисованные издания оставались лежать в стороне, а "книжки-брошюрки" могли заинтересовать (Маршак у меня в твердой обложке и в мягкой - читаем только "мягкую" книжку).

у меня получается, что "случайно", когда формирую заказ в какой-нибудь книжный магазин: потому что реально приспичивает купить ОДНУ книгу, а чтобы оправдать пересылку - беру "еще несколько" На фломаркте - там вообще "что вижу, то беру". Как правило, ищу что-то конкретное, а прихожу с полными пакетами домой... Но радуюсь, что как правило, из этих пакетов пусть две книжки, но интересуют сына, значит, не зря все это было!)))

меня тоже отпугивали пока Edith до кучи к покупке не положила мне Хрестоматию для детей. И я поняла, ВОТ ГДЕ СЧАСТЬЕ! Во-первых, не надо держать на полке (в смысле, у кровати) тридцать книг, зная, что из каждой книги мы читаем максимум одно произведение, и какое будем читать сегодня - никто не знает. А в хрестоматии - как раз "по одному произведению" на любой вкус, и некоторые авторы мне были просто незнакомы - например, Драгунский. Я бы его для себя и не открыла никогда, если бы не прочитала "пару пробных рассказов". Тогда уже можно и книгу взять - когда знаешь, что "точно пошло")))
Но т.к. Хрестоматия оказалась нам "чуть сложной", я решила поискать "что попроще", на младший возраст. И нашла, под той самой отпугивающей обложкой "Самые лучшие произведения для детей 4-5 лет". И снова не пожалела - очень удобно, и Чуковский, и Барто, и Усачев - под одной обложкой (разумеется, с оглавлением я ознакомилась заранее, благо, в интернете выложены развороты).
Следующая стадия... мне "приспичило" ознакомить ребенка с "мировой классикой сказок" (пинокио, три поросенка, бременские музыканты), причем в максимально "простом" изложении (чтобы суть в голове осталась, о литературных изысках подумаем позже). И снова сборничек, покупала - сомневалась, честно, но когда взяла в руки - очень порадовалась: действительно "краткое содержание" и огромное количество иллюстраций, по ним можно "рассказывать" сказку (ребенку: пересказывать прослушанное).
Пока это единственные три сборника, которые у меня есть. Это я к чему - не стоит боятся названий, стоит заглянуть, что внутри

опять вспомнилась моя первая закупка на Янцене. Я тогда была уверена, что покупаю книги ради текста (это немецкие покупала ради картинок, т.к. читать у нас их не получается, а раз русские, значит, главное - их слушать) Наивнааааяяяяяя.... Благо, протрезвела быстро - иллюстрации в книгах на наш уровень развития - КЛЮЧЕВОЕ! И как помогает развивать речь ребенка - столько описательных моментов И помогает восприятию текста)))

тут я прям затрудняюсь - согласиться или нет. Дело в том, что мне часто попадаются книжки... с вот такими "страницами":

Не могу объяснить (исключительно ощущения): я понимаю, что бумага, наверное, плохого качества, поэтому рисунок на всю страницу, но мне так нравится, что он именно на всю страницу, никаких переходов, рамочек, кантиков
Как-то вот так)))

Очень часто покупаю, читая отзывы других родителей о книгах. Таким образом открыла много книг, которые в детстве прошли мимо меня. С плохими иллюстрациями стараюсь не покупать. Ребенок у меня всеядный, художественную литературу, слушает любую, с познавательной сложнее.

Да, у вас прекрасный магазин, и еще, видно, что вы очень бережно относитесь к книгам, всегда отлично упаковано, приятно получать посылки от вас! :-)

Расскажите, пожалуйста, какие. Может и я чего для себя нового найду.

Может потому, что (исключительно по моим личным наблюдениям) познавательная литература на русском оформлена не всегда удачно?

Спасибо за такой обширный ответ, очень интересно.

Ничего, немного поднатореет и дойдет и до этих книг.

У меня так же. Но не только с книгами. Пока не нашла хороший сборник Заходера, например, зато попутно всякого разного набрала.
Купила только одну книгу, но она небольшая.

И еще один сборник собираюсь приобрести, он в принципе тоже симпатичный, "На Горизонтских островах."

Да, они в этом смысле очень полезны. У меня в детстве были хорошие сборники всякого разного, а еще я обожала журнал Трамвай,с шикарными подборками стихов и рассказов. Именно там я впервые прочла Эдварда Лира и Хармса.

Я не знаю ни одного ребенка, который бы не любил рассказов Драгунского, я тоже не была исключением. А еще мне очень нравился Коваль! Детская литература в лучшем смысле слова.

Вот ради хорошей подборки стихов купила одну книгу, в которой посредственные иллюстрации, но пошла на компромисс таки.


Наверное. Но у меня опыт нехороший с такими сборниками. Мне попадались обычно с ужасными иллюстрациями. И еще у меня прям дух противоречия просыпается, как только читаю название: Самые лучшие, самые любимые... Так и хочется крикнуть громко в ухо главреду: откуда тебе известно, что вот именно это самое лучшее и есть? ))) Правда, я себя стараюсь воспитывать, присматриваться к разным книгам. Раньше мимо крикливой обложки проходила мимо, а теперь поняла, что внутри бывают спрятаны отличные иллюстрации и верстка. Просто по какой-то немыслимой причине обложку часто поганят какие-то странные люди.

Я думаю, что они, как и хорошие тексты, воспитывают вкус у ребенка. Я до сих пор помню свои детские книги, которые были с хорошими иллюстрациями. Они ведь создают атмосферу вместе с содержанием. Сейчас вот обзавелась "Холодным сердцем", оформленной Михальской. Волшебная книга!

Так она просто сфоткана при электрическом освещении. :-)

А разве это как-то связано?
Я тоже люблю на всю страницу. :-)
Вот, кстати, пример, как можно порубить иллюстрацию на две страницы и убить классную задумку художника, который оформил разворот целиком.
Русалочка в исполнении Антона Ломаева.



Для сравнения

не-не-не, она правда такая, вся "желтенькая" внутри, но меня это радует, нежели они бы вышли на белую страницу!!! (она у сына сразу вошла в фавориты, я первый раз порадовалась, что там мало текста, теперь уже жалею - после х-ого прочтения уже хочется "подробностей" )

я могу ошибаться, может и не связано. Вот в указанных тобой примерах текст все равно на белом фоне, отчего все же создается ощущение "возвышенности", а в этой книжке "все попроще". Но мне нравится, правда-правда, такие теплые цвета))

Ну вот я затрудняюсь объяснить, почему именно обложка меня отпугивала аж два раза подряд, только с третьего раза решилась заглянуть внутрь этой книги:

Есть еще книги, где спецом тонировка сделана.

Меня тоже. :-)
Скажите, а в каком возрасте вы ребенку предложили Биссета?

ой, я уже в наглую перешла на "ты", может, закрепим этот опыт в обоюдном порядке?

в 5,3, но это "стечение обстоятельств". Считаю, что эту книжку можно и нужно начинать раньше! Эдак лет с четырех точно!

Я ничего против общения на ты не имею, главное, чтоб собеседнику комфортно было.
Про Биссета поняла, спасибо. Мне просто трудно ориентироваться, я его в детстве не читала.

а у меня он был (несколько рассказов) в сборнике зарубежных писателей. Но фамилию не помнила. Про носорога, который кушал печенье в постели и никак не мог понять, почему ему плохо спится на крошках))) Причем я эту сказку рассказывала сыну, и была приятно удивлена, купив книгу - и прочитав ее снова

Ой, а я про Носорога, кажется, тоже читала. Крошки в складки забивались? )))

да не, просто на простыне лежали, этого хватило, чтобы они щекотали его всю ночь и он падал с кровати))))

О, значит это и был Биссет! ))) Запомнился он мне хорошо. Думаю, эта сказка была в каком-то сборнике, с другими авторами.

Про Носорога и крошки это Киплинг.

И поэтому у него складки. Там целая серия почему у слона хобот и т.д. Точно, уфф.)))

Может кому пригодится не знаю,сегодня пришло такое сообщение от буквы
Ваш купон скидки
на 10 евро!
Уважаемый покупатель, напоминаем Вам, что Ваш персональный купон скидки
заканчивается 1 февраля. Успейте воспользоваться!
Номер Вашего купона скидки:
SVUNNSXARN
Никаких условий, "минимальных заказов" и прочего.
Ваша Бууква.

Чтобы не засорять ветку о новинках, напишу сюда.
Если у кого есть желание и интерес, давайте поговорим об иллюстрациях вообще и о статьях Библиогида о художественном оформлении детских книг в частности.
Переношу ссылку Мадалены сюда:http://http%3A//bibliogid.ru/articles/4256
У меня, признаться, двоякое впечатление о статьях в Библиогиде. С одной стороны, у них случаются интересные обзоры, с другой создается впечатление, что снобизм цветет буйным цветом в некоторых рецензиях
Вот, например, рецензия на книгу Русалочка в оформлении Антона Ломаева (коль скоро я притащила сюда эти иллюстрации).
"«Русалочка» — первая книга, которая сделана им от начала и до конца. Следуя нынешней моде, художник скрупулёзно выписывает мельчайшие детали сказочного мира, и всё бы ничего, если бы не прискорбное отсутствие у Ломаева чувства меры. Как и всякая «неземная красота», его иллюстрации балансируют на грани китча и разлюли-малинной слащавости, а застывшие лица русалок напоминают о пятидесятилетнем юбилее Барби."
"«Азбука-классика» продолжает издание сказок Х.К.Андерсена в подарочном оформлении петербургского художника Антона Ломаева. Первой вышла «Русалочка», о «подарочности» которой свидетельствуют большой формат, мелованная бумага, обилие тщательно выписанных иллюстраций и яркие краски. Книжка, впрочем, получилась не столько красивая, сколько красивенькая, — в самый раз для будущих кокеток, вырабатывающих в себе привычку сладко обмирать над чем-нибудь этаким «гламурным»."
Отзыв похож больше на жеманный вскрик эстетствующей дамы, не очень разбирающейся в том, о чем она пишет, а не профессиональную оценку. Несерьезно для журнала, претендующего на хороший вкус. Неуместные сравнения с Барби не меньший китч, чем аляповатые иллюстрации. Частное мнение, совершенно никак не обоснованное, у меня лично, уважения не вызывает. Если автор отзыва позиционирует себя как эксперт, стоит писать более убедительно и аргументированно, ну и более остроумно, что-ли, а то только и есть, что Барби и гламур. Как-то бедненько для образованного человека...
Обсуждаемые работы Ломаева разные: некоторые, особенно с изображениями людей, действительно перегружены и приторны, однако есть и вполне достойные развороты. К тому же в этой книге все очень сильно подпортила излишне контрастная печать, уничтожившая акварельную прозрачность и легкость удачных иллюстраций.
Еще один отзыв из Библиогида, на этот раз об Оловянном солдатике:
"В «Стойком оловянном солдатике», который появился вторым, рисунки выдержаны, к счастью, в несколько ином ключе. Их тоже очень много, и мелких деталей в них достаточно, но на этот раз они не такие яркие, не «душат» текст и не утомляют читателя обилием виньеток и розочек."
Тут уж я хохотала в голос. Оловянный солдатик, если уж сравнивать с Русалочкой, не выдержан ни в каком ином ключе. Портреты всех персонажей повергают в настоящий ужас. Книга получилась, на мой взгляд, лубочная до невыносимости. Такое впечатление, что Библиогидовскую барышню мотает из стороны в сторону. Не в виньетках и розочках дело. Перегруженность деталями и яркость в изобразительном вполне легитимные приемы, другое дело в каких целях и как ими пользуется художник.
В общем, более серъезный подход к делу не помешал бы уважаемому Библиогиду. Коль скоро они взялись давать оценки не только текстам, а и иллюстрациям, наверное, стоило бы пригласить для этих целей знающих людей.
П.С. У Ломаева мне очень нравится Кот в сапогах. По-моему, блистательно, остроумно, весело. Гадкий Утенок и отдельные иллюстрации к Русалочке симпатичны, остальное очень клюквенно.

Н.п.
ой, это что?! Аня в стане чудес. Л.Кэрролл