Вход на сайт
Энциклопедии
185
NEW 07.02.12 22:00
Сейчас просто море литературы такого рода, что можно утонуть. Помогите выбрать(ся)
1. Что лучше: многотомники или толстое издание-все в одном?
2. Какие авторы уже проверенные? Издательства?
Заглядываюсь на новинку от Рипол, она сейчас есть на Янцене (на Лабиринте и Озоне нет). Что скажите?
http://read.ru/id/1441892/
1. Что лучше: многотомники или толстое издание-все в одном?
2. Какие авторы уже проверенные? Издательства?
Заглядываюсь на новинку от Рипол, она сейчас есть на Янцене (на Лабиринте и Озоне нет). Что скажите?
http://read.ru/id/1441892/
Wer sein Kind liebt, braucht es nicht zu erziehen.
NEW 08.02.12 08:39
в ответ nata.scha 07.02.12 22:17
а! Ну вот это я и хотела узнать))) Поверьте мне, эта книжка раньше шести-семи лет никак не пойдет)) Много серьезного текста, "мало" картинок, доступных именно детскому взгляду)))
Тут бы я Вам посоветовала на немецком энциклопедии, ибо на русском на этот возраст сама не искала, а то, что у нас и есть на этот возраст - так все техническое.
Как было у нас: я сперва купила Детскую энциклопедию, хорошая книжка, мало текста, много рисунков, подписаны названия... но жутко неструктурированная. Потом посмотрела, что оказывается, это перевод немецкой энциклопедии Das grosse Ravensburger Bilderlexikon von A-Z, где все расположенно в алфавитном порядке, купила и ее!))) Вторым вариантом довольна в куда большей степени - качество бумаги
Еще по совету из этой группки я приобрела такую энциклопедию
она прям интересная (статьи, описания), но раньше пяти лет я бы не рискнула ее подсовывать - тут все же "серьезные" вопросы рассматриваются)))
Тут бы я Вам посоветовала на немецком энциклопедии, ибо на русском на этот возраст сама не искала, а то, что у нас и есть на этот возраст - так все техническое.
Как было у нас: я сперва купила Детскую энциклопедию, хорошая книжка, мало текста, много рисунков, подписаны названия... но жутко неструктурированная. Потом посмотрела, что оказывается, это перевод немецкой энциклопедии Das grosse Ravensburger Bilderlexikon von A-Z, где все расположенно в алфавитном порядке, купила и ее!))) Вторым вариантом довольна в куда большей степени - качество бумаги
Еще по совету из этой группки я приобрела такую энциклопедию
она прям интересная (статьи, описания), но раньше пяти лет я бы не рискнула ее подсовывать - тут все же "серьезные" вопросы рассматриваются)))
Общественное мнение формируют не самые умные, а самые болтливые
NEW 08.02.12 09:46
в ответ nata.scha 07.02.12 22:00
Я вообще не любитель всяких погремушек, но знакомые вот эту хвалят, сама присматриваюсь. С трех лет эта книженция. Потом еще всякие "томики" можно докупать.
www.amazon.de/Kinder-Brockhaus-TING-Starter-Set-H%C3%B6rstift/dp/35770759...
www.amazon.de/Kinder-Brockhaus-TING-Starter-Set-H%C3%B6rstift/dp/35770759...
NEW 08.02.12 12:03
ну так ещё больше потребителей вот эту хвалят
www.rabe.de/tiptoi-Starter-Set%3A-Bauernhof%3Cbr%3EStarter-Set-mit-Stift-...
только автор же на русском энциклопедии ищет
По теме, я купила "кирпич" Детская иллюстрированная энциклопедия
http://www.knigi-janzen.de/view.php?gid=157130
Она была с 30% скидкой, вот я и решила взять.
По-моему, она нам ещё ну ооочень долго не пригодится.
www.rabe.de/tiptoi-Starter-Set%3A-Bauernhof%3Cbr%3EStarter-Set-mit-Stift-...
только автор же на русском энциклопедии ищет
По теме, я купила "кирпич" Детская иллюстрированная энциклопедия
http://www.knigi-janzen.de/view.php?gid=157130
Она была с 30% скидкой, вот я и решила взять.
По-моему, она нам ещё ну ооочень долго не пригодится.
NEW 08.02.12 12:47
в ответ Brjullik 08.02.12 12:03
относительно типтой и тинг (я щас присматриваюсь) - логичней брать тинг))) И выбор книг шире, и стоимость книг в два раза уступает типтоевским
Про энциклопедии... Меня смущает, что они все переводные. У меня дома все переводные... все равно "чувствуется". Поэтому я и предложила выше - если уж энциклопедию, то на языке оригинала, она тогда гармонично смотрится и воспринимается...
Про энциклопедии... Меня смущает, что они все переводные. У меня дома все переводные... все равно "чувствуется". Поэтому я и предложила выше - если уж энциклопедию, то на языке оригинала, она тогда гармонично смотрится и воспринимается...
Общественное мнение формируют не самые умные, а самые болтливые
NEW 08.02.12 13:51
Возможно она вам это лично сказала, потому что в сообщениях нигде не указано, что нужно именно на русском языке.
Я пока не видела русскоязычных энциклопедий для детей, которые были бы лучше английских/немецких.
в ответ Brjullik 08.02.12 12:03
В ответ на:
только автор же на русском энциклопедии ищет
только автор же на русском энциклопедии ищет
Возможно она вам это лично сказала, потому что в сообщениях нигде не указано, что нужно именно на русском языке.
Я пока не видела русскоязычных энциклопедий для детей, которые были бы лучше английских/немецких.
NEW 08.02.12 18:11
в ответ sladkaja otrawa 08.02.12 13:52
На посл.
Мы купили эту Большую детскую энциклопедию. Для 4-х лет прекрасно подходит и на вырост тоже
Есть у нас и тип той. Нашему мальчику ну совсем никак. У нас только про животных там. Но я дальше и покупать не хочу, деньги на ветер. Хотя знаю, что многим детям интересно
Мы купили эту Большую детскую энциклопедию. Для 4-х лет прекрасно подходит и на вырост тоже
Есть у нас и тип той. Нашему мальчику ну совсем никак. У нас только про животных там. Но я дальше и покупать не хочу, деньги на ветер. Хотя знаю, что многим детям интересно
NEW 08.02.12 21:20
в ответ sladkaja otrawa 08.02.12 09:46
Да, именно хотелись бы на русском, но видимо действительно еще нет ничего стоящего.
Я тоже не люблу все эти звуковые игрушки и потому типтоем даже не интересовалась особо, мне кажется моей это на 1-2 дня, а потом интерес пропадет. Но вот то, что Вы показали, это Брокхауз и возможно действительно не плохая, надо познакомиться поближе, спасибо.
Я тоже не люблу все эти звуковые игрушки и потому типтоем даже не интересовалась особо, мне кажется моей это на 1-2 дня, а потом интерес пропадет. Но вот то, что Вы показали, это Брокхауз и возможно действительно не плохая, надо познакомиться поближе, спасибо.
Wer sein Kind liebt, braucht es nicht zu erziehen.
NEW 09.02.12 09:51
совершенно верно! она же ещё не только толстая и большая, но и тяжелая! 3 кг! зато всё в одной книге. Пока оценить инфо не могу. Взяла т.к. скидка заманчивая была И т.к. у меня есть 2 немецких сборника этого издательства - я ими довольна.
С другой стороны, о цене - одной энциклопедии за 8-10 евро 100% будет недостаточно! Поэтому наверняка докупишь ещё МИНИМУМ парочку, вот то на то по сумме и выйдет
в ответ nata.scha 08.02.12 21:29
В ответ на:
Мне вот все равно кажется, что такой толстой неудобно пользоваться.
Мне вот все равно кажется, что такой толстой неудобно пользоваться.
совершенно верно! она же ещё не только толстая и большая, но и тяжелая! 3 кг! зато всё в одной книге. Пока оценить инфо не могу. Взяла т.к. скидка заманчивая была И т.к. у меня есть 2 немецких сборника этого издательства - я ими довольна.
С другой стороны, о цене - одной энциклопедии за 8-10 евро 100% будет недостаточно! Поэтому наверняка докупишь ещё МИНИМУМ парочку, вот то на то по сумме и выйдет
NEW 09.02.12 10:50
в ответ Brjullik 09.02.12 09:51
щас только поймала себя на мысли, что у меня уже ПОЛКА (хоть и узкая) с энциклопедиями Выходит, Вы правы - про цену)))
Но единственное, что меня все равно "отпугивает" в таких энциклопедиях... мой сын интересуется определенной тематикой, поэтому мне в принципе все эти главы про цветочки-животных - не нужны. Они перелистываются моментально. Это в общих энциклопедиях. Поэтому я покупаю специализированные, они в свою очередь развернутей по содержанию в узких темах, чего я не получу в общей энциклопедии))
Но единственное, что меня все равно "отпугивает" в таких энциклопедиях... мой сын интересуется определенной тематикой, поэтому мне в принципе все эти главы про цветочки-животных - не нужны. Они перелистываются моментально. Это в общих энциклопедиях. Поэтому я покупаю специализированные, они в свою очередь развернутей по содержанию в узких темах, чего я не получу в общей энциклопедии))
Общественное мнение формируют не самые умные, а самые болтливые
NEW 09.02.12 14:36
1. Однозначно нельзя сказать. И там и там попадаются просто замечательные. У нас есть и толстые и тематические.
2. Из русских проверенных нет. А если переводная так вообще "кот в мешке". Каждую надо проверять.
Из немецких все серийные хорошие.
memo Wissen entdecken?
Sehen, Staunen, Wissen
Wieso? Weshalb? Warum?
Meyers Jugendbibliothek
2. Из русских проверенных нет. А если переводная так вообще "кот в мешке". Каждую надо проверять.
Из немецких все серийные хорошие.
memo Wissen entdecken?
Sehen, Staunen, Wissen
Wieso? Weshalb? Warum?
Meyers Jugendbibliothek
09.02.12 20:29
в ответ Ashka_hash46 09.02.12 10:50
ну вот видите я так и подумала, что чтобы собрать более или немее инфо в раных областях даже 5-ти энциклопедий не хватит.
Меня этот кирпич не отпугнул т.к. в детстве и уже в более зрелом возрасте я не редко прибегала к помощи "Большой советской энциклопедии". Там 12? томов и все как кирпичи зато более или менее лаконично и вполне достаточно по любому вопросу находилось инфо. Прями Википедия того времени
Честно сказать, я даже как-то ещё и не думала 4-х летнему ребёнку предложить энциклопедию хоть какую, будь то кирпич или книжка-картинка. Вероятно, это пробел в знании по психологии, может НУЖНО непременно деткам энциклопедии уже с такого раннего возраста предлагать!? Я же, чисто интуитивно скажу, что НЕТ, не нужны им энциклопедии в этом возрасте (у своей дочери я не вижу пока ни малейшего интереса к книгам такого рода)! Но если кому нужно, почему бы и нет!?
Меня этот кирпич не отпугнул т.к. в детстве и уже в более зрелом возрасте я не редко прибегала к помощи "Большой советской энциклопедии". Там 12? томов и все как кирпичи зато более или менее лаконично и вполне достаточно по любому вопросу находилось инфо. Прями Википедия того времени
Честно сказать, я даже как-то ещё и не думала 4-х летнему ребёнку предложить энциклопедию хоть какую, будь то кирпич или книжка-картинка. Вероятно, это пробел в знании по психологии, может НУЖНО непременно деткам энциклопедии уже с такого раннего возраста предлагать!? Я же, чисто интуитивно скажу, что НЕТ, не нужны им энциклопедии в этом возрасте (у своей дочери я не вижу пока ни малейшего интереса к книгам такого рода)! Но если кому нужно, почему бы и нет!?
NEW 09.02.12 20:38
в ответ Brjullik 09.02.12 20:29
все, поняла, мы с Вами по разному понимаем назначение энциклопедий))) У нас это "одна из развлекающих" (с точки зрения сына) и "расширяющих кругозор" (на мой взгляд) книжка, а Вы - покупали именно ради "знаний". Поэтому мне в книге как раз надо "много картинок, мало текста, большой разбег в темах" (чтобы как раз определить, что именно ребенку интересней, и уже покупать тематические), а Вам - в каждой теме, много, подробно и основательно!) Действительно, на разный возраст ориентируемся)))
Общественное мнение формируют не самые умные, а самые болтливые