Я тоже постепенно научилась не спешить. Если хорошая книга, но неинтересно ребёнку, то, скорее всего, просто невовремя. Сейчас уже стараюсь ждать, пока не буду уверена, что пора.

Мои ни Нарнию, ни Хоббита в 5-7 лет не поняли бы, не настолько зрелые в эмоциональном плане. У нас это было после 10 лет. Но к Нарнии остались равнодушны, а Хоббита полюбили. А Властелина колец пусть уже сами читают, когда сочтут нужным. Я его читала в 10, 14, 20... И вот в прошлом году. Даже не представляю, чтоб мне его вслух читали. Для меня очень личная книга, делиться ею не хотелось. Фильмы уже не раз смотрели. Атмосфера совсем иная в книге.

Madalena катерина п и irinkalein

Какие Вы всё-таки молодцы! И это просто замечательно что у вас есть столько времени и сил!

Даааа, мы такие))) сама на себя не нарадуюсь.

н.п.

Старшей сейчас 16... Гарри Поттера она проскочила. Не захотела, фильмы смотрела и все.. но она вообще не любит фантастику, драконов летающих, волшебников и пр.

Нарнию читала, но как то ровно. Без придыханий😊

А любила и любит читать триллеры, про трудных подростков, историческое что-нибудь еще.

Младшей 9, пока у нас лошади и приключения девочек ее возраста, дневник слабака, русские читаем те, которые я даю. До Гарри пока не дошли.

Специально почитала в сети опросы, касаемые возраста чтения. Все, как один говорят, что читать можно в любом возрасте - феномен этой книги. Одна мамочка даже читала своему 3-х летнему малышу. Но вот есть пласт молодых людей, которые росли вместе с Гарри и начали читать его в 8-10 лет. Так вот они склоняются, что все же лучше читать в 13-16!

Совсем недавно я здесь отстаивала мнение, что герой может быть страше читателя. В последнее время я изменила это мнение и считаю, что читатель, чтобы полностью понять чувства и мысли героя, должен сам уже пережить этот возраст и быть на 1-2-3 старше. Я вижу, как моей 8-летке интересны герои-6-7-летки.

В первой книге о Поттере героям от 11 до 17 лет. Я не представляю, чтобы 8-летке был близок и понятен мир подростков. По той же причине я пока придерживаю "Мы - на острове Сальткрока" Линдгрен. Несмотря на то, что там есть и герои-дети и 6 и 10 лет, сюжетная линия которых будет вполне близка и понятна моему ребенку, но я осознаю, что при этом у нее за боротом останутся переживания и чувства более старших детей. А мне очень хочется, что бы она полностью прочувствовала атмосферу этой чудесной книги и этой семьи.

Другое дело, что сама книга о Поттере, на мой взгляд, не представляет большой литературной ценности, которую нужно обязательно читать, чего нельзя сказать о той же Линдгрен

А я вот на опыте своих детей поняла, что надо ровно как герои придерживаться. 13 летним не так интересно про 10летних, 8леткам не так интересно про 6леток.

Я тоже в детстве любила про ровесников или более старших читать.

Линдгрен вневозрастная. "Мы - на острове Сальткрока" я своей читала в прошлое лето. Её было 12. Я сама в детстве где-то в этом возрасте и читала.

В первой книге Поттера нет ничего подросткового. В конце 4ых классов немецким детям лет по 10 лет. Как раз переходят в старшую школу. Всё в тему. Дети, которых я знаю, не думают, что Поттера им надо было начинать позже читать.

Это ты так думаешь. А сами дети, которые читали в 8-10 считают, что лучше бы они читали позже

В 10 не знаю, мы еще не пережили этот возраст, но в 8 они еще такие дети! Я сужу по своей, я все пытаюсь с ней общаться, как со взрослой, пытаюсь ей подсовывать книги по-серьезней, а по сути она еще такая маленькая, она в каждую свободную минуту играется с куклами и плюшевыми зверьками, она еще так зацыклена на родителях, ну какие ей иные миры и измерения.

Линдгрен вневозрастная

Ну не скажи, у нее есть и довольно взросные книги, которые и в 12 будут еще рано.

Да они и в 19 лет дети

Моя и 13 ещё дитё и тоже играется в игрушки, но вот в 9 лет она любила фантастические миры и сказочные повести. И Поттер из таких.

Всё зависит от интресов ребёнка, от фантазии. Вот сын у меня не любил книги про Гарри Потерра и сейчас не полюбит.

Если ты про книги Линдгрен, которые на девочек-подростков то они очень отличаются от её детских книг. Они и не очень то интересные. Я все читала. Некоторые с трудом домучала. Милые, но не более.

Их и в 10 можно, там всё очень невинно.

Говоря про книги Линдгрен я не про них говорила.

сама книга о Поттере, на мой взгляд, не представляет большой литературной ценности, которую нужно обязательно читать, чего нельзя сказать о той же Линдгрен

Мне кажется, что это можно сказать об абсолютно любой книге. А люди ,не читающие в принципе , вообще скажут, что ваша вся литература- сплошное бумагоморательство и кому это нужно ,какая от этого польза ?!...

Я была без ума от книги "Два капитана", прочитав ее в 11 лет. Я ее перечитывала после каждой прочтенной книги лет 5-6 подряд. Я знала наизусть многие отрывки, в частности письма капитана Татаринова, штурмана Климова и письма Сани и Кати ,адресованные друг другу. Когда мужу рассказала, он посмотрел на меня и выдал: да..... :-))))) То есть не проникся, не понял и решил, что мне делать было нечего, я попросту прожигала свое время. А у него был огород, сарай со скотом, воду надо было возить бочками... И это действительно было важнее, но я жила в других условиях. И не читает он худ.лит-ру совсем, а вот техническую просто проглатывает, все новинки в хим.промышленности- это песня для него, математичские формулы ласкают слух. :-) Я же думаю: боже, боже, избавь меня. :-)

Так же и с любым делом и книгой, и музыкой...

Дети мои "Два капитана" не понимают, не принимают, ни фильм, ни книгу. А вот Поттер им понятен. И по сути дела, там те же самые истины и мораль: семья, дружба, любовь, взаимовыручка, терпимость, борьба за правое дело, и желтая пресса, и политика, и фашизм, и борьба с рабством, и взросление, и проблемы подростков, и разные социальные слои общества, ...и...и... просто история другая. И раскрученная, и деньги на ней делаются. Молодец Роулинг, что умеет. Или художник обязательно должен быть бедным и голодным ? ;-)

Сейчас слушаю "Два капитана" и эмоции прежние, закончу и начну сначала. Любовь, однако.

Я была без ума от книги "Два капитана", прочитав ее в 11 лет. Я ее перечитывала после каждой прочтенной книги лет 5-6 подряд. Я знала наизусть многие отрывки, в частности письма капитана Татаринова, штурмана Климова и письма Сани и Кати ,адресованные друг другу.

У мена подруга была такой же фанаткой "Двух капитанов". А я и тогда в детстве и сейчас не понимаю прелести этой книги.

Да, хорошо, что у всех вкусы разные.

Ах, подруги меня не понимали. :-)))) Снисходительно относились к моим восторгам. :-))))

А потом я любила так же Муми-Троллей, Братьев Карамазовых, Трилогию желаний, Раковый корпус, Мастера и Маргариту, Тихий Дон и Гордость и предубеждения. Но их я все же перечитывала реже.

А люди ,не читающие в принципе , вообще скажут, что ваша вся литература- сплошное бумагоморательство и кому это нужно ,какая от этого польза ?!...

Но мы-то не такие, нам далеко не все равно, что читать

Эх, Инна, как мне не хватает тебя и Лены, как моих вдохновителей на хорошую литературу. Мне кажется, я даже читать меньше стала

Я знала наизусть многие отрывки, в частности письма капитана Татаринова, штурмана Климова и письма Сани и Кати ,адресованные друг другу.

о, да :) я ее тоже несколько раз перечитывала и отдельно письма тоже

а здесь так и не купила до сих пор книгу

н.п.

Прочитали мы "Гарри Поттер и проклятое дитя" . Даже и не знаю, как это вообще оценить, всерьез не воспринимается совершенно. Я прям пару дней думала о пьесе. Отзывы почитала . Дети тоже неоднозначно отнеслись. С одной стороны ждали продолжения истории с любимыми героями, с другой стороны опасались, что разочаруются. Разочарования нет, и даже не скажу, что не оправдались ожидания. Просто совсем никак, как будто это нечто ...даже не знаю ,как впечатления выразить, такие они невыразительные. Наш мозг отторг ЭТО, как инородное тело.🙈😉

Но...я могу допустить, что Гарри и Гермиона стали именно такими. За Рона обидно, он совсем не дурачок. А вот Скорпиус вызвал искреннюю симпатию. :-)

Наташ, а какие мы ?😉

Я к чтению отношусь ,как к хобби. Ну одни любят читать, другие нет. Для меня это ничего не определяет в жизни.

И я могу читать все, не ограничиваю себя. Просто я не буду сравнивать ,например, Толстого с писательницей женских романов. Каждый может быть гением в своем жанре, в своей нише. Я тут болела и так хорошо Софи Кинсела со своей "Богиней на кухне" пошла, хотя вообще это не мой жанр. Но вот бывает.☺

Инна, извини, что ответ так затянулся.

Какие мы?

Ты знаешь, для меня все же чтение нечто большее, чем хобби. Хобби я занимаюсь периодически, по настроению, по вдохновению. В хобби для меня важен процесс, а результат уже на втором месте. Даже если в конце ничего не получится, то я все равно буду испытывать приятные чувства от проделанной работы. С чтением же все совсем наоборот. Во-первых, я не могу не читать, это уже как каждодневная потребность взять книгу в руки и если этого не произошло, если мне не удалось почитать хотя бы 5 мин у меня чувство, что мне чего-то не хватает, что я что-то сегодня упустила. А поскольку времени действительно в обрез, то мне очень важно ЧТО читать.

Во-вторых, в отличие от хобби, меня удовлетворяет не сам процесс чтения как таковой, а результат. Мне важно, ЧТО именно проникло в мозг и какие струнки внутри были задеты. Поэтому, если было прочитано что-то пустое возникает недовольство и раздрожение из-за зря потраченного времени.

Разве у тебя не так?

Я не спорю, что в любом жанре есть свои гении. И я когда-то читала и любовные романы, и балдела от Марининой. Главное, чтобы у таких книг был свой читатель

Ты вот мне лучше скажи, как ты выбираешь для себя книги? Я совершенно не могу оринтироваться на отзывы посторонних людей, каждый раз разочаровываюсь. Потом удивляюсь своим пометкам в "живой биб-ке" - "оказывается я ЭТО читала?! А я и не помню". Не откладываются такие книги абсолютно! Другое дело, когда советуют знакомые. Но вот беда, читающих знакомых практически нет

Есть!) Но вкусы у всех очень разные. Хотелось бы конечно для оптимизации поиска литературы иметь ориентир, намеченный и рекомендованный кем-то своим, чьё видение мира и жизненные ощущения и принципы схожи с твоими собственными, но это крайне сложно, вероятность того что вкусы на чтиво совпадут очень мала. Поэтому я повинуюсь либо отзывам на книгу в целом, либо собственному первому ощущению при беглом просмотре. Себе привезла из Москвы томик Блока ( но " ночь , улица, фонарь, аптека" пока и остаются моими любимыми строками, далее не прониклась), сборник Довлатова и книгу стихов и эпиграмм Гафта. Талантливый циник, смелый и дерзкий, читаю с удовольствием!

Ир, ну как Кроик Эдвард? Поделись впечатлениями, хотя, я почему-то не совмеваюсь, что они конечно же позитивные и восторженные!?