В обзоре на "Буратино", который нам YulianaW показала, книги сравнивались на предмет соответствия описанию: цвет курточки-колпачка-штанишек, бант у Артамона и пр. А вам это важно при выборе книг? Я часто вижу несоответствия описаниям (и дети, кстати, тоже), но это только повод обсудить. Если бы я делала обзор, я бы точно по этому критерию не сравнивала (хотя само по себе это интересно: например, откуда пришел полосатый колпачок), при выборе скорее ориентируюсь на общее впечатление от иллюстраций и оформления.

Говорим на двух языках.

У нас, к сожалению, выбора то у нас иногда и нет... Редко когда есть возможность увидеть книгу живьём до покупки. А сканы/фото на лабиринте не всегда передают всё впечатление от книги.

да, у меня тоже были не очень удачные покупки - купила, а потом увидела более красивый вариант. Или книга уже есть - досталась "в наследство" от родственников или друзей. У нас, например, такое с Чуковским произошло - картинки в нашей книге с рисунками Л.Якшис, и они весьма на любителя:

https://www.labirint.ru/books/118758/

Если бы сейчас искала, то купила бы другую. Ну а поскольку уже есть, оставила ее - всего не оптимировать. Если бы я собирала библиотеку, было бы, конечно, по-другому. А так - где-то иллюстрации похуже, где-то получше... Меня поэтому критерий "белый колпачок Буратино" заставил задуматься: важно ли это для меня.

Говорим на двух языках.

Для меня важно точное описание. Это ведь именно иллюстрации, а не самостоятельные картины. Раздражает, когда в описании стоит, например, совершенно ясно - чёрная собака, а нарисована коричневая с пятнами. Ребёнок в недоумении. В одной книге, помню, было: у героя штаны красного цвета, потом он их выстирал и повесил сушить. Так вот, на одной странице нарисованы зелёные штаны, а когда они сушатся - синие :) Спрашивается, читал ли иллюстратор текст и помнит ли, что рисовал вчера.

Ладно, штаны. Иногда описание персонажа принципиально важно для автора, это часть образа, и странно, если, скажем вместо крючковатого носа прямой, а вместо толстячка - нормального телосложения товарищ нарисован :)

ну вот в обзоре про колпачок рассказывали - в описании он белый, но только у пары иллюстраторов он сохранил свой цвет, у большинства - полосатый :-) Если образ совсем описанию не соответствует, то это, конечно, очень раздражает, согласна. Или когда упускаются важные детали. Например, часы на лапе Артемона - деталь характерная, необычная, на мой взгляд. Жаль, что многие иллюстраторы ее важной не посчитали.

Говорим на двух языках.

Должны. Я выбираю очень тщательно, но соответствие видно лишь при чтении. У хороших иллюстраторов, обычно всё верно. И да, я меняю книгу, когда издание вижу лучше. Но книги, которые дети обожали, не меняю, ну так и они тоже из таких, за которыми другие гоняются.

А колпачок мне нравится полосатый Пошла перечитаю текст.

Полностью согласна.

Колпачок, вроде, из носка был сделан? Может поэтому он часто полосатый.

Ты как ценитель и коллекционер выбираешь лучшее из лучшего - с тобой все понятно ☺️🌸

Говорим на двух языках.

не помню, к своему стыду. Старый-то Буратино сгинул куда-то, а новый пока не пришёл... Мадалена вот щас перечитает и нам расскажет 😂

Говорим на двух языках.

Посмотрела.

В краткой версии автора ( это вот эта книга https://www.ozon.ru/context/detail/id/158761/)

сшил "из старого носка". И какой это у итальянца бедного белый носок?! Ещё чудно, что носок был.

В полной тоже из старого носка смастерил шапочку. Поэтому всё логично, что в полоску.

Пошла ролик посмотрю. Ой, у нас с ней одинаковые Буратино. У меня тоже полный вариант с иллюстрациями Кошкина.

Ну вот поиском нашла места где пишется про белый колпачок.Нда.

Выходит из старого шерстяного носка? Ну вот поэтому все известные кудожники всё же рисовали полосатый. Пойду в Пиноккио глуну на колпачок.

А у Пиноккио колпак вот вообще был из куска теста.

Поэтому и белый, все логично 😀

С тестом логично, а с носком всё же нет. Ну только если из вшерсти, но тогда его нельзя было бы резать. Короче толстой что-то не учел с цветом, а художники его промашку исправили.

Думаю, что Толстой списал белый колпачок у Пиноккио, а про носок это уже его отсебятина творчество. Поэтому и несоответствия.

Мне важно, чтобы не было крупных ляпов. Колпачок не того цвета я переживу.

Для меня важно. У меня Антон очень досконально разглядывает картинки!

Но он же не отказывается читатать, если что-то не совсем соответствует описанию? Посмотрели, обсудили, поругали художника за невнимательность :-) и дальше читаем :-) Если иллюстрации тебе самой ну совсем не нравятся, тогда дело другое, конечно.

Говорим на двух языках.