После распада СССР прошло уже два десятка лет. За это время успели стать взрослыми людьми те, кто не может знать, как жила страна раньше. Их мозги калечили в школах, обучая (а во многих постсоветских республиках и по сей день это делают) по учебникам истории, составленным под редактурой тех, о ком речь пойдёт ниже.
В зависимости от того, насколько эти молодые люди впитали всю ту гнусность, которую им вдалбливали в России в девяностых (сейчас речь именно о ней), они по-разному реагируют на рассказы моего поколения и тех, кто старше, о том, как мы жили до прихода величайшего герострата всех времён и народов некоего Горбачёва с его новым мы́шлением.
Нас всех убеждали, а постсоветское поколение молодёжи почти убедили, что СССР был обречён ещё на момент своего создания, то есть, в 1922 году (в октябре 1917-го и в первые несколько лет после всё ещё было шатко и неопределённо); что до Горбачёва СССР продержался семьдесят лет чисто случайно; что ни Горбачёв, ни его друзья в капиталистических странах, прежде всего в США, здесь не при делах.
Опровержений всему этому бреду было достаточно, но чаще всего они оставались неуслышанными. А когда люди не понимают или не хотят признать свои ошибки или заблуждения, они рискуют повторить их в будущем.
В советский период своей биографии я никогда не был адептом коммунистической идеологии, как не каждый немец является адептом идеологии одной из своих правящих партий, аналогично и американцы, англичане, французы и далее по списку.
Но как и для всех них их страны, так и для меня моя страна, Советский Союз, была Родиной. Её уничтожили. А теперь ещё стремятся уничтожить её костяк, коим является Российская Федерация. Все последние десять лет её истории попытки расшатать ситуацию в РФ, причём, любой ценой, даже самой кровавой, как это было, когда западный мир поддерживал террористов, орудовавших в кавказском субъекте России, не прекращались ни на минуту. Стратегия, которая не раз была опробована в разных странах, и которая в том числе увенчалась успехом в деле развала горбачёвского СССР и полного подчинения ельцинской России, обломалась о путинский режим.
Путин не мой кумир, я всего лишь вижу в нём, к сожалению, незаменимого на сегодняшний день человека на посту национального лидера. Конечно, желающих его заменить хоть пруд пруди. Но нет ни одного, кто бы мог гарантировать, что РФ не постигнет судьба СССР. Да и кроме того, большинство этих альтернатив уже давно и тесно сотрудничают с врагом, поэтому не стоит сомневаться, какую политику они изберут, если им удастся захватить власть. Именно захватить, как это было на Украине в конце 2004 г., потому что негодяев не избирают, за них отдают голоса те, кто по разным причинам не смог проанализировать суть вопроса.
Если кто-то не смотрит программу "Человек и закон" (а я стараюсь не пропускать ни одной передачи, находя их в сети), то хочу предложить вашему вниманию следующий сюжет одного из декабрьских выпусков; он даёт представление о том, чтò с нами сделали двадцать лет назад и что пытаются сделать сейчас. Сам я об этом знал и ранее, ничего принципиально нового из этого сюжета я не подчеркнул, просто формат, в который смогли вместить главную мысль авторы программы, вышел сжатым и одновременно доходчивым.
Поэтому, если кому-то интересно всё то, о чём я поведал выше, посмотрите этот небольшой ролик, он стòит этого.

Красота, на конец и русские замечют что кровососы мира и их кровь любит.
Только мне припоминается 90-ые годы. Тогда русские возмушались, что их в те же хаимы размещали как въетнамцев, считая себя чем то особенным. А теперъ только начинают понимать, что хозяевам мира без разницы кто их раб, русскии или араб или китаец.

Нам в этом смысле повезло больше. Нас поселили в общежитие с такими же, как мы. Другое дело, что не со всеми нашими здесь удаётся находить общий язык.
В общагах этих порой возникают дрязги, чем-то напоминающие коммуналковские.

Когда-то хозяевами мира были римляне.
Потом одна из частей Римской империи, Византия.
И где они все теперь? В учебниках истории.
Так же будет и с нынешними "хозяевами", надорвут свой пупок на военных расходах, тогда их враги, коих они умудрились нажить себе видимо-невидимо, порвут их как Тузик грелку. И назовём мы (я) это всё так же, как они назвали распад соцлагеря: "неизбежностью исторических процессов".

К сожалению, даже понимая все это, ничего изменить нельзя.
Приходится только бороться каждому за себя.
Я уже давно не интересуюсь политикой и стараюсь как можно меньше соприкасаться с законами.
Лучше быть не заметной и знать, как помочь себе и близким, в случае соприкосновений.
Для меня государством является моя семья.

Ну, нельзя, Зоя, совсем не интересоваться политикой. Пусть не так сильно, как я ею интересуюсь, для меня это уже давно стало чем-то таким, чем для других являются игры их любимых футбольных/хоккейных команд.
Но вообще не интересоваться политикой это даже опасно. Пока был СССР это было не нужно, за нас всё решали, давая нам взамен стабильность ситуации.
Но потом понеслось... только и осталось, что следить за политикой, иначе она сама начнёт следить за нами.
А так, это порой даже интересно. Я уже с месяц назад понял, что в Германии в самое ближайшее время слетит досрочно второй за два года бундеспрезидент. Но он упорно сопротивляется, а я наблюдаю и строю прогнозы. И мой прогноз таков: удержаться после такого скандала у него шансов не больше, "чем у блохи прокормиться от мраморного льва у подъезда". ©

Политика, это такое дело, что мы можем увидеть только верхушку айсберга, а что там, под водой.....
У меня была возможность понять, что политику делают не те, кого мы видим и слышим.
Это всего лишь пешки, которыми управляют те, кого невозможно увидеть и услышать.
Поэтому я не вникаю в политику, а вот историей интересуюсь.
Ролик который показал нам (Очень интересно), укладывается в исследования Николая Старикова.
Рекомендую почитать его книги.
Стариков пишет, что еще восстание декабристов было спланировано США и Англией.
Был очень удачно выбран момент межцарствия, когда один царь отрекся (женился в Европе), а второй еще не был на престоле.
На ключевых людей воздействовали, но не получилось потому что очень решительно повел себя претендент на престол.
Да еще в то время люди были неподкупными (офицеры, дворяне), но как-то старались другими методами воздействовать.
А Перкинс написал конкретно.
Слава, как ты думаешь, когда американцы дождутся ответных мер?..
Когда критической массе людей это будет известно?
Думаю, что это случится и ударит по доллару.
Уже Япония и Китай отказались от долларов в своих расчетах.

О... история одно из моих любимейших увлечений. Правильно говорят: изучение истории это диалог с прошлым.
Я даже пытался поступить на истфак, в первый год после армии. Но так хотелось погулять, что я пришёл на первый экзамен в универ (а первый экзамен всегда профильный) и... с треском провалил его.
Тем не менее, хоть и не став профессионалом, историю люблю. И эта любовь к истории пересекается у меня с любовью к живописи и архитектуре, которые, за исключением современных произведений, тоже ведь часть истории.

А смысл?
Убийство Павла I было на руку англичанам. Они его не инициировали, конечно; но, узнав, что в России зреет заговор, оказывали заговорщикам всевозможную помощь, в том числе и материальную. Некто Ольга Жеребцова, в девичестве Зубова, сестра братьев Зубовых, один из которых, Платон, был последней усладой Екатерины II (Зубовы в числе многих других екатерининских любимчиков попали при Павле в опалу), играла роль связного между англичанами и заговорщиками в России.
Англия и в то время была в числе главных врагов России. Но при Екатерине Россию и Англию связывали тесные экономические связи.
Павел решил отказаться от услуг английских предпринимателей, переориентировав всё на любимую им Германию. Для островной Англии это было большим ударом.
Но вот США... Екатерина наоборот помогала им в борьбе за независимость от Англии. Да и к чему вообще было вмешиваться в декабристские дела? Что бы это всем им дало? Просто смута в России ради самой смуты?
Нет, версия Старикова пока кажется мне слишком фантастической. Сейчас ведь как, порой далёкую историю умышленно искажают в угоду политическим дрязгам дня сегодняшнего.
То есть, если нужно сделать кого-то врагом, то "найдут" его давнюю неприязнь к нам.
Касательно англичан и американцев и без восстания на Сенатской площади найти в прошлом (и настоящем) их враждебность по отношению к России не сложно.

Он-то не сразу повёл себя решительно. Молод был, опыта никакого. А тут такой пассаж.
Он сперва растерялся.
Но кто-то из вельмож, стоявших у него за спиной, когда они наблюдали за полками, которые привели декабристы, тихо прошептал на ухо Николаю: "Государь, прикажите очистить площадь или откажитесь от престола".
И только после этого тот стал вести себя решительно.

Моя версия такая. Америка отчасти повторит участь Римской империи. Они уже не могут тратить меньше на оборонку, слишком много у них врагов; им теперь или пан, или пропал.
А тут Китай, который, если не произойдёт ничего катастрофического (например, крупного военного конфликта между Россией и Китаем, о котором так мечтают в НАТО), то к концу этого десятилетия он, Китай, потеснит Америку. Уже сейчас Китай крупнейший в мире держатель американских активов и валютных запасов в долларах, которые, как известно, не обеспечены не только золотом, а и вообюще не соответствуют своему нынешнему курсу. Слей Китай сегодня весь этот мусор и США опрокинутся. Недаром время от времени в Пекин мотаются американские министры финансов, уговаривая не делать этого.
Но Китай живёт т.н. стратагемами (на Википедии можно почитать, что это такое). Скорее всего в разработанной для этого стратагеме обвал американской экономики руками китайцев должен будет произойти позднее, им сейчас это не выгодно, они ведь ещё не первые в мире, они только идут к этому.

В расчётах может быть, но не в валютных запасах в долларах.
Если Иран успеет обзавестись ядерным оружием до того, как Вашингтон решится повторить в Сирии ливийский сценарий (до этого Иран точно не тронут), то контроль за тем регионом, который сегодня осуществляют США, будет ими утерян, раз уж их злейший враг (Иран) станет им окончательно не по зубам.
Всё это, конечно, мои личные прогнозы; мне легче ошибиться раз уж ошибаются даже сильные мира сего, у которых доступ к всевозможной информации не в пример моему.

Интересно как ты мыслишь.
при своем расчете и прогнозе учти, что интересы России и Китая тоже не допукают или удерживают борзых от Ирана.
Если конечно за спинои мира не договорятся о делёже. А с наглыми трудно договорится.
Сирия постоит, выидет и.....
слышал что русскии карбель уже там ?

История меня интересует с детства и раньше было время на книги и исторические фильмы.
Но сейчас, к сожалению, совсем нет времени на свои интересы.

Это было начало борьбы с Россией.
Что бы не было армии и т.д. Хотели Россию расчленить, этого не получилось, но и сильным игроком Россия не является.
И ведь ОНИ победили.
Россия проиграла и на мировом рынке уже не котируется, кроме нефти и газа.
Мы до сих пор слабые конкуренты.

Посмотим что с этими "побидетелями" будет !

Россия, Китай, Иран - все они должны были стать пешками в большой игре Империи Добра. Когда Рейган добился от ОПЕК увеличения добычи нефти, он знал, как это скажется на советской экономике.
Чтобы ослабить Китай, наоборот, цены на нефть нужно повысить. Но высокие цены на нефть ударят и по американской экономике.
Но дело в том, что Штаты рассчитывали на то, что российские недра у них в кармане, а Путин отоборал у них эту конфетку. В ролике, который я прицепил в первом посте, упоминается об этом.

Сирия может выстоять.
Но Башар что-то даёт слабину, а это чревато чем угодно. Сирийская пятая колонна, состоящая из дезертиров из сирийской армии и прочего сброда, подталкиваемые американцами, настроены решительно. А против решительного сброда нужны решительные меры. Отец Башара, по праву прозванный дамасским львом, уже давно навёл бы порядок.

Слышал, но это так, ничего не значащий момент.
Лучше бы Сирию и Иран Россия снабдила бы такой системой ПВО, чтобы и те, и другие могли спать спокойно, зная, что ни один вражеский самолёт или ракета, залетевшие на их территорию, далеко не пролетят.
Но дело в том, что Иран, например, ведёт себя двояко, давая понять, что Россия нужна ему постольку-поскольку. Поэтому делать такую страну неуязвимой в том числе для своей авиации (ракет) противоречит интересам собственной безопасности.
С Сирией немного другая история, ей-то можно было подсобить хорошими пукалками; возможно, что и подсобили, время покажет, если дойдёт до этого дело. То, что Сирию хотят сломать внутренними силами, говорит о том, что с ней не получится так, как с Ливией, куда припёрлись натовские головорезы.

Я ошибся это к Вам Вагант и Зоя !
посмотри по you tube " Поэма о жиде".
кстати если можешь обьясни мне пож. корень и происхождение слова.

Очень бы хотелось посмотреть.

Очень интересная тема!
Понимая, что эти разговоры не более чем сотрясание воздуха, тем неменее хочется высказать некоторые мысли по этому вопросу.
Так как тема обширная - хочу разбить её хотя бы на три пункта:
1. Распад СССР как закономерный результат развития империи.
2. Роль США как мирового жандарма в процессе развития стран мира.
3.Какова цель всех этих развалов, революций разных цветов, бомбёжек, агрессий и прочих деяний. И что в итоге имеют и получают люди(народ), освободившись
от ненавистной(как им кажется) власти, режима и бессменных лидеров.
Итак, первое. Распад СССР.
Как ни дурили головы и умы нескольким поколениям о преимуществах советской системы, торжестве коммунистических идей, о сближении наций миллионам людей
доброй четверти всех стран мира, одна ИМПЕРИЯ ДОБРА развалилась как карточный домик в течение двух лет.
Нам, поколению родившихся сразу после второй мировой войны, доведось быть свидетелями развития и распада этой огромной, искусственно созданной(чаще всего захватом и устрашением)
ИМПЕРИИ ДОБРА.
На смену одного "великого" лидера приходил (как выяснилось -путём интриг и переворотов) не менее "великий", не забывая первым делом поливать грязью(а то и просто уничтожать)
всех своих предшественников. Итак продолжалось все семьдесят лет!!!
В итоге получилось, что начиная с 1917 года Россией или СССР управляли только лишь враги народа, больные шизофреники, карьеристы и просто мерзавцы!
Могло ли такое государство и создаваемый им "лагерь"существовать в веках(как нам обещали? Ответ ясен сам по себе.
Безусловно - не обошлось без работы спецслужб, разведок разных "желающих нам ДОБРА" стран. И в первую очередь, конечно, США.
Но это уже второй пункт вопроса.

Желаю тебе долгои счасливои жизни , чтобы больше видела и росла , но кое что уже виднеет. Дошли до того что сами попросили и пошли на переговоры с талибами. О движение "Occupy Wallstreet" знаешь? видишь что не могут больше народ Египта поработить. Видишь что не смогли Россию проглотить. Видишь что Китаи им на поводок не идёт больше и.... и...

Надеюсь скоро еще немного сотрясьте воздух.
Интересно как ты остальные 2 свои пунты раскроете.

Надеюсь скоро еще немного сотрясьте воздух.
Интересно как ты остальные 2 свои пунты раскроете.

Второй пункт как раз и будет моим рассуждением о ПРАВЕ НА ИСТИНУ!
Таким носителем ПРАВА сегодня считает себя в первую очередь(как мне кажется) - США.
Тех, кто считает себя носителем ИСТИНЫ, сегодня и без США хватает.
Но только США сегодня реализует своё ПРАВО на истину "огнём и мечом" , как ещё полвека назад это делал и СССР.
На протяжении ХХ века было три МОНСТРА, не только считавших себя имеющими ПРАВО , но и насаждавших свою ИСТИНУ другим народам и странам:
ГЕРМАНИЯ, СССР и США.
Итоги всего этого более чем печальны: сотни миллионов погибших, несколько десятков пострадавших стран, до сих пор пытающихся как то стать на ноги после всех ужасов ХХ столетия.
Первый МОНСТР прекратил своё существование в конце первой половины ХХ века( благодаря действиям остальных двух).
Второй МОНСТР прекратил своё существование в конце ХХ века (безусловно не без стараний третьего, а наоборот, при его активном участии! Это понятно!)
И в ХХ1 век вошёл один МОНСТР. Огляделся, понял, что он один, и начал действовать.
Добивание РОССИИ как преемника СССР - это первоочередная задача.
Подрыв авторитета России на мировой арене, компромитация её лидеров любого уровня - первоочередная задача.
Вторая задача - любыми путями ослабление всех стран. Европы в первую очередь.
Поэтому создание ЕВРОСОЮЗА - это попытка противостоять наростающей мощи США (в первую очередь!).
Раздробленные маленькие страны Европы не смогут по отдельности противостоять оставшемуся МОНСТРУ. А тут ещё усиливающиеся страны мусульманского мира и Китай,
которые в первой половине ХХ века вообще не брались во внимание!
Больше всего, чего боится США - это стабильность отдельных стран!!!
Отсюда и основной метод, которым идут США - это подрыв СТАБИЛЬНОСТИ в странах, которые им не нравятся.
Этим действиям подверглись многие республики (теперь суверенные страны) бывшего СССР.
В первую очередь Украина, Белоруссия, затем Киргизия, Таджикистан, Узбекистан.
НЕ будем анализировать положение в этих странах, все плюсы и минусы. Цель достигнута: стабильность подорвана.
Затем Сербия. Копайтесь теперь в своих проблемах!
Ирак. Уничтожить стабильное, влиятельное государство под любым предлогом. Получилось.
Египет. Ливия. Прекрасный результат! Полный подрыв нарастающих экономик, развал стабильности!
Следующие на очереди?
Сирия? Иран? Северная Корея?
И всё это подаётся под соусом борьбы за демократические ценности!
И что это за ценности такие?! И кто выбрал надзирателя за этими ценностями?
Ответ тот же, что и тысячелетия тому назад! ПРАВ ТОТ, У КОГО МНОГО ПРАВ!
Когда МОНСТРОВ было несколько, их действия приводили к глобальным, ужасающим конфликтам!
Теперь МОНСТР один. И конфликты стали локальными. И вроде вдали от нас.
Но они не менее ужасны по своей сути!

Она развалилась в течение шести лет. В СССР была построена система с жёсткой вертикалью власти. Поэтому когда на вершине этого олимпа оказалось не просто ничтожество, но и ничтожество с большой инициативой, ставшее делать потенциальному врагу неслыханные подарки, сдавая одну позицию за другой, страна оказалась обречённой. Это всё равно, что за руль "Порше" или "Феррари" посадить такого "водителя", как я. По газам-то я дам, но вот уеду недалеко. В итоге машина окажется разбитой вдребезги, а я начну винить тех, кто её создал.

Империя империи рознь.
Вот была когда-то Британская империя, фактически уничтоженная при папашке нынешней английской королевы ("король говорит" который). Местное население многочисленных английских колоний не было на равных правах с подданными английской короны. То есть, это преимущественно были порабощённые Бритовеликанией народы, обслуживающие всевозможные интересы метрополии.
Аналогично у Франции. Правда, французы некоторым из своих былых колоний, когда уходили оттуда, сделали определённые подарки, например, алжирцам, рождённым, кажется, не позднее 1962 года (время ухода французов из этой страны), дав им всем право на получение французского гражданства.
А к примеру Таити сегодня это часть Шенгенской зоны; кроме того, Франция за счёт своих резервов обеспечивает стабильность экономики этого островного государства, и не только его одного.
Что касается СССР, то советская империя была построена более продуманно. Во-первых, территориально все её субъекты связаны в одно целое. И во-вторых, что особенно важно, население всей империи имело равные гражданские права. К тому же, границы той империи возникли не в 1917-м и не в 1922-м году, а значительно раньше, при царе-батюшке.

Советую посмотреть свежий английский фильм "Железная леди". Как художественное кино, фильм, на мой взгляд бестолковый, несмотря на превосходную игру Мэрил Стрип.
Но интрига в другом. Я и прежде считал Тетчер одной из величайших самодур своей эпохи. Но что она такая ... (цензурных слов не могу подобрать), какой её показали в этом фильме её же соотечественники, я предположить не мог. На этом фоне возня с очернением прежних руководителей в СССР выглядит невинно.

Посмотрел. Большое спасибо. Фильм очень понравился.И не только игра актёров, но и режиссёрская работа.
Это просто наглядное пособие ко всему сказанному нами выше.
Сегодня, уверен, творится то же самое!! В большинстве стран.
Омерзение полное от этой политики!
Только что по Москве прошёл фильм "Жуков".
Он у меня тоже вызвал подобное омерзение от советской "элиты", а точнее сказать - своры мерзавцев!!
Свидетелями деяний которых мы являлись. Печально.