Login
И еще почитать
4718
NEW 03.01.06 16:46
Zuletzt geändert 07.01.06 20:39 (kkl)
http://book.ariom.ru/txt1075.html
Вот еще мне ссылочку прислали.
Энтони де Мелло. Когда Бог смеется
Вот например кусочек
ЗАЧЕМ НУЖЕН МОЗГ
С помощью ╚ИНСТРУКЦИИ ПО СБОРКЕ╩ одна женщина пыталась собрать сложный новый кухонный прибор, который только что купила. В конце концов она сдалась, разбросав все детали по кухонному столу.
Представьте ее удивление, когда, вернувшись домой несколькими часами спустя, она обнаружила, что агрегат собрала ее служанка и он прекрасно работает.
≈ Как тебе это удалось? ≈ воскликнула она.
≈ Знаете, мадам, когда не умеешь читать, приходится пользоваться мозгами, ≈ последовал невозмутимый ответ.
Или вот
ОДНА РЮМКА, ЧТОБЫ ОПЬЯНЕТЬ
Посетитель бара повернулся к незнакомцу, сидящему рядом с ним, и сказал:
≈ Ничего не понимаю. Чтобы опьянеть, мне нужна только одна рюмка.
≈ Серьезно? Только одна?
≈ Да. Обычно это восьмая.
Рекомендую
Вот еще мне ссылочку прислали.
Энтони де Мелло. Когда Бог смеется
Вот например кусочек
ЗАЧЕМ НУЖЕН МОЗГ
С помощью ╚ИНСТРУКЦИИ ПО СБОРКЕ╩ одна женщина пыталась собрать сложный новый кухонный прибор, который только что купила. В конце концов она сдалась, разбросав все детали по кухонному столу.
Представьте ее удивление, когда, вернувшись домой несколькими часами спустя, она обнаружила, что агрегат собрала ее служанка и он прекрасно работает.
≈ Как тебе это удалось? ≈ воскликнула она.
≈ Знаете, мадам, когда не умеешь читать, приходится пользоваться мозгами, ≈ последовал невозмутимый ответ.
Или вот
ОДНА РЮМКА, ЧТОБЫ ОПЬЯНЕТЬ
Посетитель бара повернулся к незнакомцу, сидящему рядом с ним, и сказал:
≈ Ничего не понимаю. Чтобы опьянеть, мне нужна только одна рюмка.
≈ Серьезно? Только одна?
≈ Да. Обычно это восьмая.
Рекомендую
ЗЫ Все вышеизложенное является личным мнением и
не претендует...
ЗЫ Все вышеизложенное является личным мнением и не претендует...
NEW 03.01.06 17:22
in Antwort kkl 03.01.06 16:46
Спасибо...
Знакомо...интересно...
- Закаляет ли страдание?
-Дело не в страдании,а в характере человека.Страдание может стать и бальзамом ,и ядом,подобно тому как огонь гончара может либо смягчить глину,либо обуглить е╦.
***
- Расскажи нам о сексе.
- Для тех,кто разбирается в н╦м,секс божествен.
- А кто разбирается в н╦м?
- Лягушка,сидящая рядом с цветами,не догадывается о м╦де.который собирают пч╦лы.
Знакомо...интересно...
- Закаляет ли страдание?
-Дело не в страдании,а в характере человека.Страдание может стать и бальзамом ,и ядом,подобно тому как огонь гончара может либо смягчить глину,либо обуглить е╦.
***
- Расскажи нам о сексе.
- Для тех,кто разбирается в н╦м,секс божествен.
- А кто разбирается в н╦м?
- Лягушка,сидящая рядом с цветами,не догадывается о м╦де.который собирают пч╦лы.
06.01.06 09:43
in Antwort El misterio` 03.01.06 17:22
Энтони де Мелло....
Мастер утверждал,что большенство людей живет не в мире Реальности,а в мире,созданном их умом.
Когда один уч╦ный пришел поспорить на эту тему,Мастер выложил на полу две палочки в форме буквы "Т" и спросил:
-Что ты здесь видишь?
-Букву "Т",- ответил уч╦ный.
- Я так и думал,- произн╦с Мастер. - В природе нет никакой буквы "Т",есть только символ в твоей голове.Здесь лежат всего лишь две сломанные веточки.
Мастер утверждал,что большенство людей живет не в мире Реальности,а в мире,созданном их умом.
Когда один уч╦ный пришел поспорить на эту тему,Мастер выложил на полу две палочки в форме буквы "Т" и спросил:
-Что ты здесь видишь?
-Букву "Т",- ответил уч╦ный.
- Я так и думал,- произн╦с Мастер. - В природе нет никакой буквы "Т",есть только символ в твоей голове.Здесь лежат всего лишь две сломанные веточки.
NEW 07.01.06 20:44
in Antwort El misterio` 06.01.06 09:43
Вот-с наткнулся сегодни.
http://ezotera.narod.ru/2001/lipunov-01.htm
Автор:
В.М.Липунов
Работа:
"Научно открываемый Бог"
Великое молчание Вселенной или отсутствие Космических Чудес находится в очевидном противоречии с быстрым развитием нашей цивилизации. Но самое поразительное, что оба эти явления и по отдельности находятся в вопиющем противоречии с "материалистическим здравым смыслом" и должны рассматриваться как самое настоящее Космическое Чудо. В этом состоит основной кризис современного естествознания, выходом из которого может быть признание существования Cверхразума или научно открываемого Бога
И в конце такой пассаж
В нем, классическом научном методе, изначально заложен прогрессистский подход от простого к сложному. В этом и состоит смысл современной науки -- "объяснить". Но в человеческом лексиконе есть еще два важных слова -- "понять" и "поверить. Одно из них принадлежит, скорее, искусству, и особенно литературе (она, как и наука, использует язык слов), а другое -- религии. Но как совместить это все вместе, каким образом можно придать, например, формальным математическим высказываниям этическую окраску? И как наш научно открываемый Бог, к которому неизбежно пришла современная простая наука, соотносится с Богом религиозным?
Один верующий на мой вопрос о том, как Ветхий Завет сочетается с современной оценкой возраста Вселенной в десять миллиардов лет, ответил: "Десять тысяч лет назад в течение одной рабочей недели Господь Бог создал мир, которому было десять миллиардов лет. Это звучит не только остроумно.
Да, здесь скорее прав В. Ф. Шварцман, полагая, что будущее науки стоит за синтезом всей культуры, но как должен выглядеть этот будущий Метаязык, приходится лишь гадать (о связи науки и искусства интересно написано в прекрасной книге Е. Л. Фейнберга (12)). По-видимому, двигаться дальше можно, лишь пытаясь отвечать на необычные вопросы. Например, как соотносятся понятия добра и зла с принципом причинности?
Это довольно старая статья, но мне она раньше только бумажная попадалась
Рекомендую
http://ezotera.narod.ru/2001/lipunov-01.htm
Автор:
В.М.Липунов
Работа:
"Научно открываемый Бог"
Великое молчание Вселенной или отсутствие Космических Чудес находится в очевидном противоречии с быстрым развитием нашей цивилизации. Но самое поразительное, что оба эти явления и по отдельности находятся в вопиющем противоречии с "материалистическим здравым смыслом" и должны рассматриваться как самое настоящее Космическое Чудо. В этом состоит основной кризис современного естествознания, выходом из которого может быть признание существования Cверхразума или научно открываемого Бога
И в конце такой пассаж
В нем, классическом научном методе, изначально заложен прогрессистский подход от простого к сложному. В этом и состоит смысл современной науки -- "объяснить". Но в человеческом лексиконе есть еще два важных слова -- "понять" и "поверить. Одно из них принадлежит, скорее, искусству, и особенно литературе (она, как и наука, использует язык слов), а другое -- религии. Но как совместить это все вместе, каким образом можно придать, например, формальным математическим высказываниям этическую окраску? И как наш научно открываемый Бог, к которому неизбежно пришла современная простая наука, соотносится с Богом религиозным?
Один верующий на мой вопрос о том, как Ветхий Завет сочетается с современной оценкой возраста Вселенной в десять миллиардов лет, ответил: "Десять тысяч лет назад в течение одной рабочей недели Господь Бог создал мир, которому было десять миллиардов лет. Это звучит не только остроумно.
Да, здесь скорее прав В. Ф. Шварцман, полагая, что будущее науки стоит за синтезом всей культуры, но как должен выглядеть этот будущий Метаязык, приходится лишь гадать (о связи науки и искусства интересно написано в прекрасной книге Е. Л. Фейнберга (12)). По-видимому, двигаться дальше можно, лишь пытаясь отвечать на необычные вопросы. Например, как соотносятся понятия добра и зла с принципом причинности?
Это довольно старая статья, но мне она раньше только бумажная попадалась
Рекомендую
ЗЫ Все вышеизложенное является личным мнением и не претендует...
NEW 07.01.06 21:33
in Antwort kkl 07.01.06 20:44
Сейчас не могу сосредоточиться на статье.
Сверхразум или научно открываемый Бог...
У академика Акимова читала,что сама Природа позаботилась о том,чтобы человек имел связь с Высшим разумом.
Пытаюсь вспомнить, где это прочла....
Сверхразум или научно открываемый Бог...
У академика Акимова читала,что сама Природа позаботилась о том,чтобы человек имел связь с Высшим разумом.
Пытаюсь вспомнить, где это прочла....
NEW 08.01.06 08:05
in Antwort El misterio` 07.01.06 21:33
Может в саду. на листочке каком нибуд, там их много.Tолько рукопись не Корол╦ва.
NEW 08.01.06 09:10
in Antwort Farid.a 08.01.06 08:05
NEW 08.01.06 09:47
in Antwort El misterio` 08.01.06 09:10
У академика Акимова читала,что сама Природа позаботилась о том,чтобы человек имел связь с Высшим разумом.
Пытаюсь вспомнить, где это прочла...
Разве природа может без Разума заботится ?
Двигается ли наши рики и ноги по природе своеи или по щучему веление и нашему хотение?
Пытаюсь вспомнить, где это прочла...
Разве природа может без Разума заботится ?
Двигается ли наши рики и ноги по природе своеи или по щучему веление и нашему хотение?
NEW 08.01.06 10:17
in Antwort Farid.a 08.01.06 09:47
Теперь понятно....
Дело в том,что я имела ввиду тот факт,что для нас общение напрямую с Высшим разумом естественно и для этого не нужны никакие посредники.
Но не всеми это понимается и используется.
Точно так же как и движение рук не всегда понимается нами... ...и движение ног/куда ид╦м...зачем... /.
Осознавая канал связи...совсем другие движения и результаты.
Дело в том,что я имела ввиду тот факт,что для нас общение напрямую с Высшим разумом естественно и для этого не нужны никакие посредники.
Но не всеми это понимается и используется.
Точно так же как и движение рук не всегда понимается нами... ...и движение ног/куда ид╦м...зачем... /.
Осознавая канал связи...совсем другие движения и результаты.
NEW 22.01.06 14:33
in Antwort El misterio` 08.01.06 10:17
Видешь сколько нам дано !
Мы только рашаем , а ноги слушаются и ведут нас,их о том не надо просить, они нам просто даны послушными, и даже из это есть исключение, chtoby my zadumalis'
Мы только рашаем , а ноги слушаются и ведут нас,их о том не надо просить, они нам просто даны послушными, и даже из это есть исключение, chtoby my zadumalis'
NEW 22.01.06 14:36
in Antwort Farid.a 22.01.06 14:33
NEW 22.01.06 17:10
in Antwort bushkov 22.01.06 14:36
что вам не нравится, не языком я ,а палцами написал ?
Выражаете пожалуиста свои мысли четко , закончеными преложениями.
Я например не понял ,что и почему автопилотом называют ?
Выражаете пожалуиста свои мысли четко , закончеными преложениями.
Я например не понял ,что и почему автопилотом называют ?
NEW 22.01.06 17:51
in Antwort Farid.a 22.01.06 17:10
да мне тоже почти что в все непонятно, что вы пальцами там долбите..
Значит ли это что нужно объясняться?
Значит ли это что нужно объясняться?
NEW 23.01.06 09:58
in Antwort bushkov 22.01.06 14:36, Zuletzt geändert 23.01.06 10:02 (El misterio`)
Бывает и наоборот....с языком всё впорядке,а ноги не слушаются....
Но это состояние не свалилось само собой,человек получил по своим дейстивям.
Но это состояние не свалилось само собой,человек получил по своим дейстивям.
NEW 23.01.06 10:01
in Antwort Farid.a 22.01.06 17:10, Zuletzt geändert 23.01.06 10:03 (El misterio`)
Автопилот приводит человека,который перебрал горячительного и ничего не помнит,домой.
Был настолько пьян,что не помнит как добрался домой....автопилот привёл....
Желание было послано в центр управления, и даже при отсутствии осознанности,человек дошёл.
Был настолько пьян,что не помнит как добрался домой....автопилот привёл....
Желание было послано в центр управления, и даже при отсутствии осознанности,человек дошёл.