Вход на сайт
Бревет 300 км - засада в Havelberg
192
NEW 24.06.13 09:28
Последний раз изменено 28.06.13 22:21 (not.null)
Решил проверить свою физическую форму и катнуть 300-км бревет. 250 прошли в рамках, последние 50 подзадолбался и полз черепахой.
Итого 14 часов с хвостиком. Мягко говоря, не фонтан. Но прошел.
Трек
http://www.gpsies.com/map.do?fileId=kchxtiwynrvysciu
gpsies говорит 303km/1500hm3000hm(исправлено, был баг сайта), по велокомпу 305km
За Havelberg
поджидала засада. Я знал, что вода еще не до конца сошла. Но одно дело - фотография в газете, а другое - видеть своими глазами.
По карте ожидалась неширокая в этом месте река слева от дороги на удалении в 200-300м.
В действительности - натуральные озера,
из которых торчат одинокие опоры электросети. Причем и слева,
и справа.
но в 5 км от города в сторону Rhinow по L17 дорога просто развалилась. "Взорванный" асфальт и вода прямо по курсу.
Пришлось на ходу придумывать объезд и подгонять под запланированный километраж.
Итого 14 часов с хвостиком. Мягко говоря, не фонтан. Но прошел.
Трек
http://www.gpsies.com/map.do?fileId=kchxtiwynrvysciu
gpsies говорит 303km/1500hm
За Havelberg
поджидала засада. Я знал, что вода еще не до конца сошла. Но одно дело - фотография в газете, а другое - видеть своими глазами.
По карте ожидалась неширокая в этом месте река слева от дороги на удалении в 200-300м.
В действительности - натуральные озера,
из которых торчат одинокие опоры электросети. Причем и слева,
и справа.
но в 5 км от города в сторону Rhinow по L17 дорога просто развалилась. "Взорванный" асфальт и вода прямо по курсу.
Пришлось на ходу придумывать объезд и подгонять под запланированный километраж.
NEW 28.06.13 14:42
Я тоже в недоумении.
Коротко - при планировании gpsies.com насчитал порядка 1500 hm.
При поездке я ради интереса записАл трек с шагом в 25м. Когда загрузил трек на тот же сайт, gpsies мне насчитал 3000 hm. См. ссылку.
Данных о высоте в записанном мной треке нет и быть не может. У меня нет альтиметра. Так что это происки gpsies, который считает высоты сам.
Если же начать редактировать трек, точек трека сильно много, редактор не тянет и выполняет децимацию, урезая трек до примерно 2000 пунктов. При этом набор высот снова становится примерно 1500hm
Я полагаю, в детальном треке с шагом 25 м учитываются, скажем, метровые "горбы", которые при шаге 100м попросту выпадают.
Или есть еще идеи?
Коротко - при планировании gpsies.com насчитал порядка 1500 hm.
При поездке я ради интереса записАл трек с шагом в 25м. Когда загрузил трек на тот же сайт, gpsies мне насчитал 3000 hm. См. ссылку.
Данных о высоте в записанном мной треке нет и быть не может. У меня нет альтиметра. Так что это происки gpsies, который считает высоты сам.
Если же начать редактировать трек, точек трека сильно много, редактор не тянет и выполняет децимацию, урезая трек до примерно 2000 пунктов. При этом набор высот снова становится примерно 1500hm
Я полагаю, в детальном треке с шагом 25 м учитываются, скажем, метровые "горбы", которые при шаге 100м попросту выпадают.
Или есть еще идеи?
NEW 04.07.13 11:14
в ответ not.null 03.07.13 22:34
Интересно другое , если увеличить , то получается что это 2 независимых трека.Я уже пытался на GPSies на одной карте так сделать, не получалось , она всегда соединяла конец одного с началом другого.
Иногда на трэке нужно сделать ответвление, по которому возможно не поедешь. Получается ерунда.
Иногда на трэке нужно сделать ответвление, по которому возможно не поедешь. Получается ерунда.
https://www.gpsies.com/mapUser.do?username=amati111