Но... тот кто наблюдает, а не живет, то есть не получает по лбу, только наблюдает.
Точно, точно - так часто бывает, что "только наблюдает"(или "только болтает") . Т.е. разумом может и понимает, но - "не вставило" по-настоящему.
Хотя, Масик, бывают люди, которым действительно маленького наблюдения, толчка хватает, чтобы "зажить". И не обязательно по швабрам и граблям прогулки устраивать.
Как в притче про Шестого Патриарха (помнишь?), которому несколько случайно услышанных фраз хватило...

Знаешь, тут все таки кармические законы играют какую то роль. Вот если не твои грабли, то есть прошёл ты их раньше, то и понаблюдать можешь. Но... если ты все таки родился здесь, какие то грабли тебе уготованы, может и не всем они заметны.

Ну а чё я потом в рассказе писать буду?
Напиши, что в ответ на твой "Для чего тебя создал бог?", тебе постоянно отвечали "Да бог его знает, это ж он создал!"
Мне твой ответ нравится. Вролне такой в дзенском духе. Если бы еще в как хайку оформить.
Старый-старый пруд.
Вдруг прыгнула лягушка
Громкий всплеск воды.
Но мне нравятся и ответы вроде "для познания и развития" (эзотерики), "делами остаться в вечности в памяти потомков"(атеисты), "Для чего?!? Зачем Всемогущему какой-то инструмент! Из ЛЮБВИ!" (христиане)...

Знаешь, тут все таки кармические законы...
Полностью согласен! Не одни грабли уже истерты, а доходит ли?

Ха, кто то назвал мои рассказы прозаические танка.
Вообще, мне интересны были ответы друзей. Много интересных ответов. Может глупостью было спрашивать тут, возможно, но, Какой бог? ответ хороший.

Ха, кто то назвал мои рассказы прозаические танка.
Тем более - давай, давай!
В общем - запиши меня в очередь:)

чтобы почувствовать вкус шоколада жизни и научиться реально общаться с каждым...ну я так думаю

чтобы почувствовать вкус шоколада жизни и научиться реально общаться с каждым...ну я так думаю
спасибо, симпатично
вкус шоколада жизни? ну ничего так, это как, жизнь у вас - шоколад или у жизни вкус шоколада?
реально общаться с каждым это да, это ценно и надо уметь, чтобы люди не проходили безликими, оставляли сдед, значили и учили.
спасибо, Валентинка.

Нет, "с каждым" - это врядли. Иначе бы больше времени дали.
------------------------------
Для того чтобы грамотно поставить вопрос, необходимо знать минимум 75% ответа.
http://www.nesenenko.narod.ru/BOOKS/SHEKLY29.html
Ну и конечно у отвечающего и вопрошающего должны совпадать (или хотябы пересекаться) понятийные базисы.
Это если смотреть на все это с точки зрения четкой логики, что по сути своей - совершенно необязательно.
Само-собой существуют системы координат, в которых нет ни бога, ни Масика, которая могла бы задать сей вопрос, и таким системам - несть числа... Так какой смысл прыгать по ним подобно бешенному слону топча зеленые насаждения?
Не лучше ли обернувшись зеленой ящерицей посмотреть на мир из вселенной "Масик2004" и мигнув изумрудным глазом выдать "на гора" опус о том, зачем странный бог этого мира воплотил меня в виде зеленой ящерицы отвечающей на странные вопросы?

Джон, респект, как всегда , ссылку прочла. Думаю. Никогда не читала этого автора. Мда, ну Бродского я тоже никогда не читала. А идиотские вопросы задаю.
Не лучше ли обернувшись зеленой ящерицей посмотреть на мир из вселенной "Масик2004" и мигнув изумрудным глазом выдать "на гора" опус о том, зачем странный бог этого мира воплотил меня в виде зеленой ящерицы отвечающей на странные вопросы?

опус, господи я уже не знаю что писать, честно
спишите этот топик на сдвинутую умом ящерецу, я там уже Алеку писала свой ответ: для красоты, большего применения себе я пока не понимаю

И, значит, не будет толка
от веры в себя да в Бога.
...И, значит, остались только
иллюзия и дорога.
-----------------------
http://www.litera.ru/stixiya/authors/brodskij/mimo-ristalisch-kapisch.html
"большее" применение?

Другого применения у меня в этом мире нет, я ничего толком не умею и ничего толком не знаю, чтобы извлекать из этого пользу ввиде денег, славы. Можеть быть я таким образом оправдываю свою лень, не желание прикладывать усилия и труд.
Просто бабочки, ящерецы и небо с морем живут не думая о том чтобы на себя надеть или крутая ли у них машина. И какой у них доход. Вот и я так же.

...И, значит, остались только
иллюзия и дорога.

Если Бог всесилен, то может ли он создать такой камень, который сам не сможет поднять?
Одно время я рассматривал эту загадку как невозможность существования бога.
Почему?
Если человек создан по образу и подобию бога/это не в смысле внешности / это по сути____и у человека получается создавать себе трудности,тяжести,которые невозможно поднять/какое-то время /____так же у человека получается со временем и найти возможность,приобрести силу для поднятия созданных самим собой тяжестей,трудностей.
Вы думаете у Бога не так?
А я считаю,что Бог тоже поднимается над самим собой как и человек/ведь по образу и подобию/
За кулисами

Я считаю,что Бог создал меня не для красоты.А для того,чтобы я открыла в себе красоту.
Так же как он открыл,создал красоту Вселенной/небо,солнце,море,цветы/
мы глядя на это можем открыть в себе самих глубину/неба/,нежность,тепло,умение согревать ничего не требуя взамен/солнце/,многообразие цвета и оттенков своей души,аромат души/цветы/______и т.д.
За кулисами

А я считаю,что Бог тоже поднимается над самим собой
Богу по определению не надо никуда подниматься, потому что он уже везде побывал и всё познал. Вездесущ, всезнающ, всемогущ.
А красота для Вас - это что?

Вы это точно знаете или это все-таки предположение?
А я предполагаю,что всемогущество как раз и заключается в возмозможности подниматься выше и выше.
Почему-то мне думается,что Бог познает себя через нас,а мы себя - через Бога.
Красота_____я думаю,что это окно в Замысел.
Когда постепенно раскрываешь себя -становишься умнее,мудрее,улучшается здоровье,увеличиваются возможности,начинаешь чувствовать себя в жизни и жизнь в себе,приобретаются новые знания,новые умения,открываются новые пути и уже не пугают трудности и___появляется энергия,которая расширяет,раскрывает,дает откровение,исцеляет,преображает.Тогда человек чувствует свой свет даже в темноте и не боится,и не проклинает ее.
Красота - это быть светом и в темноте.
За кулисами

Вы это точно знаете или это все-таки предположение?
А я предполагаю,что всемогущество как раз и заключается в возмозможности подниматься выше и выше.
Это следует из простых логических умозаключений. Если Богу есть куда развиваться, значит он не совершенен. А если он не совершенен, то это не Бог. Познавать самого себя ему тоже, думаю, не требуется, он пров╦л с собой наедине достаточно времени, чтобы изучить себя вдоль, попер╦к и ещ╦ вглубь.
Когда постепенно раскрываешь себя -становишься умнее,мудрее,улучшается здоровье,увеличиваются возможности,начинаешь чувствовать себя в жизни и жизнь в себе,приобретаются новые знания,новые умения,открываются новые пути и уже не пугают трудности
Хорошее описание самосовершенствования. Вы пишете о пути, но где же сама красота?
Красота - это быть светом и в темноте.
Обожаю метафоры. Как и всякий образчик красоты, они служат сами себе и ничему больше. Мне так и не удалось понять, что же такое красота.
И кстати, а если я не считаю себя попавшей в темноту?
- Место, где мы только что побывали, - я имею в виду эту черную степь с с кострами - показалось мне довольно мрачным. Если Внутренняя Монголия, о которой вы говорите - что-то похожее, то я вряд ли захотел бы там оказаться.
- Знаете что, Петр, - сказал Юнгерн с ухмылкой, - <...> там, где мы только что были, все очень индивидуально. Там нет ничего, что существовало бы, что называется, на самом деле. Все зависит от того, кто на это смотрит. Для меня, например, все вокруг залито ослепительно ярким светом.

Красота это свобода моего наполнеия пустоты.

Это свобода воли в моём понимании.