Так ребёнок спасётся или нет?
Он же не успел нагрешить.
И почему бы тогда не убивать всех младенцев - всех спасёшь, правда сам будешь грешен.
ну вот будешь на небесах спросишь, спасается или нет. Или тебя в другое место пошлют?
Я не пойму ты высказал версию, что это скорее урок для матери был. Из каких соображений ты этот вывод сделал?

ну это больше из буддийско-эзотерических соображений.
Реб╦нку явно не было пользы от этого волощения (если воплощение вообще было - скорей всего нет).
Значит это был урок матери. Что-то она не так делает в жизни.
Может она безумно хочет детей и полагает, что только в них цель жизни настоящей женщины. А это ей урок, что и без детей жизнь имеет цель.
А может что-то ещ╦, не знаю.
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
Но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Буддийский форум

Ну я об этом же. Мать хорошо понимала что и без детей жизнь имеет смысл, но всё равно пошла на поводу у закостенелых временем догм, что если ты женщина то должна рожать детей и беречь семью. Поэтому мне видится осознанность ребёнка, который не захотел идти на поводу людских шаблонов. Взял и умер. Может быть, люди когда нибудь поймут что никому ничего не должны, даже рождаться.

Мать хорошо понимала что и без детей жизнь имеет смысл, но всё равно пошла на поводу у закостенелых временем догм, что если ты женщина то должна рожать детей и беречь семью.
еее.... ееее.... еееее..... упс.... а за что вас так?
Взял и умер
я бы сказал - не родился. т.к. смерть являеться следствием рождения...
Может быть, люди когда нибудь поймут что никому ничего не должны, даже рождаться.
а кем они являються до рождения? к тому ж должен всегда самому себе.
Pavel

Да, Павел, мне иногда и хотелось бы с вами пообщаться, только я не вижу смысла в ваших вопросах. Ну да, ладно, время есть сейчас, пословоблудлю, тем более скоро уеду.
а за что вас так?

меня лично, за что так? да дура я, только за это
Взял и умер
я бы сказал - не родился
сильно сказано, но он родился а потом умер, это близкие мне люди, поэтому не хочется мне сегодня это обговаривать
а кем они являються до рождения?
прекрасный вопрос. Вы ко мне как к понимающему в этих вопросах человеку обращаетесь. Мне это льстит и не хочется ударить в грязь лицом, Павел, понимаете. Я что нибудь обязательно придумаю, обязательно, просто я не готова пока, простите, великодушно.
к тому ж должен всегда самому себе.
Вот тут я могу повозить кашей по тарелке. Я должна сама себе, быть какми то прилагательным или существительным? Например. Я должна быть Матерью или хорошей? Профессионалом или умной?Женщиной или красивой? Если я должна себе рупь с копейками, то кто мне его отдаст.
А должна ли я себе, писать эту чепуху? А кто тот, кто живет сейчас мной?
Вопросы риторические, ответов не подразумевают.
В моей смерти прошу винить Павла ( шутка) Очень уж хочется узнать кем люди являются до рождения и посмотреть сериал о богатых, умных и красивых. Аааа, это я себе должна показывать что себе должны другие люди. Спасибо, Павел!

А кто тот, кто живет сейчас мной?
Вопросы риторические, ответов не подразумевают.
ИМХО наоборот, очень даже актуальные!
PS. Всем привет. Поставил интернет.

А разве душа,готовящегося к рождению,не может передумать____без всяких там грехов родителей?
Ересь ПРЕДсуществования?
Все-таки чудесатая Вы христианка.
В любом случае - есть еще т.н. "первородный грех". Так что человек, еще только родившись, уже по трети статей проходит.

"Но если кум захочет, он тебя все равно в карцер засадит. Потому что у него кодекс такой, по которому ты прямо с рождения по половине статей проходишь"

Вот на эту цитату я и намекал. Только количество статей подсократил.

"Отчасти из-за бесконечного милосердия Будды..."

Первородный грех?
Мои христианские убеждения не допускают такой неразумной, на мой взгляд, мысли.
В чем грех-то?
В том,что Адам и Ева дали нам возможность выбирать из множества возможностей,свою.
Так это не грех,а благословение.
Нам пытаются внушить,что Ева плохая,что она совершила грех и соблазнила на этот грех Адама____
Очень хорошая установка на то,чтобы сделать женщину" причиной всех бед".
Нам следовало бы благодарить Еву за то,что она дала нам возможность развития,ведь в их райском саду было идеально и они не могли бы развиваться.А съев яблоко,они дали нам возможность познавать....познавать...познавать....возможность не зачахнуть в сво╦м райском совершенстве.
А потом____первородный,значит изначальный,когда первая мысль была ошибочной.Не думаю,что Бог ошибся,создавая человека,такого человека,который способен на то,что совершила Ева.
За кулисами

Феминистическое христианство?

Уч╦ба и практика могут быть полезны,
Но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Буддийский форум

Мои христианские убеждения не допускают такой неразумной, на мой взгляд, мысли.
На Ваш взгляд может быть и неразумная мысль, но христианство с Вами не согласится. Иначе откуда Зло в мире? Ну не всеблагой Бог же сотворил. Вы со своими убеждениями портите всю теодецию христианству.
(К тому же грех - не в соблазнении Адама, а в обмане, в неподчинении воле Бога, которая есть - ДОБРО.
Бытие
3.1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
3.2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3.3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.)

Ну почему же феминистическое?
Я же сказала____ А съев яблоко,они дали нам возможность познавать....познавать...познавать....возможность не зачахнуть в сво╦м райском совершенстве.
ОНИ_____мужчина и женщина,единство мужчины и женщины,мудрость мужчины и женщины.
И в этом был смысл сотворения человека,а не в том,чтобы они сидели в райском саду,не понимая на самом деле кто они такие.Бог мудр ,он сотворил человека по своему образу и подобию,тоесть ТВОРЦАМИ не для того,чтобы они наслаждались совершенством рая,а для того,чтобы они нашли возможность развития и творчества_____и они нашли эту возможность.
А то христианство,о котором ты говоришь,извращенное....в угоду политике.
Вот и держали они людей в страхе____"в грехе родились....искупайте грехи...а не то...." - короче бред.
За кулисами

Отвечу позже_____дела зовут в дорогу....
За кулисами

Столетиями люди осуждали Адама и Еву,говоря,что они совершили первородный грех,что неподчинились воле Бога.
А на самом деле это было первородное благословение.
Ведь Бог создал не рабов,которые должны подчиняться,а себе подобных,поэтому Богу наше послушание ненужно.И то,что Адам и Ева проявили свое желание и сделали так,как сочли лучшим для себя,есть проявление задумки Бога - человека ТВОРЦА,самостоятельно решающего,что для него лучше.
Если бы этого не случилось,то люди никогда не узнали бы,что они совершенны,ведь пребывая в условиях совершенства,ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕШЬ.
Чувствуете мысль?
Так скажем слова благодарности нашим пра...пра...пра..........за то,что они дали нам возможность осознать себя,как божественных созданий.
За кулисами

Чувствуете мысль?
Пока что я только чувствую, что Вы такая же христианка, как я - мусульманин. Вы хоть представляете себе, сколько следствий, идущих ВРАЗРЕЗ с христианской доктриной (Церковью), можно извлечь из Ваших слов?
На самом деле я ничего не имею против самого Вашего мнения, наоборот - интересно познакомится. (Хоть и не Бог у Вас, а какой-то садист-демиург по описаниям.) Мне только непонято, почему Вы при этом обязательно хотите ассоциироваться с христианством. Ну это примерно как если бы я говорил что я атеист, а потом - что я верю в Бога-Кришну.

Мои слова не идут в разрез с христианством,но они идут в разрез с церковью,Вы правы.
Цель церковного христианства держать людей в страхе,в подчинении,а они свободны и велики,как Бог.
И почему это по моим описаниям Бог - садист?
За кулисами

PS. Всем привет. Уехала отдыхать. Всех люблю. Всех целую.

Всех целую.
Чур я занимаю очередь три раза.