Deutsch
Germany.ruГруппы → Архив Досок→ Буддийский форум

Осознанность

519  1 2 3 4 5 все
  masik2004 свой человек02.08.05 13:06
NEW 02.08.05 13:06 
в ответ Melnik 02.08.05 12:24
Так ребёнок спасётся или нет?
Он же не успел нагрешить.
И почему бы тогда не убивать всех младенцев - всех спасёшь, правда сам будешь грешен.

ну вот будешь на небесах спросишь, спасается или нет. Или тебя в другое место пошлют?
Я не пойму ты высказал версию, что это скорее урок для матери был. Из каких соображений ты этот вывод сделал?
#21 
Melnik Steter Wahrheitshalter02.08.05 13:15
Melnik
NEW 02.08.05 13:15 
в ответ masik2004 02.08.05 13:06
ну это больше из буддийско-эзотерических соображений.
Реб╦нку явно не было пользы от этого волощения (если воплощение вообще было - скорей всего нет).
Значит это был урок матери. Что-то она не так делает в жизни.
Может она безумно хочет детей и полагает, что только в них цель жизни настоящей женщины. А это ей урок, что и без детей жизнь имеет цель.
А может что-то ещ╦, не знаю.
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
Но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Буддийский форум
Вещи не такие, какими кажутся.Но они и не другие. Буддийский форум
#22 
  masik2004 свой человек02.08.05 13:31
NEW 02.08.05 13:31 
в ответ Melnik 02.08.05 13:15
Ну я об этом же. Мать хорошо понимала что и без детей жизнь имеет смысл, но всё равно пошла на поводу у закостенелых временем догм, что если ты женщина то должна рожать детей и беречь семью. Поэтому мне видится осознанность ребёнка, который не захотел идти на поводу людских шаблонов. Взял и умер. Может быть, люди когда нибудь поймут что никому ничего не должны, даже рождаться.
#23 
iliq местный житель02.08.05 14:18
iliq
02.08.05 14:18 
в ответ masik2004 02.08.05 13:31
Мать хорошо понимала что и без детей жизнь имеет смысл, но всё равно пошла на поводу у закостенелых временем догм, что если ты женщина то должна рожать детей и беречь семью.
еее.... ееее.... еееее..... упс.... а за что вас так?
Взял и умер
я бы сказал - не родился. т.к. смерть являеться следствием рождения...
Может быть, люди когда нибудь поймут что никому ничего не должны, даже рождаться.
а кем они являються до рождения? к тому ж должен всегда самому себе.
Pavel
а кнопочка у него где? (ц)Прощать врагов надо так, чтобы они плакали.
#24 
  masik2004 свой человек03.08.05 21:05
NEW 03.08.05 21:05 
в ответ iliq 02.08.05 14:18
Да, Павел, мне иногда и хотелось бы с вами пообщаться, только я не вижу смысла в ваших вопросах. Ну да, ладно, время есть сейчас, пословоблудлю, тем более скоро уеду.
а за что вас так?

меня лично, за что так? да дура я, только за это
Взял и умер
я бы сказал - не родился

сильно сказано, но он родился а потом умер, это близкие мне люди, поэтому не хочется мне сегодня это обговаривать
а кем они являються до рождения?
прекрасный вопрос. Вы ко мне как к понимающему в этих вопросах человеку обращаетесь. Мне это льстит и не хочется ударить в грязь лицом, Павел, понимаете. Я что нибудь обязательно придумаю, обязательно, просто я не готова пока, простите, великодушно.
к тому ж должен всегда самому себе.
Вот тут я могу повозить кашей по тарелке. Я должна сама себе, быть какми то прилагательным или существительным? Например. Я должна быть Матерью или хорошей? Профессионалом или умной?Женщиной или красивой? Если я должна себе рупь с копейками, то кто мне его отдаст.
А должна ли я себе, писать эту чепуху? А кто тот, кто живет сейчас мной?
Вопросы риторические, ответов не подразумевают.
В моей смерти прошу винить Павла ( шутка) Очень уж хочется узнать кем люди являются до рождения и посмотреть сериал о богатых, умных и красивых. Аааа, это я себе должна показывать что себе должны другие люди. Спасибо, Павел!
#25 
Alec старожил04.08.05 15:27
NEW 04.08.05 15:27 
в ответ masik2004 03.08.05 21:05
А кто тот, кто живет сейчас мной?
Вопросы риторические, ответов не подразумевают.

ИМХО наоборот, очень даже актуальные!
PS. Всем привет. Поставил интернет.
#26 
Alec старожил04.08.05 15:30
NEW 04.08.05 15:30 
в ответ El misterio` 02.08.05 11:51
А разве душа,готовящегося к рождению,не может передумать____без всяких там грехов родителей?
Ересь ПРЕДсуществования?
Все-таки чудесатая Вы христианка.
В любом случае - есть еще т.н. "первородный грех". Так что человек, еще только родившись, уже по трети статей проходит.
#27 
Grigoriy местный житель04.08.05 15:41
Grigoriy
NEW 04.08.05 15:41 
в ответ Alec 04.08.05 15:30
"Но если кум захочет, он тебя все равно в карцер засадит. Потому что у него кодекс такой, по которому ты прямо с рождения по половине статей проходишь"

#28 
Alec старожил04.08.05 15:46
NEW 04.08.05 15:46 
в ответ Grigoriy 04.08.05 15:41
Вот на эту цитату я и намекал. Только количество статей подсократил.
#29 
Grigoriy местный житель04.08.05 15:51
Grigoriy
NEW 04.08.05 15:51 
в ответ Alec 04.08.05 15:46
"Отчасти из-за бесконечного милосердия Будды..."
#30 
El misterio` местный житель04.08.05 21:21
El misterio`
NEW 04.08.05 21:21 
в ответ Alec 04.08.05 15:30
Первородный грех?
Мои христианские убеждения не допускают такой неразумной, на мой взгляд, мысли.
В чем грех-то?
В том,что Адам и Ева дали нам возможность выбирать из множества возможностей,свою.
Так это не грех,а благословение.
Нам пытаются внушить,что Ева плохая,что она совершила грех и соблазнила на этот грех Адама____
Очень хорошая установка на то,чтобы сделать женщину" причиной всех бед".
Нам следовало бы благодарить Еву за то,что она дала нам возможность развития,ведь в их райском саду было идеально и они не могли бы развиваться.А съев яблоко,они дали нам возможность познавать....познавать...познавать....возможность не зачахнуть в сво╦м райском совершенстве.
А потом____первородный,значит изначальный,когда первая мысль была ошибочной.Не думаю,что Бог ошибся,создавая человека,такого человека,который способен на то,что совершила Ева.
За кулисами
#31 
Melnik Steter Wahrheitshalter05.08.05 09:02
Melnik
NEW 05.08.05 09:02 
в ответ El misterio` 04.08.05 21:21
Феминистическое христианство?

Уч╦ба и практика могут быть полезны,
Но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Буддийский форум
Вещи не такие, какими кажутся.Но они и не другие. Буддийский форум
#32 
Alec старожил05.08.05 09:24
NEW 05.08.05 09:24 
в ответ El misterio` 04.08.05 21:21
Мои христианские убеждения не допускают такой неразумной, на мой взгляд, мысли.
На Ваш взгляд может быть и неразумная мысль, но христианство с Вами не согласится. Иначе откуда Зло в мире? Ну не всеблагой Бог же сотворил. Вы со своими убеждениями портите всю теодецию христианству.
(К тому же грех - не в соблазнении Адама, а в обмане, в неподчинении воле Бога, которая есть - ДОБРО.
Бытие
3.1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
3.2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3.3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
)
#33 
El misterio` местный житель05.08.05 12:15
El misterio`
NEW 05.08.05 12:15 
в ответ Melnik 05.08.05 09:02
Ну почему же феминистическое?
Я же сказала____ А съев яблоко,они дали нам возможность познавать....познавать...познавать....возможность не зачахнуть в сво╦м райском совершенстве.
ОНИ_____мужчина и женщина,единство мужчины и женщины,мудрость мужчины и женщины.
И в этом был смысл сотворения человека,а не в том,чтобы они сидели в райском саду,не понимая на самом деле кто они такие.Бог мудр ,он сотворил человека по своему образу и подобию,тоесть ТВОРЦАМИ не для того,чтобы они наслаждались совершенством рая,а для того,чтобы они нашли возможность развития и творчества_____и они нашли эту возможность.
А то христианство,о котором ты говоришь,извращенное....в угоду политике.
Вот и держали они людей в страхе____"в грехе родились....искупайте грехи...а не то...." - короче бред.
За кулисами
#34 
El misterio` местный житель05.08.05 12:16
El misterio`
NEW 05.08.05 12:16 
в ответ Alec 05.08.05 09:24
Отвечу позже_____дела зовут в дорогу....
За кулисами
#35 
El misterio` местный житель05.08.05 14:28
El misterio`
NEW 05.08.05 14:28 
в ответ Alec 05.08.05 09:24
Столетиями люди осуждали Адама и Еву,говоря,что они совершили первородный грех,что неподчинились воле Бога.
А на самом деле это было первородное благословение.
Ведь Бог создал не рабов,которые должны подчиняться,а себе подобных,поэтому Богу наше послушание ненужно.И то,что Адам и Ева проявили свое желание и сделали так,как сочли лучшим для себя,есть проявление задумки Бога - человека ТВОРЦА,самостоятельно решающего,что для него лучше.
Если бы этого не случилось,то люди никогда не узнали бы,что они совершенны,ведь пребывая в условиях совершенства,ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕШЬ.
Чувствуете мысль?
Так скажем слова благодарности нашим пра...пра...пра..........за то,что они дали нам возможность осознать себя,как божественных созданий.
За кулисами
#36 
Alec старожил05.08.05 15:16
NEW 05.08.05 15:16 
в ответ El misterio` 05.08.05 14:28
Чувствуете мысль?
Пока что я только чувствую, что Вы такая же христианка, как я - мусульманин. Вы хоть представляете себе, сколько следствий, идущих ВРАЗРЕЗ с христианской доктриной (Церковью), можно извлечь из Ваших слов?
На самом деле я ничего не имею против самого Вашего мнения, наоборот - интересно познакомится. (Хоть и не Бог у Вас, а какой-то садист-демиург по описаниям.) Мне только непонято, почему Вы при этом обязательно хотите ассоциироваться с христианством. Ну это примерно как если бы я говорил что я атеист, а потом - что я верю в Бога-Кришну.
#37 
El misterio` местный житель05.08.05 15:25
El misterio`
NEW 05.08.05 15:25 
в ответ Alec 05.08.05 15:16
Мои слова не идут в разрез с христианством,но они идут в разрез с церковью,Вы правы.
Цель церковного христианства держать людей в страхе,в подчинении,а они свободны и велики,как Бог.
И почему это по моим описаниям Бог - садист?
За кулисами
#38 
  masik2004 свой человек08.08.05 21:55
NEW 08.08.05 21:55 
в ответ Alec 04.08.05 15:27
PS. Всем привет. Уехала отдыхать. Всех люблю. Всех целую.
#39 
Alec старожил11.08.05 10:20
NEW 11.08.05 10:20 
в ответ masik2004 08.08.05 21:55
Всех целую.
Чур я занимаю очередь три раза.
#40 
1 2 3 4 5 все