но если спросите, че накопала, то с удовольствием накопаным поделюсь.. еще отмахиваться будете.. как сейчас

Никогда от вас не отмахивался и всегда рад ... и в этот раз не отмахивался, просто я многих таких деревенских долдонов знаю, "старых солдат. не знающих слов любви"... они и что такое "тонкое переживание" тоже не знают... )) т.е. я просто свое мнение сказал, мне жаль, если оно энергетически и на тонком уровне было воспринято как "отмахиванье", я не хотел...

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

ну значит, ждите еще сообщений!..

пысы..а про отмахивание была шутка.. чтоб разговор ничем серьезным не грозил))

неплохр Вы соммовы смайлики освоили

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

это же просто праздник какой-то, правда?.. даже на форумах тянет писать))..

да...

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.

и это сюда.. может, додумаю когда-нибудь

А!..теперь понятно, что вы имеете в виду..так и написали бы сразу – не «зачем женщине муж?», а «почему распадаются браки?»..)

Дык браки и распадаются потому, что должны распадаться. В большинстве случаев они не могут не распадаться. В брак вступают по потребности, и потом начинаются варианты. Если потребность, приведшая к узам, не удовлетворяется, то брак теряет смысл и становится мучением от начала до конца. Если потребность удовлетворяется, то она либо исчезает (отваливается как насосавшаяся пиявка ), и тогда брак опять - в топку.. либо заменяется другой потребностью. Если произошла замена, то брак должен прогнуться под новую базу, а потом под следующую, и так до бесконечности.. а если учесть, что супругов двое и у каждого свои отмирающие и вновь возникающие потребности, то прогиб становятся близким к невозможному.. или просто того не стОит.. Плюс нельзя недооценивать факта, что вступая в брак человек не всегда осознает истинных мотивов, и ,соответственно, настроен на удовлетворение ложных потребностей - думает, что хочет детей, рожает детей, а потом понимает, что просто хотелось секса... Кто выдержит такой ритм?

Под потребностью в данном ключе следует подразумевать не просто хотелки, а и более фундаментальные потребности – в защите и безопасности, продолжении рода, потребность в другом человеке...Потребности тоже разные по своему свойству и длительности – например, родился ребенок и потребность в продолжении рода исчезла. А вот потребность в безопасности и другом человеке может быть навсегда, и тогда брак, отвечающий ее условиям, тоже будет навсегда. А еще много социальных потребностей, которые прямым образом реализуются в браке. Тут можно, наверно, составить список, классифицировать, анализировать.. но это не суть. Сейчас главная идея в том, что приписывать браку стабильность и длительность на века – есть ошибка, ведущая к разочарованию.

Так что тут уже напрашивается противоположный вопрос – не «почему браки распадаются?», а «почему браки сохраняются?»...в общем, есть на что накинуть сеть извилин)

Уточню на всякий случай, что речь пока идет о браке, как о социальном феномене, не затрагивая вопросов морали, любви, дружбы, общности интересов, духовной общности ...потребности более высокого порядка удовлетворяются не столько в браке, сколько в партнерстве... впрочем, одно не исключает другого, просто немного другой срез...но нужно еще додумать.. может, и тот же самый срез))..
Вот как-то так

Было бы здорово, если бы «на ручки» было признано лекарством и для женщин, на него выписывались бы рецепты, которые потом можно было бы «отоварить». То есть прийти и получить то, что тебе нужно, без лишних разговоров и просьб. Я больна, мне это нужно, вот рецепт. И все. Было бы здорово, если бы каждую несчастную женщину в обязательном порядке отправляли бы «на ручки» — как на исправительные работы. Чтобы туда же посылали всех тех, кто отравляет жизнь другим.

«Женщина, а не пошли бы вы на ручки!». Чтобы в кризисные времена раздавали не только сухие пайки и талоны, но еще и «на ручки» – для женщин. Потому как если женщина в кризис сможет сохранить себя живой и счастливой, все остальные кризиса не заметят. Было бы здорово, если бы мы сами научились заботиться друг о друге и брать друг друга «на ручки», когда это так необходимо. Не орать, не хамить, а мысленно обнимать и окружать заботой. И легко так говорить о посторонних людях, мифическом мире во всем мире. Но как же сложно, когда речь идет о твоих близких, твоей семье. Особенно о тех, с кем у тебя самые сложные отношения.

Чтобы мамы не учили жить, а брали своих дочерей «на ручки», даже если дочке уже сорок. Тем более если дочке уже сорок. Чтобы выросшие дочери иногда брали «на ручки» своих мам, особенно если о маме больше некому позаботиться. Не придумывали, почему это неправильно, не пытались бы маму осчастливить, а просто окружали заботой. С любовью и уважением. Чтобы свекровь принимала невестку всем сердцем в семью, не оценивая и не соперничая. Окружить любовью ту женщину, которая отныне будет давать любовь твоему же сыну. Чем больше ты отдашь ей тепла, тем больше тепла получит и твой любимый и большой мальчик. Чтобы невестки увидели в своих свекровях женщин, которые просто боятся потерять любовь такого важного для них мужчины. И мысленно взяли «на ручки» тех, с кем постоянно борются и кого так ненавидят.

«На ручки» нужно всем. Как можно чаще. В любых обстоятельствах. И мы можем помогать в этом друг другу – женский круг обмена любовью через «на ручки». Просто попробуйте дарить хотя бы капельку тепла каждой женщине, с которой вы встречаетесь. Дарить маленькую порцию заботы – мысленно или осязаемо. Брать их всех «на ручки». Соизмеряя свои возможности, по чуть-чуть. Подруг, коллег, соседок, родственниц, всех попадающих в ваше поле женщин. Взять «на ручки» на пару секунд, обогреть своим теплом и отпустить ее в мире – чтобы она передала это дальше. Как быстро бы исчезли все войны и конфликты!

И начать бы стоило с того, чтобы мы сами взяли «на ручки» самих себя. Как говорится: «Позаботьтесь о себе сами, не доверять же такое важное дело чужим людям!». И это правда. Если вы сами начнете о себе заботиться, разрешить себе принимать заботу от этого мира, в вашей жизни очень многое изменится. И внешне, и внутренне. Ухоженная женщина – это та, за которой хочется ухаживать. Если мы сами о себе заботимся, холим и лелеем, то и другим тоже хочется о нас заботиться. Закон. А если мы сами себя забросили, но всем вокруг выставляем счет – кто и сколько должен нам заботы в граммах – получим мы только разочарования. Потому что сначала стоит взять саму себя «на ручки».

Я беру себя на ручки, когда вечером, уложив детишек спать, сажусь в тишине с любимой ряженкой и делаю масочки для лица, пишу статьи, читаю книги, занимаюсь рукоделием или просто молюсь. Или когда я гуляю одна на природе. Или делаю то, что я люблю. Или позволяю себе побыть одной, без никого и в тишине. Это мои бесценные мгновения, без которых во мне начинает копиться напряжение.

Можно дожидаться, пока меня счастливой сделает муж, но я знаю, что ему такая ноша не под силу. Сделать из несчастной женщины счастливую не сможет никто. Пока она сама не решит, что она достойна того, чтобы ее взяли «на ручки». Лишь я сама могу себе позволить быть счастливой и принимать заботу. Тогда он может приумножить мое внутреннее богатство. Взять меня «на ручки». Ведь много «на ручки» не бывает, передозировка невозможна. Это натуральное лекарство, без консервантов и химии, оно не только безвредно, но еще и очень полезно. Каждой из нас.

И вместо послесловия. Для мужчин.
И хочется сказать еще несколько слов мужчинам. Ведь приятнее всего, когда «На ручки» тебя берет именно тот, кого ты сильно любишь. Будь то отец, брат, муж, сын, друг, родственник…
Не знаете, что делать с женщиной? Возьмите ее на ручки.
Не знаете, как успокоить женщину? Возьмите ее на ручки.
Не знаете, как справиться с ее дурными привычками? Возьмите е на ручки.
Не можете больше спорить с ней? Возьмите ее на ручки.
Хотите быть услышанным? Возьмите ее на ручки.
Хотите прекратить войну? Возьмите ее на ручки.
Хотите от нее что-то получить (например, вкусный ужин)? Возьмите ее на ручки.
Хотите стать счастливым дома? Возьмите ее на ручки и не отпускайте!
Обращайтесь бережно. Не эксплуатируйте. Берегите. Защищайте. Любите. И она станет вашим талисманом, оберегом, вашей удачей и вашим вдохновением. Гармония дома начинается с женщины, которая сидит у вас «на ручках».

Ольга Валяева

отсюда - Если бы «на ручки» было признано лекарством...

Мы все попали в информационное стадо.

Современный человек попал в новую среду, к которой оказался не совсем готов.
Информационные «джунгли» лишили его флера современности, вернув в более первобытную форму, когда индивид полностью растворяется в коллективе. Социальные страхи и желания, максимально транслируемые благодаря соцмедиа, становятся его собственными, и это создает единую форму психологического восприятия и реагирования. «Мы» и «Они» во многом слились воедино.

Происходит активация стадного инстинкта. Частично это связано с ожиданием будущих социальных катаклизмов, которое уже реализовалось в виде выборов популистов по всему миру. Трамп ли, Орбан ли должны спасти своих граждан от ужасов грядущего мира. Вероятно, соцмедиа усилили индивидуальные страхи перед будущим, переведя их на социальный уровень.

Отрицательное влияние соцмедиа уже вышло наружу. В Великобритании врачи просят правительство взимать с Facebook и Instagram дополнительную плату — на решение порождаемыми ими проблем с ментальным здоровьем. Например, беспокойство, несчастье, депрессия достигли эпидемического уровня у детей и подростков, нанося урон каждой пятой девочке-подростку.

Что касается взрослых, то британский ученый Уильям Ван Гордон предложил новый, третий тип зависимости по аналогии с наркозависимостью. Химическая зависимость — от наркотиков и алкоголя, поведенческая — от игр или компьютерных игр. Третью он назвал онтологической зависимостью от себя. Ученый говорит: «Зависимость от себя становится истощающей после некоторого периода времени и принуждает нас не обращать внимания на правду и мудрость реальности».

Для Гордона это образ Нарцисса из греческой мифологии, который влюбился в свое собственное отражение. Сегодня это люди, которые постят селфи, чтобы продемонстрировать свой образ жизни.

Ван Гордон подчеркивает, что с помощью соцмедиа люди конструируют иной уровень себя, опираясь на лайки, посты и фолловеров, что не отражает реальной сущности человека. Интересно его мнение также о том, что технологии уводят нас от реальности, от текущего момента. И тут могут помочь ментальные практики буддизма.

Гордон сам 10 лет был буддистским монахом. Он видит онтологическую зависимость в том, как мы видим свое существование: «Люди, у которых неверный или ошибочный взгляд на себя, начинают думать, что они являются центром мира, в котором все другие формы жизни, объекты, понятия менее важны. Такое восприятие мира порождает обратную связь зависимости, постоянно поддерживающей эту веру в себя, что может приводить к функциональным нарушениям и ментальным болезням».

Одновременно следует признать, что не соцмедиа создали эту «ловушку» для человека. Она была всегда. Соцмедиа лишь облегчили попадание в нее современных людей, поскольку позволяют создавать искусственный мир под себя.

Если задуматься об этом феномене еще в несколько ином направлении, расширяя его, то онтологическая зависимость советского человека состояла в зависимости не от себя, а от государства. Ему внушали, что все его мысли и его счастье связаны только с государством. Этого не могло быть у западного человека, индивидуализм которого был заложен намного раньше. Коллективное счастье, жизнь всегда сильнее индивидуального, поэтому герои и отдают свою биологическую жизнь за социальное выживание.

Еще одним проявлением этой зависимости, уже снова индивидуальной, является колоссальное отвлечение человека от его работы, которое создают ему соцмедиа. Исследования, проведенные в Лондонском институте психиатрии, акцентируют: постоянное отвлечение и прерывание имеют очень сильный эффект. Электронная почта и телефонные звонки дают падение на 10 пунктов в уровне IQ, что в два раза сильнее влияния курения марихуаны. Постоянное прерывание имеет тот же эффект, что и ночные недосыпы.

В 2018 г. в Великобритании обнаружили, что люди проверяют свой смартфон в среднем каждые 12 минут, когда бодрствуют. 71% никогда его не выключают, 40% проверяют его в первые пять минут после сна.

Экс-консультант Apple и Microsoft Линда Стоун предложила для описания этой проблемы термин «постоянное частичное внимание». У себя на сайте она рассказывает: «Когда я интервьюировала 18–22-летних, то заметила, что они используют коммуникативные технологии способом, который я обозначила как «полусинхронно». Это не совсем синхронно и также не асинхронно. Текстовая переписка часто используется полусинхронным способом». То есть полное внимание ныне не используется.

В последнее время много говорилось, что молодое поколение обладает способностью заниматься сразу несколькими вещами. Возник даже соответствующий термин — multitasking. Однако на самом деле они быстро переключаются между разными видами деятельности, а не одновременно занимаются ими. Для этого нужна физиологическая адаптация к новым нагрузкам, в чем помогает выделение адреналина и кортизола. Однако кортизол влияет на серотонин и допамин, не давая нам стать счастливыми и спокойными. Отсюда влияние на наш сон и пульс.

Есть определенная связка ментальности с предпочитаемым вариантом соцмедиа. Анализ американской политической онлайн-рекламы показал, что организации, имеющие левые взгляды, более широко представлены в Facebook и Twitter, чем правые. В то же время правые тратят на рекламу в Google больше, чем либеральные группы. Поскольку что именно там находятся их сторонники.

Возник феномен поляризации взглядов. Частично это связано с исчезновением «магистральных» СМИ — печати и телевидения, которые задавали более умеренные взгляды и были доминирующими. Эти СМИ были более ориентированы на всех, нынешние соцмедиа могут быть ориентированы на самые разные группы.

Нынешний человек не хочет слушать другого, не хочет признать его правоту, считая себя правым во всем. Ему помогли в этом соцмедиа, где теперь может быть найден любой взгляд. Люди с асоциальными взглядами легко находят своих сторонников. То есть информационное стадо теперь может быть сформировано на базе любых убеждений. При этом не важно, насколько они истинны. Значимы лишь их способность запустить процесс самораспространения. Именно отсюда преобладание негатива в таких вирусных посылах.

В свое время М.Косински и Cambridge Analytica воспользовались психологическим таргетингом для того, чтобы выходить на людей, которые запустят этот процесс вирусного распространения наиболее активно. Психологические портреты, сделанные на базе лайков Фейсбука, позволяют определить их систему представлений, ее «болевые точки».

В «стаде», даже информационном, жить намного безопаснее и комфортнее, чем на воле. Но долгая история создания и воспитания свободного человека с помощью образования, книг, газет не должна оборваться на нас. Давайте оставим хоть чуточку свободы следующим поколениям.

Автор: Георгий Почепцов

Источник: psyfactor.org

Если ты хочешь изменить мир, люби мужчину, по-настоящему люби его.

Если ты хочешь изменить мир, люби мужчину, по-настоящему люби его.

Выбери того, чья душа ясно зовёт твою, кто видит тебя; того, кто достаточно смел, чтобы даже бояться.

Прими его руку и веди его осторожно к своему сердцу, где он сможет почувствовать твоё тепло и отдохнуть в нём. Сожги его тяжёлый груз своим огнём. Посмотри в его глаза, загляни глубоко внутрь и увидишь, что там дремлет, и что пробуждено, что нерешительно, и что выжидающе.

Посмотри в его глаза и найди там его отцов и дедов, и все войны и безумства, через которые они прошли в какой-то стране, в какое-то время. Взгляни на их боль и борьбу, на муки и вину, без всякого суждения — и отпусти всё это. Почувствуй его родовое бремя и знай, что то, что он ищет это безопасное убежище в тебе. Позволь ему раствориться в твоём пристальном взгляде и знай, что тебе не нужно отражать гнев и ярость, потому что в тебе есть чрево, сладкий глубокий вход для омовения и исцеления старых ран.

Если ты хочешь изменить мир, люби мужчину, по-настоящему люби его.

Сядь перед ним в полном величии своей женственности, в дыхании своей уязвимости, в игре твоей детской невинности, в глубине твоей смерти, приглашая, тихо уступая, позволяя его мужской силе совершить шаг навстречу тебе…и поплавать в утробе Земли, в безмолвном знании, вместе.

И когда он отойдёт…потому что он сделает это…в страхе убежит в свою пещеру…собери вокруг себя своих бабушек…укройся их мудростью, слушай их мягкий шёпот, успокаивай сердце своей испуганной девочки, убеждая его расслабиться…и терпеливо жди его возвращения. Сиди и пой под его дверью песню воспоминаний, которая может быть успокоит его ещё один раз.

Если ты хочешь изменить мир, люби мужчину, по-настоящему люби его.

Не вытягивай его маленького мальчика хитростью, уловками, обольщением, обманом, только чтобы заманить его…в паутину разрушений, в место отвращения и хаоса, более страшное, чем любая война, пережитая его братьями. Это не женственность, это месть. Это яд спутанных линий неправильных действий сквозь все времена, изнасилование нашего мира. Это не даёт женщине силы, это ослабляет её, потому что она отрезает ему яйца. И это убивает нас всех. Неважно, согрела ли его мать или не смогла, покажи ему сейчас настоящую мать.

Держи его, веди его в свои глубину и благодать, теплясь в центре ядра Земли. Не наказывай его за те раны, которые как тебе кажется не удовлетворяют твоим потребностям и критериям. Плачь по нему сладкие реки, выпусти всё это обратно домой.

Если ты хочешь изменить мир, люби мужчину, по-настоящему люби его.

Люби его настолько, чтобы быть голой и открытой. Люби его настолько, чтобы раскрыть своё тело и душу круговороту рождений и смертей, и благодари его за возможность вместе танцевать сквозь бушующие ветра и тихие леса. Будь достаточно смелой, чтобы быть слабой и позволь ему напиться из мягких, пьянящих лепестков твоего существа.

Позволь ему понять, что он может поддержать тебя и защитить. Упади в его руки и доверься, что он поймает, даже если тебя роняли тысячу раз до этого. Научи его как уступать, уступая самому себе и слейтесь в сладкое ничто, сердце этого мира.

Если ты хочешь изменить мир, люби мужчину, по-настоящему люби его.

Поддерживай его, корми его, позволяй ему, слушай его, держи его, лечи его, и он, в свою очередь, будет лелеять, поддерживать и защищать тебя своими сильными руками, ясными мыслями и чёткими намерениями. Потому что он может, если ты позволишь ему, быть всем о чём ты мечтаешь.

Если ты хочешь любить мужчину, люби себя, люби своего отца, люби брата, своего сына, прошлого мужчину; от самого первого мальчика, которого ты целовала, до последнего, которого оплакивала. Благодари за подарки по пути к этой встрече, за того, который стоит сейчас перед тобой.

И найди в нём семя для всего нового и солнечного. Семя, которое ты сможешь питать и помочь его посадить. Чтобы вырастить новый мир вместе.

Автор Lauren Wilce

Перевод Анастасия Берестовая

Выбери того, чья душа ясно зовёт твою, кто видит тебя; того, кто достаточно смел, чтобы даже бояться.

Люби))) но если нет этого "дано", то ..Автор сама и ответила на вопрос.

Как-то говорила по скайпу со своим учеником, он уехал учиться в за пределы страны.

Помню, он такой, в среде ровесников, красавчик, самым привлекательным для девочек был. Пользовался этим, конечно)

Перед отъездом встречался с симпатичной одноклассницей, с нескольктми по очереди)

а потом спрашиваю - с кем на связи, со своей любовью? Он: нет! мы расстались.. Я влюблён по-настоящему в N. Вот где настоящие чувства и это навсегда. Остальные - пустышки. Столько эмоций в нем было, столько откровений. Даже планировал жениться на ней по возвращению.

Девочка, о которой он говорил.. одноклассница, очкарица, отличница. Но и не ангел. На мой вкус- не пара они совсем.

Ну и что? Я пошутила над ним, без злости.. Типа, ты просто ловелас.

Через полгода он эту отличницу и не вспомнил.

Резюмирую...Большинство мужчин сами не знают кого хотят)

а поэтому, как в песне - из того что было, то и полюбила - всё еще действующее. В женщине природное - любить. Причем козлов. В мужчине же это надо воспитывать.

В женщине природное - любить. Причем козлов.

Забери у женщины мужчину, и вдруг оказывается, что она умеет любить!! )))).. как говорится, близких и любимых лучше любить на расстоянии

В мужчине же это надо воспитывать.

сразу вспомнилось:

- И кто вас воспитывает скажите, пожалуйста?

- Когда Папа Карло, а когда - никто!

Ну если не получается грамотно, то лучше на расстоянии))

Я из тех, у кого получается близко и неграмотно)))

Отношение к женщине формируется в семье, наглядным отношением отца к матери. Так что да, исключительно Папой Карло)

Я из тех, у кого получается близко и неграмотно)))

это ты сама решила?..даладна!.. никто не знает, как оно - грамотно, у кого-то даже и папы Карло не было, что ж теперь, в топку?)

любим как умеем, в основном, канешна - на ощупь))))..зато не скучно!.. в развитии весь смысл, в познании, в движении, в ошибках и исправлении, динамика должна быть, а то представь, все вокруг умеют грамотно любить - тоска смертная!))

то лучше на расстоянии))

оно и понятно, на расстоянии любить - все себе умными и возвышенными кажемся)..

а то представь, все вокруг умеют грамотно любить - тоска смертная!))

Мне думается, что нет. Внутренняя гармония скучной быть не может)

Две красоты.

Хоть мать-природа не сидит без дела,
Но идеалы редко созидает.
И красота души с красивым телом
Довольно редко в людях совпадает.

Две красоты, и обе хороши.
Вручить бы им по равному венцу!
Однако часто красота души
Завидует красивому лицу.

Не слишком то приятное признанье,
А всё же что нам истину скрывать?!
Ведь это чувство, надобно сказать,
Не лишено, пожалуй, основанья.

Ведь большинство едва ль не до конца
Престранной «близорукостью» страдает.
Прекрасно видя красоту лица,
Душевной красоты не замечает.

А и заметит, так опять не сразу,
А лишь тогда, смущаясь, разглядит,
Когда всё то, что мило было глазу,
Порядочно и крепко насолит.

А, может быть, ещё и потому,
Что постепенно, медленно, с годами,
Две красоты, как женщины в дому,
Вдруг словно бы меняются ролями.

Стареет внешность: яркие черты
Стирает время властно и жестоко,
Тогда как у духовной красоты
Нет ни морщин, ни возраста, ни срока.

И сквозь туман, как звёздочка в тиши,
Она горит и вечно улыбается.
И кто откроет красоту души,
Тот, честное же слово, не закается!

Ведь озарён красивою душой,
И сам он вечным расплеснётся маем!
Вот жаль, что эту истину порой
Мы всё же слишком поздно понимаем.

Эдуард Асадов, 1975

ох и нра мне этот современный тренд называть вещи своими именами...

В первый год говорят: «Если ты уйдешь, я ПОКОНЧУ с собой».
На второй год говорят: «Если ты уйдешь, мне будет больно, но я выживу».
На третий год говорят: «Если ты уйдешь, я обмою это шампанским».

Так уж устроена жизнь: стоит вам почувствовать себя хоть чуточку счастливым, она не замедлит призвать вас к порядку.

весьма)

Любовь живет три года. Ф.Бегбедер

Всё таки это очень человеческое стихотворение.. Хотя, человек хотел посмотреть глазами природы)

Для нее всё здоровое - красиво. Лишь нам нужны определенные линии..подчервивающие красоту. И в разное время эти линии корректируются.

И если душа уже стала красивой, то значит дано прошла все этапы борьбы со своим телом, и зависть ей чужда. Я так думаю)

Красиво, но как мне кажется, не на века.. А вообще, мысль на века изложить чтоб, наверное надо видеть суть вне времён.

а зачем мысль на века?.. нам бы день простоять, да ночь продержаться)).. да и века разные.. взять хотя бы прошлый и нынешний.. прошлый - Рыба, этот - Водолей.. что Рыбе хорошо, Водолею в любом случае - мимо кассы.. разные энергии, разные мысли, разные ценности.. Водолею начхать на идеалы и на авторитеты, Водолей покажет, что все идеалы построены на иллюзии, а авторитеты - на вранье. Водолей не станет медитировать на хрустальный шар, создавая себе каждый день новую реальность, он разобьет шар и расскажет вам где мухи, а где котлеты...вы все еще желаете есть мух? ешьте на здоровье, но теперь с той разницей, что вы в курсе...

вот как раз рассказ, что я выше привела очень соответствует новой эпохе.. то ли еще будет))

Однако часто красота души
Завидует красивому лицу.

а я прошла мимо этой ремарки у Осадова...

не может красивая душа завидовать...просто потому, что красивая душа и зависть - взаимоисключающие понятия.. если присутствует зависть, душу уже нельзя считать по определению красивой)...

мне бы в этом месте угомониться, но я пойду дальше и озвучу совершенно другую теорию: в наше время с точностью наоборот.. из некоторых наблюдений - красивое лицо больше завидует красивой душе, ибо красивым лицом сейчас никого не удивишь, а красивых душ днем с огнем...завидует еще и потому, что красивая душа дает свободу, а красивое лицо - это вечная тюрьма...такая переполюсация происходит потому, что в эру Водолея выше ценится свобода, а не красота...это ни хорошо и не плохо, это по-другому..

Лишь нам нужны определенные линии..подчервивающие красоту

классная описка!.. можно философский трактат на эту тему написать)..

а зачем мысль на века?.. нам бы день простоять, да ночь продержаться))

А для того и на века, чтобы день продержаться)) а за ним еще и другой может быть)

Мне кажется, именно Водолеи любят авторитеты. Желают. Это то, чем они не владеют. Но Лев, как царственный знак, как бы имеет это по умолчанию. И может запросто профукать своё королевство, потому что думает, что по факту рождения это и без того ему принадлежит. А вот Водолей часто прикидывается простым парнем, не цепляющимся за бренный мир, но упорно идёт к своему креслу с надписью непререкаемый авторитет. Очень они амбициозны. Других не встречала. Хитрее Льва на голову.

Мне свобода по водолейски не нравится. Не по Солнцу во всяком случае.

классная описка!

Это моя фишка)

Я благодаря этому в такие курьезы попадала.. многие бы обзавидовались))