Аннотация
В этой книге собраны все самые последние и сенсационные материалы с сайта
WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Автор, максимально воздерживаясь от субъективных
оценок, сопоставляет официальные данные, представляемые в СМИ, и реальные события.
В книге представлены наиболее интересные и важные для российского читателя
материалы сайта Викиликс, основанные на переписке Госдепартамента США с
посольствами. Особенное внимание уделено наиболее острым проблемам современного мира
и событиям, происходящим в отдельных странах, рассмотрены темы, связанные с
Беларусью, отношениями Украины и Грузии и другими странами бывшего СССР. Также
здесь представлен материал по США, ООН и НАТО, в том числе раскрыты отношения
России и Североатлантического блока, России и Запада, затронуты события в Косово и
Сербии, дан обзор информации из Викиликс по Ираку, Афганистану и ряду других
государств.
Надежда Горбатюк
WikiLeaks: Разоблачения, изменившие мир
Как читать заголовки депеш
Заголовки депеш в тексте даются на английском языке, чтобы было легче их найти в
Интернете при необходимости.
Ссылки на депеши в тексте даны в трех вариантах:
1. В соответствии с маркировкой депеш на сайте WikiLeaks:
09TALLINN373 2009-12-16 13:01 2010-12-06 21:09 SECRET Embassy Tallinn
SUBLECT: Estonia Pleased with NATO Contingency Planning Plan
Где:
09TALLINN373 – Reference ID (идентификационный номер депеши)
2009 – 12-1613:01 – Created (дата отправления)
2010 – 12–06 21:09 – Released (дата опубликования в WikiLeaks)
SECRET – Classification (статус секретности)
Embassy Tallinn – Origin (источник депеши)
SUBLECT: Estonia Pleased with NATO Contingency Planning Plan – ТЕМА: Эстония
выражает удовлетворение решением НАТО расширить план «Орел-защитник»
2. Сокращенное обозначение на сайте WikiLeaks:
cable 09TALLINN373, Estonia Pleased with NATO Contingency Planning Plan Где:
09TALLINN373 – Referenc elD (идентификационный номер депеши)
SUBLECT.Estonia Pleased with NATO Contingency Planning Plan – ТЕМА: Тема: Эстония
выражает удовлетворение решением НАТО расширить план «Орел-защитник»
3. Официальная маркировка депеши Госдепартаментом США с теми же реквизитами,
расположенными в другом порядке следования:
Friday, 22 January 2010, 15:17
SECRET USNATO 000035
SIPDIS
EO 12958 DECL: 01/22/2030
TAGS MCAP, MARR, PREL, NATO, PINS, EN, LG, LH, PL, RS
SUBJECT: NATO AGREES TO DO CONTINGENCY PLANNING FOR THE
BALTIC STATES
REF: IMSWM-0028-2010
Classified By: D/Political Advisor A. «Hoot» Baez. Reasons: 1.4 (b) an d (d).
Предисловие
WikiLeaks. Викиликс. За несколько дней осенью 2010 года это слово узнали, кажется,
все. Leaks – утечка. Утечка секретных сведений из Госдепартамента США, могущественного
аналога Министерства иностранных дел, который «рулит» международными делами во всем
мире. Эта утечка волнует, беспокоит, радует. Беспокоит прежде всего правительство США,
которое срочно начало объясняться со многими зарубежными политиками. Радует тех, кто
хочет наконец-то дать «по носу» влиятельному ведомству.
Нет информационного издания, включая газеты, телевизионные программы, Интернет,
которое не сообщало бы о новых разоблачениях WikiLeaks, о новых перепетиях его
руководителя, о реакции в мире.
Одни издания делают акцент на «жареных фактах» – кто из лидеров государств сказал
что-то странное, кто из бизнесменов привел на официальную встречу кого-то
неподобающего и т. д. Однако интереснее проследить за фактами из публикаций WikiLeaks о
том, какие рычаги двигают миром, что происходит, куда мы идем.
Из документов, появившихся в WikiLeaks, вырисовываются цепочки – события в
Сербии и Косово ведут к конфликту в Грузии, война в Грузии – к расширению военного
присутствия НАТО в странах Балтии, Украина просит помощи у США, Литву просят
повлиять на Белоруссию… И звучит лейтмотив – везде присутствуют США. Американские
посольства сообщают (в Госдеп) информацию о стратегических объектах, не имеющих
отношения к США, в посольства приходят советоваться, послы и их советники указывают,
что и как делать, как поступать внутри страны и в отношениях с другими странами, а также
дают иногда пренебрежительные оценки лидерам стран. В общем, ведут себя часто как
хозяева в странах, в которых работают. Этот лейтмотив трудно не заметить, читая материалы
WikiLeaks. Обращает также на себя внимание военное, и не только военное, вмешательство
США в дела ряда стран, при этом даются объяснения о помощи в свержении диктаторских
режимов, установлении демократии и мира. Хотя, как правило, вторжение происходит в
соответствии с решением Совета Безопасности ООН и с использованием международных
сил, инспирируют эти решения и наиболее активно участвуют в военных акциях такого рода
Соединенные Штаты. При этом, рассуждая, например, о диктатуре в Северной Корее и
Ираке, для вторжения выбирают Ирак. То, что в Ираке большое количество нефти, вероятно,
случайное совпадение. Только случайное ли?
В WikiLeaks много загадочного. Откуда появилось столько секретных документов?
Каковы они? WikiLeaks – это свобода слова или безнаказанность? Соответствуют ли
действительности раскрытые и представленные общественности сведения? Насколько они
правдивы? Кто «слил» информацию Ассанжу? Будет ли нанесен урон имиджу США, а также
других стран и их лидеров? Попробуем ответить на эти вопросы.
Викиликс меняет мир
1. Что такое WikiLeaks
Существует два мнения о том, что такое WikiLeaks. Самое простое – это считать
WikiLeaks интернет-ресурсом, на который выкладываются документы, и это, безусловно,
верно. Равно как и справедливо считать WikiLeaks еще и независимой, как говорят,
некоммерческой организацией.
Мы еще пока что не употребляем в речи слова «викиликснугь», но в английский язык
слово WikiLeaks, как считает агентство Рейтере Лайф, уже вошло прочно, чем повторило
судьбу слов Xerox и Google, став самостоятельным элементом английского языка.
Само слово «викиликс» (WikiLeaks) складывается из двух слов. Слово «лике» (от англ.
Leaks) означает «утечка», о чем мы говорили выше. «Вики» (от англ. Wiki) пришло из
гавайского языка (WikiWiki), что означает «быстрый» или «быстро». Впервые термин «вики»
для описания веб-сайта был использован в 1995 году американским программистом
Говардом Каннингемом, разработчиком первой вики-системы WikiWikiWeb. Самого Говарда
в те года считали «экстремальным программистом», потому что никогда еще пользователи
не могли сообща изменять содержание сайтов с помощью инструментов, которые сам же
сайт и предоставляет. Может быть, поэтому позже слово WIKI стали расшифровывать в
английском как What I Know Is….(То, что я знаю, – это…).
Менять текст можно, например, на сайте Википедии, информационного ресурса,
ставшего чрезвычайно популярным в последние годы. Проект Ассанжа получил название
WikiLeaks, хотя «движок» mediawiki, аналогичный тому, на котором функционирует
Википедия, чтобы облегчить создание новых и редактирование существующих
разоблачающих материалов, получил лишь некоторое время спустя после создания. К году
2010-му, когда вокруг WikiLeaks закрутилась своеобразная воронка общественного интереса
и политических преследований, пользователи сайта полностью утратили возможность
самостоятельно комментировать и редактировать содержимое. Вместо этого был введен
специальный механизм получения новых компрометирующих данных, автором которого,
вне всякого сомнения, был сам Ассанж. Алгоритм основывался на сложной системе сетевых
шлюзов и протоколов, чтобы оставить источники «утечек» анонимными. Новые материалы
отбирались, публиковались и обрабатывались редакцией, причем обсуждение между
редакторами также шло по зашифрованным каналам. Дело в том, что Ассанж с юных лет
умел шифровать в одиночку материалы, над которыми в ином случае работала бы целая
лаборатория программистов. Однако WikiLeaks – это не детище сумасшедшего, пусть и
гениального, ученого. Это плод трудов человека, обладающего харизмой, способного
сплотить людей вокруг себя. «Он единственный, кто устанавливает правила», – сказал об
австралийце один из бывших сотрудников WikiLeaks. В подобном ключе – как о человеке с
гипертрофированным эго – отзываются об Ассанже многие, кто с ним сталкивался. В статье
об Ассанже в журнале «Ди Вельт» в декабре 2010 года писали так: «Для реализации планов
ему нужны люди – и он знает, как с ними обращаться. Сила WikiLeaks не только в его
харизматичном создателе, но и в неизвестных помощниках».
Одна из успешно решенных задач сложной системы публикации WikiLeaks состояла в
том, чтобы однажды опубликованный материал уже невозможно было «удалить» из Сети,
для этого в разных странах мира были открыты около трехсот копий-зеркал. Также
WikiLeaks с 2010 года заявляли, что большое внимание уделяют анонимности источников
информации и готовы оплачивать адвокатов своим предполагаемым информаторам. Нельзя
не понимать, сколь значительное финансирование было необходимо сайту для того, чтобы
заявлять подобное.
Так же, как и Википедия, ресурс WikiLeaks существует за счет добровольных
пожертвований пользователей. За последний год пожертвований было собрано более чем на
1 миллион евро. Если вспомнить арабскую пословицу, согласно которой покупатель сам
оценивает товар, становится ясно – WikiLeaks получил горячее признание самого широкого
круга читателей во всем мире, чье ночное клацанье компьютеров проголосовало за его
существование своими личными деньгами. Надо ли говорить, что размер суммы
пожертвований является беспрецедентным для подобного рода сайтов. Первоначальный
бюджет сайта оценивался в 175 тысяч долларов, а кроме основных редакторов (их, по словам
Ассанжа, было пятеро, а по другим данным более двадцати) в работе сайта были заняты, по
разным оценкам, от ста до восьмисот человек.
В реальной жизни ежегодный расход в среднем составлял 380 тысяч евро за год. В
основном средства тратились на компьютерное оборудование, оплату Интернета и поездки
сотрудников WikiLeaks.
Не все пожертвования между тем были сделаны частными лицами. Финансировался
WikiLeaks в том числе за счет пожертвований некоторых крупных организаций, названия
которых не разглашаются.
Согласно данным фонда, количество пожертвований существенно возросло с момента
публикации секретных телеграмм. Из-за этого было принято решение начать выплачивать
некоторым сотрудникам WikiLeaks, в том числе основателю проекта Джулиану Ассанжу,
зарплату за работу в организации, ведь до того сайт работал, как бы сказали в нашей стране,
на общественных началах. Доход Ассанжа, согласно данному решению, в 2010 году составил
66 тысяч евро.
В сухом остатке
Архив WikiLeaks состоит из 251 288 документов. Самый старый документ датирован 28
декабря 1966 года, самый свежий – 28 февраля 2010 года. Среди документов телеграммы и
депеши посольств США, а также отчеты НАТО и другие материалы. Депеши исходят из 274
посольств и представительств США со всего мира.
Эти документы – депеши, посланные американскими дипломатами высшего ранга в
Госдепартамент, а также из канцелярии госсекретаря в американские представительства,
включая представительства в НАТО и ООН. В них содержится информация о том, какие
инструкции посылает Вашингтон, какие разведданные собираются, как передается
обработанная информация; что узнали дипломаты о странах, в которых они работают, их
отчеты о встречах с министрами и политиками, а также мнения дипломатов о своих
собеседниках.
Наиболее часто упоминается Ирак – в 15365 документах (из них 6677 депеш из Ирака).
Больше всего депеш послано из посольства в турецкой Анкаре – 7918. Из канцелярии
госсекретаря – 8017. Из всех депеш 15652 – с грифом «секретно», 101748 – с грифом
«конфиденциально», 133887 – с грифом «для служебного пользования».
продолжение следует...

Какие они, эти «утечки»
Наибольшие скандалы и политические последствия были вызваны публикацией
материалов о методах работы американской дипломатии и степени ее влияния в мире.
Огромное возмущение вызвала депеша Госдепа США, требующая достать все данные,
касающиеся руководства секретариата ООН, включая генерального секретаря, а именно:
биометрию, отпечатки пальцев, образчики ДНК, номера кредитных карт и банковских
счетов, пароли, электронную почту, чаты и прочие данные, считающиеся личными. О
давлении американцев на другие страны свидетельствует и такой факт, обнародованный в
WikiLeaks: перед выступлением президента Ирана Ахмадинеджада на Генеральной
Ассамблее ООН Госдеп США послал директиву всем европейским странам, указывая им,
когда их представители должны покинуть зал. В директиве было подробно расписано, какие
именно слова или темы в речи иранского президента должны послужить сигналом ухода
делегации той или иной страны. Инструкция была выполнена, и все прошло как по нотам,
если не считать одного буквально анекдотического курьеза: шведский делегат должен был
по инструкции выйти из зала, когда Ахмадинеджад упомянет холокост. Но Ахмадинеджад
так и не упомянул холокост. Представители других европейских стран вышли, а швед так и
остался в зале, посылая сигналы тревоги и запрашивая дополнительные инструкции у своего
американского наставника: что именно ему надлежит делать?
Как это было
Первый, а именно 2006, год работы сайта был отмечен публикациями документов,
касающихся Африки и финансового кризиса в Исландии, проскочивших практически
незамеченными. Больший приток читателей начался с 2007 по 2010 год, когда WikiLeaks
систематически публиковал секретные материалы американских военных, в том числе
касавшиеся технического снабжения американских вооруженных сил в Ираке и
Афганистане. Руководство для тюремщиков на базе США в Гуантанамо, опубликованное на
сайте в ноябре 2007 года, подтвердило наличие запрета сотрудникам Красного Креста на
доступ в некоторые участки тюрьмы. В 2008 году домен WikiLeaks.org был на несколько
дней заблокирован после жалобы в суд Калифорнии от швейцарского банка Julius Baer,
поступившей в ответ на публикацию документов предположительно свидетельствующих о
том, что банк занимается отмыванием денег и помогает клиентам уходить от налогов при
помощи офшоров. Калифорнийский суд требования Julius Baer отклонил, и сайт вернулся к
работе.
В начале 2009 года WikiLeaks опубликовал секретные отчеты ООН о том, что
миротворцы, действовавшие под эгидой организации, были причастны к изнасилованиям в
Восточном Конго.
И, наконец, информационная бомба, взорвавшая в апреле 2010 года мировую
общественность, – публикация засекреченной видеозаписи обстрела с вертолета
журналистов Reuters и их эскорта в окрестностях Багдада в 2007 году, которых американские
военные ошибочно приняли за террористов. Тогда погибли 18 человек, включая двух
журналистов. Надо признать, что этот видеоролик был получен не только WikiLeaks, но и
другими, менее одиозными средствами массовой информации, однако именно Ассанж
принял решение о его немедленной публикации. Реакция журналистов и обозревателей не
заставила себя ждать – данное видео вызвало большой резонанс в прессе. В мае 2010 года по
подозрению в причастности к передаче этого видео WikiLeaks был арестован рядовой армии
США Брэдли Мэннинг. Цепную реакцию между тем было уже не остановить, одна за другой
последовали публикации, выступления известных политических обозревателей США,
многие из которых открыто поддержали Ассанжа и WikiLeaks. До того политическая элита
не давала оценки деятельности WikiLeaks, которая столь громко звучала бы в средствах
массовой информации. С этого момента фактически все, что стало появляться в WikiLeaks,
на следующий день появлялось в печатных и интернет-изданиях, обсуждалось на
телевидении и радио. Это был прорыв к известности, Ассанж проснулся по-настоящему
знаменитым. Более того, он проснулся человеком политического значения.
Одним из очень важных моментов стало интервью популярной в США политической
радиопередаче Democracy Now! Даниеля Эллсберга, известного тем, что он в 1971-м
способствовал публикации украденных ранее секретных документов о войне во Вьетнаме.
Он высказал свое полное одобрение деятельности Ассанжа: «Я боюсь за Мэннинга и
Джулиана так же, как когда-то боялся за себя после публикации бумаг Пентагона. Конечно,
каждый, кто передает документы WikiLeaks, должен понимать, какому риску он подвергает
себя, и я сам рисковал не меньше 40 лет назад».
Предполагалось, что Мэннинг мог быть причастен и к следующей громкой утечке,
опубликованной на сайте WikiLeaks в июле: это были 77 тысяч секретных полевых сводок о
войне США в Афганистане под названием «Дневник афганской войны» (Afgan War Diary), в
которых содержались отчеты о проведенных операциях, потерях среди мирного населения и
имена американских информаторов, что представляло угрозу для их жизни. Еще около 15
тысяч документов редакторы сайта обещали выложить позднее. Представители движения
«Талибан» после публикации заявили, что намерены убить всех афганцев, кто сотрудничал с
коалиционными войсками в Афганистане. Пресса писала, что публикация видеозаписи
готовилась в Исландии в сотрудничестве с депутатами местного парламента, в том же году в
Исландии был подготовлен законопроект о беспрецедентной защите свободы и слова, а
также ресурсов вроде WikiLeaks.
В октябре 2010 года WikiLeaks опубликовал почти 400 тысяч документов, связанных с
войной в Ираке. 28 ноября 2010 года WikiLeaks приступил к публикации 250 тысяч депеш
дипломатического корпуса США. Но то, что действительно взорвало ситуацию изнутри, –
начало публикации переписки Госдепартамента США с посольствами.
Вот они какие, американские дипломаты
Американский дипломатический корпус, разбросанный по всему миру, отличает
особенная привязанность к центру, дипломаты по много раз на дню переписываются с
Госдепартаментом США по зашифрованным каналам связи, подробно описывая не только
конкретные факты и реакцию различных кругов местной власти на них, но и приводя
пространные личные размышления на различные темы, собственные предположения и
теории, основанные на постоянных наблюдениях и на собранной от огромного количества
источников информации. Открытая широкому кругу внутренняя переписка сделала
дипломатов предметом насмешек и обсуждений. Например, Джон Байерли, американский
посол в России, похоже, слишком доверяет своим источникам, информированность которых
даже у хорошего журналиста вызвала бы сомнения: например, его внимание привлекают
депутаты от КПРФ, рассуждающие о будущем тандема Путин-Медведев, одни и те же
эксперты, из года в год «клевещущие» на правящий режим.
Имеется специфическая тенденциозность, если тезис изначально кажется послу
верным, например, о слабости Медведева. В начале Осетинского конфликта он ссылается на
два анекдотических свидетельства источников о том, что Путин был крайне недоволен
поведением Медведева.
Но подчас получаются точные выводы. Хотя Лужков утратил свое место лишь недавно,
уже в феврале американское посольство послало отчет, реалистически описывающий
высокую вероятность смещения мэра Москвы. Причиной отставки, по мнению посла,
является связь Лужкова с московским криминалом, причем эти связи подробно описаны.
Джон Тефт, посол в Грузии в момент начала войны, обычно довольно точен, но все же
пугает осетинские и грузинские села, подвергнутые обстрелу, неверно интерпретируя
информацию.
Чего хочет Ассанж?
Одно из мнений, отвечающих на вопрос, зачем WikiLeaks опубликовал эти депеши,
лучшим образом выражает публицист Юлия Латынина на сайте gazeta.ru. Во-первых, Юлия
удивлена тем постулатом, активно обсуждаемым в печати, что будто бы Ассанж
опубликовал секретные американские документы ради свободы информации. Это, по
мнению Юлии, не является правдой. Цель Ассанжа ровно противоположная, и она
сформулирована в двух его программных статьях 2006 года, которые не переводились на
русский, потому-то мы приводим их названия на языке оригинала – «State and Terrorist
Conspiracies» и «Conspiracy as Governance». Перевести названия можно так – «Государство и
террористический заговор», «Заговор как управление».
«Это довольно забавные сочинения, в которых прослеживается удивительная
шизоидно-кибернетическая логика, – пишет Латынина. («Заговор – это когнитивный
инструмент»; «Что создает заговор? Он создает следующий заговор»). – Если бы математик
Перельман заинтересовался проблемами общества, возможно, он написал бы что-нибудь
подобное».
О чем, если в двух словах, писал в своих статьях Джулиан Ассанж. Во-первых, он
называл США авторитарным государством. Во-вторых, он утверждал, что все авторитарные
государства правят посредством заговора. В-третьих, он говорил, что заговор – это когда
заговорщики имеют выделенные каналы связи друг с другом и поэтому имеют
привилегированный доступ к информации, которой не владеют те, кто не является
участником заговора. Значит, если перерезать все связи между заговорщиками, то тотальная
мощность заговора устремится к нулю. Если раньше заговоры уничтожались с помощью
физического устранения заговорщиков, то теперь, в век Интернета, вместо физического
устранения заговорщиков можно уничтожать связи между ними. Ограничение информации
заставит систему впасть в паранойю, она будет работать по принципу «мусор на входе –
мусор на выходе».
Таким образом, считает Латынина, «и это очень важно понимать – целью Ассанжа
является не увеличить количество информации, имеющейся у публики, а ограничить
количество информации, на основании которой государственная система США принимает
решения. Заставить ее впасть в паранойю. Повторюсь, это революция в прямом,
марксистском смысле этого слова.
Когда-то эти ребята бросали бомбы в президентов, «физически уничтожая
заговорщиков», в 1968-м они бросали «коктейли Молотова» в парижских полицейских, а в
начале XXI века они устраивают революцию, пытаясь заставить систему принимать
неправильные решения через ограничение количества доступной ей информации. Мы читаем
не глазами. Мы читаем мозгом. В каком-то смысле достойно удивления, что Ассанж и его
окружение получили три четверти миллиона документов, ни в одном из которых не
содержится рассказа о том, как США устроили заговор против человечества, и вынесли из
этих документов твердую уверенность в том, что таки да, устроили.
Сам Ассанж о своих целях пишет практически научным образом: «WikiLeaks создал
новый тип журналистики – научную журналистику. Мы работаем со СМИ, чтобы сообщать
новости, и проверяем, всели они являются правдой. Научная журналистика позволяет вам
прочесть новость, а потом найти в Интернете оригинальный документ, на котором она
основана».
Он подчеркивает: «Демократическим обществам нужны сильные СМИ, мы – часть этих
СМИ. СМИ помогают правительствам оставаться честными».
Основатель сайта утверждает, что, несмотря на публикации, касающиеся войн в Ираке
и Афганистане, он не выступает против войны как таковой. «Но нет ничего хуже, когда
правительство лжет людям по поводу войны, заставляя их платить своими жизнями и
налогами за эту ложь», – поясняет Ассанж.
Другую, более поэтичную точку зрения на всю деятельность Джулиана Ассанжа и
WikiLeaks дает Израэль Шамир на своем личном сайте в статье «Дао Ассанжа». Из-под
восторженного пера Шамира Ассанж выходит современным философом, взрывным
пассионарием гумилевского толка. Пассионарии – люди, у которых энергии в избытке,
обладающие врожденной способностью впитывать из внешней среды энергии больше, чем
это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде
целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды. Судят о повышенной
пассионарности того или иного человека по характеристике его поведения и психики. В
глазах Шамира Ассанж именно такой.
Вот как описывает Шамир свой визит в передвижной штаб WikiLeaks. «Когда– то люди
ехали на мыс Канаверал или на Байконур для того, чтобы увидеть запуск, почувствовать
восторг при виде подымающейся в небо ракеты. Так и я поехал в дальний дом на севере
Европы, где собрались аккредитованные журналисты, чтобы увидеть своими глазами, как
программисты WikiLeaks во главе с Джулианом Ассанжем запускают в киберпространство
свое новое произведение – сотни тысяч секретных депеш американского Госдепа».
Атмосфера была с виду спокойной, но крайне напряженной. Так спокойно-напряженно
сидят десантники перед тем, как вспыхнет зеленая лампочка и откроется люк самолета. Та
же атмосфера боевого товарищества, готовности к бою, внутренней собранности и внешнего
спокойствия.
Когда мы читаем детективы, Ассанж читает «Дао Дэ Цзин», классический труд
великого китайского мудреца Лао Цзы. Как и предписывает Дао, он спокоен, занят своим,
«не командует, но все выполняют его волю». И даже его ставшая достоянием публики
чрезмерная любвеобильность – тоже связана с Дао.
Интернет все время приносил грозные сигналы: вот еще один американский политик
призывает уничтожить WikiLeaks, хоть с помощью радиоуправляемого беспилотника. Вот
повышается уровень ордеров на арест Ассанжа – он уже попадает в «красный лист», где
находятся всего-то десять-двадцать имен. А вот начинаются хакерские атаки на сайт –
миллионы гигабайтов в минуту, небывалая мощность.
Но Джулиан Ассанж не напрасно считается одним из лучших мастеров Интернета
нашего времени. На каждый шаг противника он приготовил ответ. Как только рушится один
сайт, немедленно возникает новый, десятки новых сайтов на других серверах. Такие
кибербитвы любил и умел описывать покойный польский фантаст и футуролог Станислав
Лем.
И вот, наконец, наступает время «Ч». Медленно, через цепочку крипто серверов,
секретные депеши поднимаются на сайт и расходятся по миру. Маленький шаг для человека
– большой шаг для человечества, как говаривал Армстронг. Цель Ассанжа – разрушить
тайные сговоры, сделать жизнь и политику прозрачными и ясными. Пусть политики и
журналисты знают: то, что они говорят в тиши посольских кабинетов, может выплыть
наружу, непременно выплывет. И ведь какого количества гадостей тогда можно будет
избежать!
Если бы саудовский король знал, что его антииранский выпад станет известным, он бы
сказал то, что хочет его народ, а именно: не трогайте Иран. Если бы русский олигарх знал,
что его эскапады станут достоянием общественности, он вел бы себя скромнее.
Поэтому Ассанж прав – его гигантский выброс изменит мир. Не так, как мы думали –
одним файлом, вскрывающим ложь и устанавливающим правду, но исправлением всей
общественной атмосферы.
Сам же Джулиан Ассанж в одном из интервью говорил о своих целях следующим
образом: «Легендарный отец-основатель США Джеймс Мэдисон говорил, что знание всегда
победит невежество, люди, которые намерены быть своими собственными властителями,
должны вооружиться силой знания. Эта философия Американской революции вдохновляет
нас в нашей работе. Эти депеши представляются попросту самым важным историческим
свидетельством, когда-либо опубликованным подобным образом, они влияют на простые и
душевные понятия во всем мире, геополитику и демократию, права человека и силу закона,
государственные ресурсы и международную торговлю.
До тех пор пока знание о том, что в реальности имеет место быть, может влиять на
наши решения, этот опубликованный материал должен вылиться в политические изменения
и реформы».
2. Джулиан Ассанж, главный герой
Пришло время сказать больше о том, кто является главным героем этой драматической
истории. В редакции WikiLeaks, по слухам, работают около 20 людей, но frontman у этого
коллектива один – Джулиан Ассанж. Иногда его называют главным редактором, иногда –
создателем и основателем, директором, но ясно одно, когда мы говорим «WikiLeaks» –
подразумеваем «Ассанж», и наоборот. Внешность этого человека запомнилась всем, кто
последние несколько месяцев смотрел телевизор или включал Интернет, – светлые глаза,
почти белые волосы, высокий и худой, спокойный, отстраненный, сдержанный. Французское
имя, австралийский паспорт, международная известность. О таком человеке можно было бы
снять кино, ни на йоту не преувеличив действительность, и о намерении снять такой фильм
Голливудом уже объявлено. За роль Ассанжа будут бороться всемирно известные актеры.
Сам Ассанж мог бы сыграть в фильме о самом себе, наверное, но его собственная судьба с
первого года его жизни была богаче любого сценария, и это не просто банальный оборот
речи, а истинная правда.
Детство
Джулиан Пол Ассанж (англ. Julian Paul Assange) родился 3 июля 1971 года в
Таунсвилле, Австралия. Название этого городка со 130 ООО населения обязательно
встречается в путеводителях для дайверов и туристов, так как подводные горы Большого
Барьерного рифа здесь особенно красивы и простираются к востоку, острова и тропические
леса к северу, в то время как плантации сахарного тростника и манговые фермы
располагаются к югу. Это райский уголок, подобный ожившей открытке из отпуска.
Об отце Ассанжа ничего не известно. По материнской линии Ассанж происходит из
шотландских и ирландских эмигрантов, прибывших в Австралию в середине XIX века. Через
год после рождения Джулиана его мать Кристин вышла замуж за директора бродячего
театра, и детство Джулиан провел в непрерывных переездах. Однако через 7 лет с
директором театра она разошлась и стала встречаться с музыкантом, который стал отцом
младшего брата Ассанжа.
Неожиданно для Кристин выяснилось, что ее супруг состоит в секте «Семья», которую
основала Энн Хамильтон-Берн с целью забирать из семьи новорожденных для того, чтобы
далее воспитывать их самой по своему разумению.
Кристин, воспротивившись этому, с обоими сыновьями бросилась в бега, меняя города.
Поэтому с 11 до 16 лет Джулиан снова находился в постоянных переездах, без конца меняя
школы, друзей и окружение.
Из-за постоянных переездов Ассанж не мог получить систематического традиционного
среднего образования, поэтому его мать взяла эту обязанность на себя – она обучала его
дома сама. Это привило Джулиану любовь к самообразованию. Помимо нечастого
посещения бесконечных школ, а к моменту, когда Ассанжу исполнилось 14, его семья
переезжала с места на место 37 раз, Джулиан проводил много времени в библиотеках,
увлеченный научной литературой. Вскоре у него появилась возможность применить
полученные знания на практике.
Хакер-самоучка
Интерес Джулиана к компьютерам всегда занимал в его жизни самое главное место.
Программированием он увлекся с раннего возраста, а уже в 16 лет он купил себе модем и
стал работать в сетях, предшествующих Интернету. «Простота взаимодействий с
компьютером меня очень привлекала. Это как шахматы: шахматы имеют простые правила,
однако здесь нет случайности, и любая задача очень сложна для решения», – цитирует его
американский журнал New Yorker. Очень быстро Джулиан стал тем, кого позже назвали
хакерами, он вскрывал сайты организаций, публикуя информацию, не предназначенную для
широкого круга.
Начал Ассанж со взлома программ для компьютера Commodore 64. Ему нравилось
находить в коде скрытые послания создателей. Вскоре вместе с товарищами Ассанж создал
организацию хакеров Worms Against Nuclear Killers – «Черви против ядерных убийц»,
действовавшую в соответствии со своеобразным кодексом хакеров всего мира: не
повреждать системы, но делиться информацией.
Джулиан Ассанж работал под ником Мендакс и стал известен как
высококвалифицированный хакер. В свое время его и ряд других хакеров подозревали во
многих компьютерных преступлениях, в числе которых взломы сети Лос-Апамосской
национальной лаборатории, проникновение в компьютеры оборонного ведомства США и
знаменитая выходка с проникновением в компьютерную инфраструктуру NASA осенью 1989
года. Тогда перед посадкой челнока «Атлантис» на экранах в центре управления полетами
возникла надпись WANK (Черви против ядерных убийц – Worms Against Nuclear Killers).
Ассанжа считают одним из авторов этого громкого взлома, но долгое время
правоохранительные органы не могли задержать хакера.
В это же время происходит не менее значимое событие, но уже в личной жизни героя.
В 16 лет его нашла первая любовь, девушка была его ровесницей, события развивались
стремительно, уже через несколько месяцев они стали жить вместе, а в 18 лет Ассанж стал
отцом сына и мужем своей подруги. Молодой семье пришлось пережить несколько
неприятных моментов, связанных с полулегальной деятельностью Джулиана. Например,
как-то раз все компьютерное оборудование Ассанжа было конфисковано после не
подтвердившегося впоследствии обвинения в хищении денег из Citibank. Хотя сумма
предполагаемой кражи была ничтожно малой – 500 долларов, это событие стало первым
звонком. «После этого эпизода я понял, что надо быть осторожнее», – вспоминал Ассанж.
Вскоре семья распалась. В 1991 году, после очередного взлома (целью на этот раз был
телекоммуникационный терминал компании Nortel), Ассанж попался. Его попытки
уговорить администратора Nortel не обращаться в полицию успехом не увенчались. С этого
момента над Джулианом нависла угроза ареста, ему грозило до 10 лет лишения свободы.
После нескольких допросов он признал себя виновным по всем 25 пунктам обвинения. В
этот сложный период жена Ассанжа приняла решение расстаться с мужем-хакером. Суд,
состоявшийся через 3 года, не признал, что действия Ассанжа и его команды нанесли вред
Nortel, и дело закончилось денежным штрафом. Но жену с ребенком Ассанжу вернуть не
удалось. По слухам, именно в эти годы жгучий брюнет Джулиан стал абсолютно седым.
Свое первое высшее образование Ассанж начал в Университете Мельбурна, на
факультете физики и математики. Однако бросил учебу, так как ему казалось, что
спонсорами и, как следствие, регуляторами образовательного процесса являются военные.
Впоследствии ни один университет, в котором Ассанж учился, им не был закончен.
Русскоязычный публицист и общественный деятель Израэль Шамир в интервью
«Русскому репортеру» отзывался о нем исключительно высоко: «Мы познакомились с
Джулианом несколько лет назад. Он компьютерный гений, в 18 лет впервые «пробил» одну
из интернет-систем Пентагона. К тому же он один из редких мастеров криптографии –
шифровальщик высочайшего класса. Он изобрел уникальный криптосервер – виртуальный
«почтовый ящик». Любой может положить в него документы, и никто – даже сам Ассанж –
не узнает, кто это сделал. Джулиан уверен, что его шифр в принципе нельзя раскрыть, если
только этим не займутся одновременно все компьютеры Агентства национальной
безопасности США».
продолжение следует...

Ассанж – акула пера
О периоде его жизни с 1994 по 1999 год известно мало, в это время Ассанж попытался
вернуть себе сына Дэниэла, хотя судебную тяжбу в конце концов проиграл. После этого
Ассанж с товарищем организовали собственную организацию по защите родителей и детей
под названием Parent Inquiry Into Child Protection, а в 1998 году он совершил кругосветное
путешествие. Впоследствии Ассанж работал консультантом по вопросам компьютерной
безопасности (еще бы, ведь он знал все уязвимые места компьютерных сетей), а также
сменил еще несколько профессий, по-прежнему работая в сфере информационных
технологий (IT). Одним из рабочих мест была должность администратора в австралийской
хостинговой компании Suburbia. Джулиан сменил несколько профессий, связанных с IT, был
автором ряда программ, связанных с сетевой безопасностью и маршрутизацией, и даже
некоторое время был консультантом по вопросам компьютерной безопасности. В 1997 году
он вместе с Суллет Дрейфус выпустил книгу «Underground», в одном из эпизодов которой
описывает группу хакеров, очевидно используя опыт своей команды.
Этот период можно считать стартовой точкой его активной журналистской
деятельности, тем более что как раз в 1996–1997 годах у него появилась идея о создании
сайта разоблачений произвола. Но реализовалась эта идея только в 2006 году, когда он
открыл проект WikiLeaks.
WikiLeaks
Свой главный проект, сайт WikiLeaks.org, Ассанж создал, уже отойдя от хакерской
деятельности, скорее это было продолжением именно его журналистской деятельности.
Целью проекта являлась публикация секретных документов или, как впоследствии заявлял
сам Ассанж, «борьба со всемирной цензурой».
Сайт должен был позволить простым пользователям получать доступ к засекреченной
информации. Известно, что на это Ассанжа вдохновила история эксперта Даниеля
Эллсберга, который в 1969 году похитил и обнародовал тысячи документов с грифом
«Совершенно секретно». К концу года главное детище Ассанжа начало свою работу.
Использование современных технологий PGP, Tor, SSL и FreeNet позволило обеспечить
полную конфиденциальность информаторов и редакторов сайта.
Понимая, что придется иметь дело с весьма неоднозначными материалами, Ассанж
решил, что «домом» главного сервера будет Швеция, известная своей лояльностью к
журналистам. В декабре того же года на ресурсе WikiLeaks появляется первый материал:
«Решение Исламского суда Сомали о казни правительственных чиновников». Портал
подчеркнул, что документ может быть ненастоящим, но «получен из серьезного источника в
разведке США».
Во время работы над созданием WikiLeaks Джулиан Ассанж практически не выходил
из дома, все стены которого были исписаны алгоритмами и программным кодом. Почти не
ел и не спал. Надо сказать, что усилия творцов ресурса не прошли даром: работе WikiLeaks
крайне сложно помешать – вся информация хранится децентрализованно, на тысячах
компьютеров по всему миру.
К примеру, знаменитый видеоролик, показывающий расстрел американскими
солдатами журналистов «Рейтер» с вертолета, был опубликован из арендованной Ассанжем
и его командой квартиры в Исландии.
После публикации в 2008 году материалов о расцвете коррупции в правящих кругах
Кении деятельность Ассанжа была отмечена международной организацией Amnesty
International. В этом же году суд штата Калифорния постановил запретить доступ к домену
WikiLeaks.org, и именно этот суд разрешил дальнейшую деятельность ресурса, отклонив
исковое заявление о наложении запрета на публикацию компромата.
Справедливости ради надо признать, что сначала первые материалы, опубликованные
WikiLeaks, были мало интересны широкой публике. Среди них попадались такие, как
документы «тайного» студенческого общества Alpha Sigma Таи, организованного в одном из
колледжей в США, устав масонского общества и общины мормонов.
Однако уже в 2007 году на страницах WikiLeaks появились первые сенсационные
материалы, заинтересовавшие уже гораздо большее количество людей, в частности
информация о финансовых махинациях бывшего президента Кении Даниэля Арапа Мои.
Настоящая же слава пришла к Ассанжу в 2010 году, после публикации им
многочисленных документов, посвященных военным операциям США в Афганистане и
Ираке.
Неудивительно, что после обнародования таких утечек Джулиан неоднократно получал
угрозы в свой адрес. Для США Ассанж остается «persona поп grata» – после опубликования
сотен тысяч секретных документов, открывающих неприглядную сторону военных
конфликтов в Ираке и Афганистане. А китайские власти не в восторге от публикации данных
о реальном положении дел в Тибете. Члены королевской семьи Таиланда тоже считают
Ассанжа личным врагом.
Джулиана Ассанжа можно назвать ответственным за провал предвыборной кампании
кенийского президента в 2007 году – именно такой эффект вызвали публикации о коррупции
в правящих кругах Кении. На родине власти тоже относятся к журналисту весьма холодно –
из-за публикации на ресурсе WikiLeaks списка интернет-ресурсов, доступ к которым
планировалось заблокировать.
Банки, ученые, огромные корпорации и даже секты – у тысяч людей есть причины
ненавидеть его. На сайте, основанном Ассанжем, упоминались киностудии, нефтяные
корпорации, финансовые компании. Даже софтверный гигант Microsoft не избежал этой
участи, став фигурантом одного из тысяч сенсационных разоблачений. Кузница сенсаций –
так называют WikiLeaks. Сам же Ассанж предпочитает называть свое детище прототипом
СМИ будущего. Как однажды заявило издание The National, за несколько лет с момента
основания ресурса на счету у WikiLeaks появилось больше разоблачений и сенсаций, чем у
Washington Post за 3 десятилетия.
Джулиан Ассанж отправил газетам Al Jazeera, The Guardian, Der Spiegel и The New York
Times около 100 тыс. секретных документов о ходе войны в Афганистане. Часть документов
касается расстрела мирных жителей. После публикации некоторых документов разразился
международный скандал. Ассанж также заявлял, что в его распоряжении находится еще
около 15 тысяч секретных документов Пентагона.
Долгое время Джулиан Ассанж вел скрытный образ жизни, постоянно переезжая с
места на место, опасаясь за свою жизнь. Он нигде подолгу не задерживался, да и дома у него,
по всей видимости, не было. Известно, что у австралийца было несколько убежищ,
местоположение которых не было известно даже самым близким друзьям. Но Ассанж и не
думал прекращать свою деятельность. Его девиз: «Человек должен иметь доступ ко всему».
WikiLeaks периодически пополняется новыми материалами, популярность его постоянно
растет.
На сегодняшний день деятельность WikiLeaks поддерживается крупнейшими
мировыми информационными изданиями, например, The National Newspaper Publishers
Association, The Los Angeles Times и АР.
Сексуальный скандал
20 августа 2010 года в Швеции был выдан ордер на арест основателя WikiLeaks
Джулиана Ассанжа. Согласно данным газеты The Local, Ассанж подозревался в сексуальных
домогательствах и изнасиловании.
Используя ряд источников, в том числе просочившиеся в СМИ материалы полицейских
допросов, журналист Ричард Пендлберри в публикации от 8 декабря 2010 года в газете The
Daily Mail восстанавливает последовательность августовских событий в шведском городке
Энкопинге, где основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж, по выражению корреспондента,
«совершил катастрофическую ошибку». Две женщины обвинили его в изнасиловании и
сексуальных домогательствах, и это дало почву для слухов, что «австралийский правдолюб
стал жертвой очернительной кампании американского правительства».
11 августа Ассанж прибыл в Стокгольм, чтобы выступить на семинаре на тему «Война
и роль СМИ». Он остановился у некоей «привлекательной блондинки», ярой феминистки и
участницы движения Brotherhood Movement, которое выступило организатором
мероприятия. Ее подлинное имя не раскрывается, автор публикации называет ее Сарой.
Затем во время его выступления на семинаре в первом ряду сидела «привлекательная
девушка лет двадцати с небольшим», которую The Daily Mail предлагает условно именовать
Джессикой.
По словам и Сары, и Джессики, обе они выяснили, что в разные моменты имели
незащищенные половые отношения с Ассанжем. Сара, руководствуясь то ли собственной
«яростью», то ли «ревностью», то ли обидой за другую женщину, через знакомого попросила
Ассанжа покинуть ее квартиру (по его версии, это произошло тремя днями позже). Он
отказался. В пятницу женщины пошли в полицию. «Сотрудница полиции, которая вела
допрос, сочла, что жертвами следует признать обеих: она решила, что Джессику
изнасиловали, а Сара подверглась сексуальным домогательствам». Дежурный обвинитель
Мария Къеллстранд с ее заключением согласилась. Тем же вечером Ассанжа попытались
задержать, но не нашли.
К воскресенью новости просочились в прессу, дело приобрело резонанс. К нему
подключили главного обвинителя, которая постановила, что обвинения в изнасиловании
необоснованны и речь идет о «мелком правонарушении». Сара заявила, что «в обоих случаях
секс начался как добровольный, однако в итоге перерос в насилие». Версию о причастности
Пентагона она отвергла, обвинив во всем Ассанжа и его «извращенные взгляды на женщин».
В сентябре скандал разгорелся с новой силой, возникла угроза экстрадиции Ассанжа в США.
В прессе существует версия, что поводом для подачи заявления на Ассанжа могла стать
простая ревность двух соперниц, чьи имена все-таки были названы публично: феминистки
Анны Ардин и фотографа Софии Вилен. Сам Ассанж отверг обвинения и написал в одну из
стокгольмских газет письмо, в котором посетовал на то, что эти обвинения появились явно
неспроста и связаны с публикациями на WikiLeaks т. н. «афганского досье». На следующий
день власти Швеции сняли с Джулиана Ассанжа обвинения в изнасиловании.
Есть мнение, что выдвинутые в августе 2010 года в Швеции обвинения в
изнасиловании и сексуальных домогательствах выглядят так, как будто специально заказаны
противниками Ассанжа.
Тем более что в классическом понимании слова никакого «изнасилования» не было, и
произойди тот же эпизод в другой стране, не было бы и самого обвинения.
Но шведские законы в данной ситуации стоят на стороне женщин, особенно
щепетильно защищая их права от «мужского шовинизма». В настоящий момент Ассанжу его
сторонникам, противникам и поклонникам остается ждать решения суда в Англии по
вопросу экстрадиции в Швецию, где и должен состояться суд. Адвокаты Джулиана Ассанжа
стараются не допустить экстрадиции, доказывая, что обвинение имеет политическую
подоплеку.
Именно поэтому 1 сентября 2010 года дело об изнасиловании было вновь открыто
шведскими властями. Прокурор Марианн Нюи сообщила: «Есть основания полагать, что
преступление все-таки было совершено». 18 ноября 2010 года шведский суд выдал ордер на
арест основателя WikiLeaks. На следующий день шведский адвокат Ассанжа обжаловал это
решение суда. Джулиан Ассанж перебрался в Лондон. 1 декабря 2010 года Интерпол выдал
ордер на его арест, он был объявлен в международный розыск.
7 декабря 2010 года Ассанж был арестован после того, как добровольно явился в
полицейский участок. Основанием для ареста стал ордер, выданный шведской прокуратурой.
Защита Ассанжа настаивает на том, что запрос на его экстрадицию был мотивирован
политическими причинами.
Ассанж добровольно явился в лондонскую полицию Скотленд-Ярда. Затем он предстал
в суде. Однако добровольная явка в полицию, вопреки ожиданиям, не повлияла на решение
суда – многие ждали, что Ассанжа отпустят под залог в 100–200 тысяч фунтов, но этого не
произошло. Прежде всего суд учел возможность того, что Ассанж может скрыться, учитывая
«кочевой» образ жизни, который он ведет. Кроме того, судья посчитал, что под арестом
Ассанж будет в большей безопасности, чем на свободе.
Но пока решение о том, возможна ли экстрадиция в Швецию на основании выданного
ранее ордера, неизвестно. Адвокат Ассанжа Марк Стивене заявил, что он и его подзащитный
будут требовать не выдавать его Швеции, так как, по их мнению, власти этой страны
действуют заодно с правительством США. Таким образом, как считают Ассанж и его
защитники, основатель WikiLeaks из Британии вместо Швеции может быть отправлен в
Америку.
Сам Ассанж категорически отрицает причастность к вменяемым ему преступлениям и
утверждает, что его преследуют по политическим мотивам. Если суд примет решение об
экстрадиции, у основателя WikiLeaks еще остается возможность подать апелляцию в суд
высшей инстанции.
Ваша карта заблокирована
6 декабря 2010 года швейцарский банк PostFinance сообщил о замораживании счетов
Ассанжа. В пресс-релизе банка указывается, что причиной замораживания счетов является
предоставление Ассанжем банку недостоверных сведений о месте своего жительства.
3 декабря 2010 года международная платежная система PayPal заблокировала учетную
запись WikiLinks, пояснив свой шагтем, что платежная система не может использоваться для
осуществления незаконных действий.
7 декабря 2010 года международные платежные системы Visa и MasterCard
заблокировали все платежи в адрес сайта WikiLeaks. В пресс-службе европейского
подразделения Visa подчеркнули, что данный шаг не связан с оказанием на платежную
систему давления со стороны чиновников и что в настоящее время бизнес-структура
WikiLeaks изучается юристами на предмет возможных нарушений правил Visa.
Отцы и дети
Сын Джулиана Ассанжа выступил в защиту отца, когда узнал о его аресте в Лондоне.
Молодой человек изменил свое отношение после многолетней размолвки.
На своей странице в Twitter (http://twitter.com/somnidea) 20-летний Дэниэл Ассанж
всячески поддерживает отца, выступая против его экстрадиции и осуждая шведское
правосудие.
«Я очень уважаю своего отца и то, чем он занимается, – пишет Дэниэл. – Эти нелепые
обвинения в изнасилованиях сфабрикованы для того, чтобы отвлечь внимание
общественности от тех сенсаций, которые отец добыл».
При этом, когда отец предложил тогда шестнадцатилетнему Дэниэлу стать частью
коллектива WikiLeaks, тот отнесся к его предложению очень скептически и ответил отказом.
«Я думал, что у них ничего не получится, – совсем недавно признался молодой Ассанж. –
Мне казалось, что не получится сливать правительственную информацию всему миру».
На своей страничке Ассанж-младший выражает надежду на то, что система
английского правосудия не допустит политизации судебного процесса и что экстрадиция в
Швецию не приведет к незаконной выдаче Ассанжа властям США, которые давно охотятся
на создателя скандального сайта-компромата.
«Давайте сделаем все возможное, чтобы к моему отцу отнеслись справедливо и
аполитично», – отмечает Дэниэл.
Также Дэниэл Ассанж присоединился к интернет-сообществу justiceforassange.com,
созданному в поддержку Джулиана сразу после его ареста. Можно также читать
собственный блогДэниэла http://www.lemma.org/
Сам Дэниэл, успешный компьютерный дизайнер из Мельбурна, работающий в
компании Noble Samurai, с горечью пишет, что не видел отца в течение 3 лет и не общался с
ним. Он вспоминает о том, что Ассанж часто оскорблял его, называя асоциальным, а мать
считала его просто монстром. Несмотря на это, в тяжелый для отца момент он не предал его
и призвал всех поддержать талантливого, настоящего журналиста.
«Как можно относиться к отцу как к провокатору?! – заявляет Дэниэл – Ведь на самом
деле он настоящий журналист. И тот факт, что его таковым не считают, не только аморален,
но и опасен для всего журналистского сообщества».
«У тебя блестящий, уникальный суперум, старик», – пишет Ассанж-младший, который,
возможно, во многом последует по стопам отца.
От чистого сердца
В 2010 году газета The Guardian разместила Джулиана Ассанжа на 58-й позиции в
списке 100 самых влиятельных людей в средствах массовой информации. В нескольких
глянцевых женских журналах Ассанжа рассматривают как одного из самых желанных
холостяков планеты.
Редакция авторитетной французской газеты Le Monde назвала 23 декабря основателя
скандально известного интернет-портала WikiLeaks Джулиана Ассанжа человеком года.
Американский журнал TIME назвал Ассанжа среди претендентов на звание «человек года»,
однако вопреки итогам интернет-голосования, в котором также победил Ассанж, назвал
человеком года основателя Facebook Цукерберга.
То, что в компьютерной цивилизации именно хакер рано или поздно должен был стать
звездой номер один, вполне логично. К чему приведет вызов Ассанжа правительствам
развитых стран мира и удастся ли ему избежать наказания, мы узнаем в ближайшее время.
В каком-то смысле эффект разоблачительных публикаций на сайте WikiLeaks – прямое
следствие устройства современного общества, построенного вокруг идей свободы слова,
права на информацию и пронизанного компьютерными сетями, без которых невозможна
сама деятельность хакера. Трудно понять, насколько серьезно Ассанж «работал на славу»,
или слава сама нашла его, но очевидно, что дело Джулиана Ассанжа привлекло к себе
внимание всего мира.
3. Реакция на публикации сайта WikiLeaks
Народный гнев
Не политики, не экономисты и не общественные деятели, а люди, такие, как мы с вами,
и в Америке, и в Англии, и в Европе, – все поддерживают WikiLeaks. Например, 23 декабря
2010 года Google на запрос WikiLeaks дает 1700 ООО ссылок, и если открывать и читать
форумы людей из Америки, Франции, России, то видно, что, как правило, они поддерживают
и Ассанжа, и сам сайт WikiLeaks.
Во всем мире симпатия к WikiLeaks огромна. Это заметно и в Англии, и в Швеции, где
последние разоблачения WikiLeaks вызвали немалую бурю. «WikiLeaks приводит людей к
идее: больше прямых контактов, больше ясности, – говорит Израэль Шамир. – Чтобы
политики говорили то, что народ от них хочет. Неверно думать, что народ этого не знает. У
народа есть свое мнение, и он знает, чего хочет». Ассанж верит в то, что WikiLeaks создал
новый тип журналистики – так и есть. И этот тип журналистики людям нравится.
Существует еще одна интересная теория, для чего еще проводилась операция
WikiLeaks. Ввод цензуры в Интернете. Возможно, глобальной.
Не зря же Путин в интервью Ларри Кингу 1 декабря 2010 года сказал, что наши
эксперты считают, что это все делается специально, только пока непонятно для чего. Но пока
политологи рассуждают, кому это выгодно, люди продолжают «сливать» информацию.
Израэль Шамир: «Что лично меня настораживает в отношении WikiLeaks, так это
совершенно непонятная мотивация у источников информации данного сайта. Сливать
внутреннюю переписку на сайт для работника диппредставительства весьма чревато.
Вычислят, уволят, а то и посадят. В чем их мотивация? Что они за свою информацию
получают? Деньги? Тогда от кого? Что, Ассанж настолько богат? Славу? Так она вся опять
же Ассанжу достается! Неужели все борются за справедливость и мир во всем мире? Что-то
не верится. Судя по широте тематического охвата, источников у Ассанжа много и в самых
разных структурах – неужели все политические диссиденты? Напрашивается вывод:
информация передается централизовано, и она специально предназначена для публикации».
Если внимательно посмотреть на выложенные до сегодняшнего дня документы, то
можно заметить отчетливый паттерн, позволяющий сделать выводы – кому все это выгодно.
До сих пор ни одного документа, датированного периодом между 1990 и 2000 годом, читай:
администрация Клинтона, – НЕ ВЫЛОЖЕНО. Случайность?
Реакцией на WikiLeaks является также появление подобных сайтов по обнародованию
секретных материалов, и сайты эти не имеют отношения к WikiLeaks. Существует Openieaks
– название рождено от WikiLeaks. В то время когда скандал вокруг основателя сайта
WikiLeaks Джулиана Ассанжа набирает свои обороты, его бывшие коллеги решили
запустить альтернативный ресурс Openieaks. org. Открытие Openleaks.org было намечено на
13 декабря 2010 года, и об этом заявила шведская газета Dagens Nyheter. Основатели
Openieaks во главе с Даниэлем Домшайт-Бергом и Херберт Сноррасо поспешили
зарегистрировать еще 17 сентября 2010-го домены Openleaks.org и Openleaks.net. Существует
уже даже Ruleaks.ru, российский аналог WikiLeaks.
6 декабря 2010 года Пиратская партия России запустила родственный проект в зоне рф.
Первая кибернетическая
Похоже, человечество вступает в эпоху сетевых войн, последствием которых, впрочем,
как показывает самая современная история, стали войны вполне себе реальные.
Давление правительств разных стран на организацию WikiLeaks и арест ее основателя
Джулиана Ассанжа породили глобальное движение сетевого сопротивления. Наиболее
вероятный ответ на действия «кибервоинов» – показательные аресты.
Дмитрий Великовский из «Русского Репортера» отметил следующее: «WikiLeaks
почувствовал на себе давление сразу после начала публикации переписки Госдепа США.
Удары наносились со всех сторон – финансовые, технологические, информационные и
юридические».
Под смехотворными и наивными предлогами крупнейшие платежные системы PayPal,
Visa и MasterCard перестали принимать пожертвования для WikiLeaks. Швейцарский банк
PostFinance отказался обслуживать ее счет, а австралийские власти объявили о закрытии «на
реконструкцию» почтового отделения, которое несколько лет принимало «конвертные»
пожертвования для сайта. Попытки мятежа были подавлены. Так, например, исландская
платежная компания Datacell, не согласившаяся по требованию Visa перестать принимать
пожертвования, была попросту отключена от платежной системы.
В то же время компания Amazon отказала WikiLeaks в хостинге, а провайдер EveryDNS
лишил ее доменного имени из-за обрушившихся на сайт многочисленных DDoS-атак.
Параллельно возглавляемые американским истеблишментом консервативные политики по
всему миру призывали к занесению WikiLeaks в список террористических организаций,
преследованию ее сторонников и даже физическому устранению Джулиана Ассанжа.
Паутина
Самым ярким проявлением общественной аллергии на жесткие неправовые меры
против WikiLeaks стал сетевой протест невиданного масштаба – массированные DDoS-атаки
на сайты обидчиков интернет-ресурса. Девизом недовольных стали слова одного из
создателей правозащитной организации Electronic Frontier Foundation Джона-Перри Барлоу:
«Первая серьезная информационная война началась. Поле битвы – WikiLeaks. Солдаты – это
вы».
Формально ответственность за обвал интернет-представительств Visa, MasterCard и
PayPal, а также сайтов правительства Швеции и web-страниц американских политиков Джо
Либермана и Сары Пэйлин взяла на себя хакерская группировка Anonymous, начавшая сразу
две операции – «Поквитаться за Ассанжа» и «Расплата». Хакеры уже объединялись под
идеологическими знаменами (тот же Anonymous несколько недель подряд проводил
глобальные атаки на организации, защищающие авторские права). Но нынешний
киберпротест все же можно считать беспрецедентным: в нем массово участвовали самые
обычные пользователи, ничего не смыслящие в хакерстве. Для привлечения добровольцев
продвинутые члены сопротивления выложили в Сеть дистанционно управляемый софт,
необходимый для проведения DDoS-атак, сопроводив релиз подробными инструкциями «для
чайников». И нашли отклик: одну только программу LOIC за два дня, с 8 по 10 декабря,
скачали более 30 тысяч раз.
«В DDoS-атаках главное – массовость, – объясняет руководитель направления
расследований 1Т-инцидентов компании «АйБи Групп» Дмитрий Волков. – Восемьдесят
процентов существующих веб-ресурсов можно «положить» при помощи нескольких тысяч
компьютеров. Чтобы обрушить наиболее серьезные сайты, потребуется несколько десятков
тысяч нападающих. Отбить такую атаку чрезвычайно сложно».
«Мы не хотим украсть вашу личную информацию или данные о ваших кредитных
карточках. Мы также не пытаемся атаковать жизненно важную инфраструктуру компаний
MasterCard, Visa, PayPal или Amazon. Наша нынешняя цель – привлечь внимание к
WikiLeaks и недостойным методам, использованным вышеназванными компаниями, чтобы
повредить функциональности WikiLeaks», – говорится в сопроводительном манифесте к
операции «Расплата».
продолжение следует...

Возмездие
Перспектива столкнуться с неконтролируемым и эффективным интернет-бунтом
сегодня вполне реальна. Наиболее вероятной реакцией властей по всему миру станут аресты
и «публичные порки» кибервоинов. На днях в Голландии за участие в атаке на MasterCard
арестовали подростка – активиста Anonymous.
– Теми, кто записался в добровольцы DDoS-атак, попросту манипулируют, не сообщая,
что, если у нападающего нет специальных знаний, вычислить его – дело трех минут, –
говорит Волков. – А сроки и штрафы за такие преступления в большинстве стран
предусмотрены немаленькие – десятки тысяч долларов и годы тюрьмы.
Репрессивный ответ на массовые протесты – то, к чему привыкли прибегать
правительства всех стран, от Мьянмы до США. Мы видим, что и сейчас мировые элиты
склоняются к традиционному ответу: ужесточению информационного режима и занесению
недовольных в список «террористов». В этом случае грядущие кибервойны населения с
истеблишментом неизбежны, и, похоже, проводиться они будут по принципу «всех не
перевешаешь».
А судьи кто?
Пожалуй, нет ни одного общественно-политического издания – газеты или журнала,
которые не освещали бы WikiLeaks. Вот лишь некоторые заголовки. «Викиликс –
разрушитель мифов» («Известия» 30.07.2010), «Сайт «Викиликс» взорвал мир дипломатии
изнутри» («Российская газета» 29.11.2010), «Викиликс – мистификация или
провокация?»(«Комсомольская правда»27.12.2010).
Леонид Радзиховский, публицист, считает скандал имени WikiLeaks главным
достижением уходящего года. «Во-первых, мы получили новый символ наступающего на нас
XXI века – все на продажу! Все открыто, «нет больше Пиренеев», как по другому поводу
воскликнул Людовик XIV. Если раньше в Москве продавали диски с базами данных ГАИ,
налоговой службы и т. д. (сейчас, кстати, продавцов что-то не видать), то скоро нас ждут
продажи баз данных – Пентагона, МО РФ, ЦРУ, ФСБ и т. д. Я почти не утрирую –
технический прогресс остановить нельзя, и мы, с большой вероятностью, обречены жить в
стеклянных государствах».
Важно, что на сайте появляются не комментарии или описание материалов, а реальные
документы. «Феномен WikiLeaks в том, что он публикует не просто мнение, а оригинальный
документ, подлинность которого можно проверить. Этот ресурс способен создавать новости
мирового уровня, оставаясь независимым. В этом их оригинальность и успех – они не
скрывают собственной идеологии и работают в рамках этой идеологии свободные от
политических влияний», – поясняет Виталий Лейбин, главный редактор журнала «Русский
репортер».
Лейбин почти повторяет слова Ассанжа о том, что «скрытая дипломатия станет
невозможной. Преступные замыслы и сговоры выплывут наружу. Мир вступит в новую
полосу – полосу честности и открытости».
Имя Розы
Крупный итальянский ученый и писатель Умберто Эко отметил в статье для журнала
LIBERATION, переведенной для «Русского репортера»:
«Дело WikiLeaks имеет двоякое значение. С одной стороны, это мнимый скандал –
скандал, который выглядит таковым только на фоне лицемерия, которое правит
отношениями между государствами, гражданами и прессой. С другой – это дело знаменует
глубокие перемены на международном уровне и становится прообразом будущего регресса.
Тогда почему обнародование этих донесений наделало столько шума? С одной
стороны, из них становится понятно то, что любой искушенный наблюдатель уже и так
знает: что по меньшей мере с конца Второй мировой войны и с того момента, когда главы
государств получили возможность созваниваться по телефону или летать друг к другу на
самолете, посольства утратили свою дипломатическую функцию, став шпионскими
центрами и лишь изредка занимаясь церемониальными экзерсисами. Все, кто смотрит
фильмы-расследования, хорошо об этом знают, так что люди, делающие вид, что не в курсе,
просто лицемерят. Тем не менее факт публичного воспроизведения этой информации
нарушает долг лицемерия и выставляет американскую дипломатию в очень неприятном
свете.
Во-вторых, сама идея того, что любой хакер может перехватить самые секретные
секреты самой сильной страны мира, наносит неслабый удар по престижу Госдепартамента.
Поэтому скандал вредит «злоумышленникам» больше, чем жертвам.
Как власть, у которой больше нет возможности хранить собственные тайны, может
удержаться? Поэтому нет ничего необычного в том, что политике и коммуникационным
технологиям придется вернуться к транспорту на конной тяге.
И последнее. Когда-то пресса пыталась понять, что же там тайно замышляют в тиши
посольских особняков. Сегодня конфиденциальную информацию посольства пытаются
получить у прессы».
Юлия Латынина для gazeta.ru называет деятельность WikiLeaks бескомпромиссно
революционной. «Джулиан Ассанж изменил правила игры. До WikiLeaks мир был одним, а
теперь стал другим. Ассанж устроил революцию в классическом, марксистском понимании
этого слова. По марксизму, революция – это когда производственные отношения изменяются
вслед за производительными силами. Вот изменились производительные силы – возник
Интернет, а Ассанж изменил производственные отношения. И воспользовался Интернетом,
как в 1917-м пролетариат воспользовался булыжником».
Группа поддержки
В деле со скандальными публикациями американской дипломатической переписки на
сайте WikiLeaks мировые лидеры продемонстрировали редкое единодушие. Забыв о
противоречиях, они в один голос раскритиковали авторов утечки, осудили публикацию как
безответственную и постарались поскорее замять произошедшее. Пока что в открытую
полностью поддержать WikiLeaks решились только две страны. Вице-президент Боливии
разместил переписку Госдепа США на одном из своих официальных серверов. Президент
Бразилии Луис Игнасиу Лула да Силва, в свою очередь, упрекнул правительства других
стран в малодушии и сказал: «На этого парня давят, и я не вижу, чтобы кто-нибудь
протестовал в защиту свободы самовыражения». Верховный комиссар ООН по правам
человека Нэви Пиллей заявила о серьезной обеспокоенности ее организации по поводу
возможного правительственного давления на частные платежные системы.
«Нам, в общем-то, наплевать на то, что говорят в дипломатических кругах, давая
оценку тем или иным общественным процессам в нашей стране. Это лишь мнения. Гораздо
важнее то, что происходит на самом деле», – заявил Медведев, комментируя свое отношение
к публикациям на сайте WikiLeaks секретной дипломатической переписки.
Кроме того, заметил Медведев, «не буду скрывать, когда люди общаются, они часто
используют очень жесткие выражения».
Власти разных государств в разное время предлагали заблокировать деятельность
WikiLeaks или хотя бы закрыть доступ к сайту для пользователей. В 2007 году сайт был
заблокирован в КНР. О намерениях добиться блокировки WikiLeaks говорили и в Пентагоне.
Владимир Путин, премьер-министр РФ: «Как известно, господин Гейтс был одним из
руководителей Центрального разведуправления Соединенных Штатов Америки, а сегодня
он является министром обороны. Если это самый лучший в США эксперт по демократии,
то я вас поздравляю».
Тайаип Эрдогн, премьер-министр Турции: «Несерьезная переписка американских
дипломатов распространяет по всему миру через Интернет сплетни, необоснованные
доводы и клевету. Разве это не похоже на хорошо замаскированную пропаганду? Это
попытки манипулировать отношениями между некоторыми странами».
Дмитрий Медведев, президент России:
«Эти утечки показательны: они показывают всю меру цинизма тех оценок и
зачастую тех суждений, которые превалируют во внешней политике различных
государств. В данном случае я имею в виду Соединенные Штаты Америки. Мы не параноики
и не связываем российско-американские отношения с какими-то утечками. Я не вижу в
этом ничего критичного: суждения бывают разные, оценки тоже. Я думаю, что, если бы,
не дай бог, в СМИ просочились оценки, которые дают Министерство иностранных дел РФ
и российские спецслужбы нашим американским партнерам, они бы тоже получили массу
удовольствия».
Сильвио Берлускони, премьер-министр Италии: «Всем должно быть ясно: не нужно
придавать какое-то особое значение некоторым их заявлениям и мнениям. Безусловно, они
раздражают, потому что приводят к обильным комментариям со стороны печати, но в
конце концов, по моему мнению, они не приведут к изменению сложившихся схем,
отношений между заинтересованными странами».
Махмуд Ахмадинежад, президент Ирана. ЕРА: «Выброс этой информации не является
утечкой: он был организован американской администрацией. Эти документы не обладают
юридической силой и не будут иметь политического эффекта».
Михаил Фрадков, глава Службы внешней разведки РФ. РИА новости: «Эти сведения
представляют собой богатый материал для анализа, но вообще ничего хорошего в этих
публикациях нет. Для анализа, конечно, информации достаточно, и мы будем докладывать
о своих выводах руководству».
Хиллари Клинтон, глава Госдепартамента США. Голос Америки: «Скажу прямо:
раскрытие этих данных наносит удар не только по интересам американской внешней
политики, но и по всему международному сообществу, по альянсам, по партнерским
отношениям и переговорам, цель которых – сохранение глобальной безопасности и
экономическое процветание».
Примечательно, что ни единого раза Штаты не опровергали опубликованного, не
открещивались от своих сотрудников и не предъявляли обвинений в клевете. Они говорили
лишь об ущербе для национальной безопасности.
Центральное разведывательное управление США образовало специальную группу по
противодействию утечкам информации. Как пишет газета The Washington Post, группа
получила название WikiLeaks Task Force («рабочая группа по WikiLeaks»), сокращенно –
WTF.
По предварительной версии, телеграммы администрация WikiLeaks получила из того
же источника, что и другие опубликованные в уходящем году сенсационные материалы, а
именно – от рядового армии США Брэдли Мэннинга, служившего аналитиком в одном из
разведцентров Пентагона в Ираке. По работе Мэннинг имел доступ к защищенной сети
SIPRNet (Secret Internet Protocol Router Network), используемой для передачи данных
Пентагоном и Госдепартаментом. Как предполагает следствие, Мэннинг копировал
гигабайты конфиденциальных данных на обычный USB-диск, а затем передавал их
WikiLeaks. Сейчас Мэннинг арестован, ему предъявлено несколько обвинений, по которым
он может быть приговорен к 52 годам тюрьмы.
Удивительный факт – к сети, из которой сержант Мэннинг скачал свои три четверти
миллиона документов, имели доступ 18 тысяч человек. Кстати, в России, или Иране, или тем
более Северной Корее подобных сетей нет.
Как отмечают опрошенные The Washington Post источники из числа бывших
сотрудников ЦРУ, работнику разведывательного ведомства такой трюк вряд ли бы удался.
Стоит отметить, что два года назад ЦРУ отказалось пересылать свои аналитические
материалы через SIRPNet.
Главной задачей WTF станет анализ произошедшего и выяснение того, как утечка
дипломатических депеш могла повредить работе ЦРУ, в частности – вербовке агентов в
других странах.
Публикация материалов серьезно подорвала доверие иностранных партнеров к
американским госструктурам.
Как отмечает The Washington Post, несмотря на громкий скандал вокруг WikiLeaks,
понятно, что ЦРУ лучше прочих государственных институтов обеспечило сохранность своих
секретов. «Только несколько документов из ЦРУ всплыли на сайте WikiLeaks, в то время как
материалы других госучреждений раскрывают очень мало о деятельности сотрудников ЦРУ
и их операциях», – пишет издание.
Спецслужбы США заняты сейчас тестированием мер безопасности, принятых при
передаче информации через внутренние электронные сети, которых насчитывается не менее
десяти. Этим и займется WTF. Кроме того, в задачи WTF войдет и более общий анализ, «не
пострадали ли возможности ЦРУ набирать информаторов из-за снижения доверия к
способности американского правительства хранить секреты».
Большинство внутренних документов несут гриф «Секретно», тот же самый, что и у
документов Госдепа, публикующихся WikiLeaks, однако ЦРУ не использует общие с
другими разведывательными службами каналы передачи данных. Так, два года назад
управление отказалось перейти на работу в SIPRNET – информационную сеть, созданную на
базе Пентагона, из которой, как полагают следователи, и произошла утечка. «Мы просто
сказали, что не пойдем на это. Общее мнение было таково, что слишком много людей имеют
к сети потенциальный доступ», – поделился с газетой один из бывших сотрудников ЦРУ,
попросивший не называть своего имени.
4. Методы деятельности США
Для того чтобы осознать, чем стал для американской дипломатии скандал вокруг
публикации депеш, нужно понимать, что вошло в американский английский под словом
«Уотергейт». В самом начале 70-х одноименный политический скандал гремел на всю
Америку и закончился отставкой президента страны Ричарда Никсона. Предположительно,
сотрудники Никсона фотографировали секретные материалы демократов в отеле
«Уотергейт». Их связь с республиканской администрацией не была доказана, но впервые за
историю США президент прижизненно досрочно прекратил исполнение обязанностей.
Тогда-то в Америке стали говорить о роли СМИ в возникновении и развитии этого скандала.
И роль эта была предопределяющей, нет сомнения.
Спустя почти 40 лет после Уотергейта Америку ожидал Кейблгейт, а ведь именно так
стали называть публикацию депеш. Кейбл – по-английски – депеша, телеграмма, донесение,
переданное по дипломатической системе связи. Документы американских посольств –
кейблограммы, или депеши, стали сенсацией осени 2010 года, когда WikiLeaks приступил к
частичной публикации уникального собрания конфиденциальных и секретных документов
28 ноября.
Что же именно из этой огромной базы данных секретных депеш посольств США
потрясло весь мир?
Депеши, или кейблограммы, исходят из 274 посольств и представительств США со
всего мира. Сначала WikiLeaks старался не называть имена людей, которые могли бы
незаслуженно пострадать от разоблачений. Но летом 2010 года в публикации содержалось
много имен. Как поясняли активисты WikiLeaks, эти имена должны были быть
обнародованы, поскольку речь шла не о частных лицах, а о VIP-персонах, политиках и
дипломатах, бизнесменах и экспертах.
Материалы должны был и дойти до заинтересованных читателей, именно ради этого
публикации осуществлялись согласованно с ведущими изданиями мира, основным
партнером в России стал журнал «Русский репортер». Кроме этого, WikiLeaks привлек
несколько независимых журналистов из разных стран: Великобритании и США, Швеции и
России, Франции и Бразилии. Их публикации на сайте WikiLeaks дополняли газетные и
журнальные публикации. Партнерами WikiLeaks являются российская «Новая газета»,
норвежская газета Aftenposten, испанская газета El Pais, французская газета Le Monde,
немецкий журнал Der Spiegel, британская газета The Guardian и американская The New York
Times.
Нельзя сказать, что скандал с опубликованием документов грянул неожиданно. Нет,
Ассанж сделал соответствующие заявления в прессе, и Госдепартамент США предупредил
почти все правительства мира о будущей утечке, опасаясь скандалов. Глава американской
дипломатии Хиллари Клинтон лично встречалась с послами и главами некоторых
государств, стараясь предупредить о готовящихся разоблачениях. Она также отправилась в
центральноазиатское турне, которое должно было хотя бы отчасти упредить возможный
стратегический ущерб на важном афганском направлении.
Во вбросе информации WikiLeaks осенью 2010 года отсутствуют документы с грифом
«Совершенно секретно», то есть сведения о специальных операциях и действиях разведки, а
также дипломатическая переписка, о которой должны знать лишь немногие лица,
принимающие решения. И тем не менее степень прямого и почти откровенного влияния
США в мире поражает воображение. Госдепартамент даже с европейскими союзниками
общается в форме прямых директив. Достаточно вспомнить о депеше, отправленной в
европейские посольства, в которых представителям ЕС подробно, как школьникам,
растолковывалось, в каком именно месте выступления президента Ирана Махмуда
Ахмадинежада на 65-й Генеральной Ассамблее ООН европейцы должны покинуть зал, о чем
мы говорили ранее.
В таких странах, как Украина, риторика посольских депеш максимально
пренебрежительна к партнерам – американские дипломаты вообще не могут взять в толк,
почему некоторые украинские политики не согласны с «правильной» точкой зрения. В 2005
году, сообщая в Госдеп, что Виктор Янукович пенял латвийскому консулу за участие его
страны в «путче», посол США на Украине забавно удивляется тому, что Янукович все еще
злится. А совсем недавно, в начале 2010 года, уже новый состав посольства на Украине в
депеше, комментируя приватную беседу с Леонидом Кучмой, обвиняет того в «исторической
амнезии».
Несмотря на «перезагрузку», нынешний Госдепартамент США по-прежнему видит
свой интерес в контроле за договоренностями третьих стран. В секретной директиве от 28
января 2010 года, подписанной Хиллари Клинтон, госсекретарь призывает свои
дипломатические представительства составить подробный отчет, используя все возможные
ресурсы и источники, об экономическом сотрудничестве Италии и России, личных связях
Владимира Путина и Сильвио Берлускони – особенно о том, как Италия может влиять на
действия России, «направленные против интересов США».
Просматривая сотни документов, касающихся войны в Грузии и ее последствий, в
какой-то момент осознаешь, как одинока была Россия на международной арене и насколько
эффективно США удавалось управлять позициями стран Европы. Так, американский посол в
Словакии после войны в Грузии пишет в Госдепартамент, как именно он надавил на местное
руководство с тем, чтобы премьер-министр Фико дезавуировал свои «беспомощные», по
мнению посла, слова о том, что Грузия первой начала конфликт. И словацкому министру
иностранных дел Кубису пришлось оправдываться, утверждая, что премьер ничего такого не
имел в виду, и заверил, что и президент, и премьер Словакии согласились с «тезисами США,
переданными 11 августа». Эти тезисы, судя по всему, получили все европейские
представители.
Немалое возмущение, вероятно, вызовет депеша Госдепа, требующая достать все
данные, касающиеся руководства секретариата ООН, включая генерального секретаря, а
именно: биометрию, отпечатки пальцев, образчики ДНК, номера кредитных карт и
банковских счетов, пароли, электронную почту, чаты и т. д.
В депешах описываются встречи посла США в Швеции со шведскими политиками,
которые обещают исполнить американские инструкции. Например, США требовали от
шведов усилить слежку за шведскими гражданами и передавать им требуемые данные.
Американский посол предлагал сделать это официально. Проамериканский шведский
политик возразил: мы уже передаем вам куда больше информации, чем смогли бы это
сделать официально в рамках закона. Мы лучше продолжим наше неофициальное
сотрудничество.
Не менее забавно читать так называемые «разоблачающие очерки» о политиках и
бизнесменах авторства американских дипломатов.
Например: отчет о приватной беседе сотрудника посольства с крупным российским
бизнесменом Германом Ханом, в котором говорится, что он пришел на встречу с
американским дипломатом с любовницей (при том, что он женат), имея при себе пистолет.
Непонятно, то ли это театр специально для американцев, то ли и вправду Хан такой
оригинальный.
В очерках об Игоре Сечине или Владиславе Суркове есть что-то похожее на
«компромат», но источники вряд ли всерьез сведущие. Зато есть много трогательных
деталей. Один из источников посла сообщает, характеризуя широту взглядов Суркова, что
тот попросил привезти из Нью-Йорка несколько рэп-альбомов.
Интересно также показан еще один «жанр» американской дипломатической
«литературы» – это скандальные репортажи с мест.
В базе есть отчеты американского посольства о своих поездках в Рязань, Киров или
Нижний Новгород, о протестах, митингах, предвыборных конфликтах. Посла интересует
степень стабильности режима, компрометирующие власти сведения, оппозиционные и
протестные настроения. Из одной депеши мы узнаем, что сотрудники одного из
«либеральных» губернаторов якобы собирались фальсифицировать результаты выборов и
даже зачем-то поделились своими планами с американцами.
В это время донесения посла США в Москве Джона Байерли были направлены
преимущественно на то, чтобы увидеть признаки слабости или нерешительности внутри
правящего тандема в России. «Бледный и нерешительный Медведев, без тени путинской
бравады, был вытолкнут на арену событий утром в субботу…», «Выступление Медведева
было невыразительным», – пишет посол в Госдепартамент.
США интересуют также подробности переговоров России и Франции, о которых
посольство узнает из вторых рук, но зато со множеством колоритных деталей. «Бывший
посол Франции в Грузии Филипп Лефорт рассказал, что атмосфера на переговорах была
очень заряженной и иногда даже открыто враждебной. Саркози в какой-то момент схватил
министра иностранных дел Лаврова за лацканы пиджака и в очень сильных выражениях
назвал его лжецом. Лефорт утверждал, что Саркози уже прибыл с настроением «бери или
уходи», во вполне американском стиле. Такой метод встретил у русских весьма холодный
прием», – сообщает американский дипломат. Российская делегация со своей стороны
требовала, например, исключить из числа участников переговоров главу Еврокомиссии Жозе
Мануэля Баррозу, относясь к нему резко и уничижительно, ославив его как международного
гражданского служащего, «недостойного находиться в присутствии царя».
В какой-то момент посольство США в Москве начало интересовать, выведет ли на
волне конфликта Россия свои сбережения из американских ипотечных фондов. Впрочем,
российские информаторы посольства заверили, что Путин не склонен к столь резким
движениям.
Политическая история грузинской войны показывает, что противостоять американской
дипломатии возможно. В том числе и России. Впрочем, из этого еще не следует, что США
уже воспринимают Россию как уважаемого партнера, скорее наша страна предстает в
дипломатической переписке как дикое поле, населенное неадекватными людьми.
продолжение следует...

Россия как альфа-самец
«Он очень умен, но очень неосторожен. С ним очень сложно работать. Вот, например,
несколько лет назад он пригласил меня на прогулку. Причем пришел с любовницей и с
шестью проститутками. Они находились в его охотничьем домике, который выглядел как
отель, расположенный на краю земли. За обедом, на который он пришел с хромированным
пистолетом, Герман Хан рассказал, что «Крестный отец» – его любимое кино, «руководство
в жизни», – рассказывал о своем партнере, если верить депеше посольства США в Москве,
один из бывших топ-менеджеров ТНК-BP Тим Саммерс.
Летом 2008 года посольство США в России заинтересовалось этой темой – как раз в
разгар конфликта акционеров ТНК-BP – и, понятно, собирало сведения о слабостях
российской части акционеров. Тем более если речь шла о Хане, которого американцы
считали автором наезда на иностранных акционеров. Интерес к подобным специфическим
историям понятен. Но, судя по описаниям, русские всех цветов, родов занятий и пристрастий
вообще кажутся со стороны просто дикарями из прерий, даже когда американские
дипломаты пытаются им сочувствовать.
Например, явно проамериканский оппозиционер Гарри Каспаров обескуражил посла
США в Москве своими представлениями о жизни и политике. Его движение готовится к
«неизбежному хаосу», который должен стать результатом курса правительства России.
Когда же посол поинтересовался, хватит ли времени для создания демократического резерва
и реальной оппозиции, Каспаров заявил, что, по его мнению, «Солидарность» воспроизведет
большевистскую модель, заполнив вакуум власти, говорится в отчете о встрече. А
либеральные сотрудники губернатора Кировской области Никиты Белых, судя по депеше,
отосланной в Госдеп накануне региональных выборов, с типично русской широтой – а
может, просто желая пустить пыль в глаза, – сообщают, что готовятся организовывать
фальсификации.
Похоже, единственный положительный персонаж новейшей российской истории с
точки зрения американцев – Светлана Медведева (Путин – «альфа-самец», Медведев –
«слабый»). «Многие сравнивают Медведеву с Горбачевой, но аналогия кажется неполной,
более того, она представляется совершенно новым типом русской первой леди, которая
более активна, чем Путина, но менее вульгарна, чем Горбачева», – говорится в донесении.
Но главный интерес Госдепартамента США в России – люди, которых они называют
русским словом siloviki. «Ваши хозяева, – пишет посол директору ФБР Мюллеру накануне
его «перезагрузочного» визита в Москву, – Александр Бортников, Михаил Фрадков, Рашид
Нургалиев – прагматичные сторонники силовой линии, которые разделяют мировоззрение
советской ксенофобии и не доверяют Западу, считают, что США активно работают с целью
дестабилизации России. В то же время они ценят выгоды, которые можно получить от
сотрудничества с США».
Но в последнем абзаце появляется забавная деталь, характеризующая специфику
перезагрузки отношений России и США: «Неясно, насколько мы достигли решающего
поворотного пункта в отношениях, но тот почет, с которым ФСБ обставляет ваш визит
(включая их отказ от денег за топливо для вашего самолета и от платы за услуги аэропорта),
показывает, что по крайней мере частичная оттепель в наших отношениях после жестокой
зимы, вызванной прошлогодней войной в Грузии, наступила».
При этом Госдепартамент США стремится оказывать влияние не только на другие
государства, но и на жителей своей страны. К примеру, Госдепартамент рекомендовал
студентам, собирающимся продолжать карьеру в госструктурах, не читать документы,
обнародованные ресурсом WikiLeaks. Кто скажет, как много студентов последовали этой
настойчивой рекомендации? Особенно интересно познакомиться с тем, как о
хитросплетениях американской демократии спорят блоггеры. Они справедливо указывают,
что этот запрет противоречит принципам демократии, о которой так много говорит
Госдепартамент США и за которую будто бы он так горячо борется во всем мире.
Есть у этого мнения и противники, так что споры до сих пор не утихают.
Давайте послушаем этих людей. Вот Ким Рояс из калифорнийского Чула Висты пишет
следующее: «Мне, как и остальным правительственным служащим, было сказано не
просматривать чего-либо на WikiLeaks. Я уважаю это решение и, по правде говоря, не желаю
знать ничего из того, что этот сайт опубликовал. Я люблю быть в курсе новостей, но у меня
нет потребности читать что-либо под грифом «Секретно» или что может поставить под
угрозу чужие жизни. Я доучился до магистра и посоветовал бы студентам, желающим
устроиться на работу в государственные органы, держаться подальше от WikiLeaks».
Ему возражает Джун Смит: «Какой вздор! Звучит так, как будто мы в России. Люди
сражались за свободу слова и право читать все, что им вздумается, нравится ли это
всемогущим американцам или нет. Позор. Позор. Позор». Ей вторит Макс Павловец,
возможно, кстати, наш бывший соотечественник: «Это так «демократично»… Чтобы
работать на правительство США, вы должны быть выборочно слепым и тупым. Кстати, в
нацистской Германии 30-х годов сажали тех, кто слушал ВВС».
А вот что говорит девушка, подписавшаяся псевдонимом Живущая по-техасски: «По
мне, так это просто добрый совет молодым людям, которые не задумываются о последствиях
того, что публикуют. Вы бы не стали бить тревогу и кричать о свободе слова, если бы им
посоветовали не особо разглашать подробности последней студенческой попойки». «До
которой правительству не было бы никакого дела, – подхватывает Рене Андерсон, – и никто
бы даже не удосужился писать письма о том, что студенты вели себя как студенты. Это не
про то, что молодые люди слишком открыты, а про то, что правительство слишком уж
походит на Большого Брата. Студенты, обсуждающие WikiLeaks, – это на самом деле
студенты, обсуждающие мир, который меняется у них на глазах». А еще этим студентам
советуют не читать New York Times, Le Monde, Der Spiegel и Guardian, которые
опубликовали эти документы раньше, чем WikiLeaks. Мне это кажется нелепой попыткой не
дать американцам узнать то, что знают все остальные. Принудительное неведение.
Прекрасное качество для будущего правительственного работника!» – пишет Мэтью Уивер.
«О свободе слова что-нибудь слышали? Вы можете аплодировать WikiLeaks или не одобрять
их действий, важно не это. Мне становится страшно, когда кого-либо в предположительно
демократической (правда ведь?) стране пытаются лишить права на свободу слова в Facebook,
Twitter или где-либо еще».
Щебет под контролем
Что же, лишение свободы слова в Твиттере (слово «твит» по-английски означает
«щебетать») уже не заставило себя долго ждать. Персональные данные Джулиана Ассанжа
собираются потребовать у компании Twitterlnc. американские следственные органы. Об этом
сообщают зарубежные СМИ. По данным журналистов, власти США рассчитывают получить
частную переписку, контакты и другую персональную информацию Ассанжа, а также троих
его помощников. Между тем официально в WikiLeaks заявили, что будут бороться против
подобных действий. Мало того, представители скандального ресурса подозревают, что
американские власти уже запросили подобную информацию и у других интернет-компаний.
И этот случай – не единственный.
Депутат парламента Исландии Биргитта Йонсдоттир, в прошлом волонтер известного
сайта WikiLeaks, заявила, что Минюст США потребовал у компании Twitter через суд
раскрыть ее персональные данные, сообщает The Guardian.
«Правительство США хочет знать все о моих записях и сообщениях, которые я
публиковала с 1 ноября 2009 года. Они осознают, что я член парламента Исландии?» –
написала Йонсдоттир в своем Twitter.
Газета пишет, что Йонсдоттир уже начала «юридическую борьбу» с США, после того
как администрация Twitter сообщила ей, что им уже вручили судебное решение. «Минюст
США потребовал у Twitter всю информацию обо мне. У меня есть только 10 дней, прежде
чем Twitter сможет передать американским властям мои данные», – пишет депутат в своем
микроблоге. Также она уже договорилась о встрече с послом США в Исландии. «Речь идет
не только о моей информации. Это предупреждение для всех, даже для тех, кто не имел
ничего общего с WikiLeaks. Это совершенно неприемлемо для Департамента юстиции США.
Мне повезло, я член парламента. Но как же другие люди? Это мой долг сделать все, что я
могу, чтобы остановить это», – заявила Йонсдоттир в интервью The Guardian.
В свою очередь, компания Twitterlnc. отказалась от комментариев по этому делу. «Мы
не собираемся комментировать конкретные запросы, но, чтобы помочь пользователям
защитить свои права, мы их предупреждаем о запросах на их персональные данные со
стороны каких-либо правоохранительных органов. Это наша политика», – говорится в
заявлении компании.
Йонсдоттир участвовала в подготовке к публикации на сайте WikiLeaks видеозаписи,
на которой видно, как американский военный вертолет стрелял по мирным жителям в Ираке.
Этот секретный видеоматериал, снятый в 2007 году, появился на WikiLeaks в апреле
прошлого года и принес сайту мировую известность.
Наверно, лучший ответ на риторический вопрос о том, что же это все такое и как это
понимать, дает не политический деятель, не обозреватель, не журналист, а американка Энн,
не подписавшая в форуме свою фамилию. «В детстве нас учили, что коммунизм – это плохо,
потому что правительство подавляет свободу слова, свободу прессы, соседи следят и стучат
друг на друга. 50 лет спустя… Добро пожаловать в Америку – точный аналог того, что, как
нас учили в детстве, называется плохим режимом». А вот что говорит ее соотечественница
Вик: «Все, что я могу вынести из этой истории, – это то, что, если бы Иисус явился к нам
снова, его бы распяли. Мир неспособен переварить правду».
Страны СНГ и ближнее зарубежье
Содружество Независимых Государств (СНГ) – региональная международная
организация, призванная регулировать отношения сотрудничества между странами, ранее
входившими в состав CCCR СНГ не является надгосударственным образованием и
функционирует на добровольной основе.
СНГ было основано главами Белоруссии, РСФСР и Украины путем подписания 8
декабря 1991 г. в Беловежской пуще под Брестом (Белоруссия) «Соглашения о создании
Содружества Независимых Государств» (известно как Беловежское соглашение).
СНГ объединяет: Азербайджанскую Республику, Республику Армения, Республику
Беларусь, Республику Казахстан, Кыргызскую Республику, Республику Молдова,
Российскую Федерацию, Республику Таджикистан, Республику Узбекистан и Украину. С
августа 2005 года Туркменистан вышел из действительных членов СНГ и получил статус
ассоциированного члена-наблюдателя. С декабря 1993 по 18 августа 2009 года в состав СНГ
входила Грузия, а в 2008 году объявила о выходе.
Первые годы существования организации в большей степени были посвящены
организационным вопросам. Организационный этап завершился в 1993 году, когда 22
января, в Минске, был принят «Устав Содружества Независимых Государств»,
основополагающий документ организации.
В сентябре 1993 года главами государств Содружества был подписан Договор о
создании Экономического союза для формирования общего экономического пространства,
основанного на свободном перемещении товаров, услуг, рабочей силы, капиталов;
выработки согласованной денежно-кредитной, налоговой, ценовой, таможенной,
внешнеэкономической политики; сближения методов регулирования хозяйственной
деятельности, создания благоприятных условий для развития прямых производственных
связей.
В 1995 году были подписаны Соглашение об углублении интеграции в экономической
и гуманитарной областях четырех стран (Белоруссия, Казахстан, Кыргызстан, Россия) и
Соглашение о создании Сообщества Суверенных Республик в составе Беларуси и России с
созданием соответствующих координационных органов. Решением Межгосударственного
Совета четырех стран (Белоруссия, Казахстан, Кыргызстан, Россия) в феврале 1999 года
Республика Таджикистан признана полноправным участником Таможенного Союза.
В октябре 2000 года главами государств пяти стран (Белоруссия, Казахстан,
Кыргызстан, Россия, Таджикистан) подписан Договор об учреждении Евразийского
экономического сообщества. В настоящее время Армения, Молдавия и Украина обладают
статусом наблюдателя при ЕврАзЭС. 25 декабря 2005 года к этой организации
присоединился Узбекистан. В декабре 2008 года Республика Узбекистан приостановила
членство в ЕврАзЭС.
В сентябре 2003 года четырьмя странами – Белоруссией, Казахстаном, Россией и
Украиной было подписано соглашение о формировании ЕЭП (Единого экономического
пространства).
Взаимодействие стран в рамках Содружества Независимых Государств осуществляется
через его координирующие институты (уставные органы, исполнительные органы и органы
отраслевого сотрудничества СНГ). Высшим органом организации является Совет глав
государств СНГ, в котором представлены все государства-члены и который обсуждает и
решает принципиальные вопросы, связанные с деятельностью организации. Совет глав
государств собирается на заседания два раза в год.
Уставные органы СНГ:
• Совет глав государств;
• Совет глав правительств;
• Совет министров иностранных дел;
• Совет министров обороны;
• Совет командующих пограничными войсками;
• Межпарламентская Ассамблея;
• Экономический суд.
Исполнительные органы СНГ:
• Экономический совет;
• Совет постоянных полномочных представителей государств– участников
Содружества при уставных и других органах Содружества;
• Исполнительный комитет.
Органы отраслевого сотрудничества СНГ:
• Антитеррористический Центр;
• Межгосударственный банк;
• Межгосударственный статистический комитет;
• Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации;
• Межгосударственный совет по чрезвычайным ситуациям природного и техногенного
характера;
• Межгосударственный совет по антимонопольной политике;
• Консультативный совет по труду, миграции и социальной защите населения;
• Координационный совет государств – участников СНГ
по информатизации при Региональном содружестве в области связи;
• Электроэнергетический совет;
• Межгосударственный совет по авиации и использованию воздушного пространства;
• Совет руководителей статистических служб государств– участников Содружества;
• Совет руководителей таможенных служб государств– участников Содружества;
и др.
России всегда была наиболее близка Украина, как и Белоруссия, поскольку в них
проживают в основном славянские народы. Однако после распада Советского Союза
отношения с Украиной складывались по-разному.
1. Украинский тупик
Украина – государство в Восточной Европе. Столица – Киев. Крупнейшее государство
в Европе (из находящихся целиком в этой части света). В стране есть конституция, в которой
записано, что:
Украина является суверенной, независимой, демократической, социальной и правовой
республикой.
Путь этой страны к пресловутой «незалежности» был весьма извилист. В декабре 1920
года Украинская ССР подписала договор с Российской СФСР об установлении военного и
хозяйственного союза. Согласно этому договору произошло объединение народных
комиссариатов двух республик: военных и морских дел, внешней торговли, финансов, труда,
путей сообщения, почт и телеграфа, советов народного хозяйства.
30 декабря 1922 года Украинская ССР подписала Договор об образовании СССР,
который положил начало учреждению СССР, в составе которого Украина просуществовала
до 24 августа 1991 года, когда Верховная Рада (местный Верховный Совет) провозгласила
независимость Украины, подтвержденную всенародным референдумом 1 декабря 1991 года.
Вместе с Российской Федерацией и Белоруссией Украина стала основателем Содружества
Независимых Государств (СНГ), хотя в дальнейшем дистанцировалась от него. 31 мая 1997
года президенты Российской Федерации и Украины подписали Договор о дружбе,
сотрудничестве и партнерстве, который был ратифицирован Верховной Радой и
Государственной думой.
В Украине живет сейчас около 80 % людей, считающих себя украинцами, русских
около 15 % и больше всего их в Крыму.
Примечательно, что, согласно данным опроса, проведенного в 2004 году Киевским
международным институтом социологии (КМИС), русский язык использует дома 43–46 %
жителей Украины – значительная часть населения, почти половина. В первую очередь
по-русски говорит абсолютное большинство населения южных и восточных регионов, в
Крыму, например, русскоговорящих без трех процентов все, а в Одессе – около 85 %.
В марте 1990 года прошли первые свободные выборы Верховного Совета (Верховной
Рады) УССР, председателем Верховного Совета был избран Леонид Кравчук. 16 июля 1990
года Верховный Совет УССР принял Декларацию о государственном суверенитете Украины.
В августе 1990 года Верховный Совет принял закон об экономической независимости
республики.
24 августа 1991 года, после попытки государственного переворота в СССР, Украина
провозгласила независимость, приняв Акт о провозглашении независимости Украины.
Несколько дней спустя компартия Украины была запрещена, а ее имущество конфисковано.
1 декабря 1991 года на Всенародном референдуме за независимость Украины
проголосовали 90,3 % участников референдума. Были приняты новые флаг, герб и гимн
Украины. Началось формирование украинской армии, структуры управления. Одновременно
прошли первые президентские выборы, президентом Украины был избран Леонид Кравчук
(за него было отдано 60 % голосов).
Большинство стран мира признали Украину в течение нескольких последующих
месяцев. Украинская Республика стала членом Совета по безопасности и сотрудничеству в
Европе, Международного валютного фонда, Консультативного совета НАТО и Европейского
банка реконструкции и развития.
8 декабря 1991 года Украина создала с Российской Федерацией и Белоруссией
Содружество Независимых Государств (СНГ), однако сразу же после этого между Украиной
и Россией возникли трения: некоторые российские политики требовали присоединения к
России Донбасса и Крыма (последний был завоеван Россией у Турции в 1783 году и передан
Украине Никитой Хрущевым в 1954 году).
Украинское правительство ответило на эти требования принятием мер по созданию
собственной армии и флота.
В октябре 1992 года правительство ушло в отставку, новым премьер-министром
Украины стал Леонид Кучма.
В январе 1994 года президенты Украины, России, США подписали трехстороннее
Заявление и Соглашение о ликвидации ядерного оружия в Украине. После подписания
трехстороннего соглашения Украина начала передавать ядерное оружие в Россию. В
результате этого отношения Украины с США и странами Западной Европы улучшились.
Украина установила более тесные экономические и политические связи с Польшей, Чехией и
Венгрией.
В феврале 1994 года Украина стала участником программы НАТО «Партнерство ради
мира», куда вошли 24 страны, не все из которых являлись членами НАТО.
В июле 1997 года Украина подписала хартию, определившую «особые» отношения
между Украиной и НАТО. Отношения с Россией в 1997 году улучшились, благодаря новым
экономическим соглашениям и достижению приемлемого решения о разделе Черноморского
флота.
Осенью 2000 – зимой 2001 года в стране начался политический кризис. С февраля 2001
года оппозиция развернула кампанию гражданского неповиновения «Украина без Кучмы»,
сопровождавшуюся многочисленными митингами.
В условиях политической нестабильности Кучма 26 апреля 2001 года отправил в
отставку премьер-министра Виктора Ющенко, который вскоре стал лидером
либерально-националистической оппозиции.
Прошедшие 31 октября 2004 годы президентские выборы завершились практически
вничью (по официальным данным, Ющенко получил 39,87 % голосов, а Янукович – 39,32 %
голосов от общего числа проголосовавших).
23 ноября состоялся второй тур голосования, в результате которого, по официальным
данным, выиграл Янукович. Однако Ющенко и его сторонники заявили о фальсификации
результатов, что привело к политическому кризису и массовым акциям гражданского
неповиновения, получившим название «оранжевая революция». Основной ареной народного
недовольства стала площадь Независимости в Киеве (Майдан Незалежности), где собралось
на мирную демонстрацию, по разным оценкам, от 100 до 200 тысяч человек со всей страны.
Протестующим удалось вынудить власти Украины дождаться решения Верховного
суда и на его основании провести повторный тур голосования на президентских выборах. В
результате Верховный суд Украины аннулировал результаты 2тура выборов и постановил
провести его повторно. Входе повторного голосования, проведенного 26 декабря 2004 года,
победил Виктор Ющенко. Попытка сторонников Виктора Януковича опротестовать
результаты повторных выборов окончилась ничем, и Виктор Ющенко был официально
признан президентом Украины.
23 января 2005 года Виктор Ющенко вступил в должность президента Украины.
В феврале 2007 года «Блок Юлии Тимошенко» и «Наша Украина» договорились о
создании единой оппозиции с целью отставки правительства Виктора Януковича и
проведения досрочных выборов в Раду.
2 апреля 2007 года Виктор Ющенко распустил парламент.
Чтобы выйти из затяжного политического кризиса, 27 мая 2007 года между
президентом Украины Виктором Ющенко и премьер-министром Виктором Януковичем
было достигнуто соглашение, в соответствии с которым была установлена дата проведения
внеочередных парламентских выборов, которые состоялись 30 сентября 2007 года.
29 ноября 2007 года «Блок Юлии Тимошенко» и президентская «Наша Украина»
сформировали новую коалицию. 18 декабря 2007 года Юлия Тимошенко вновь была избрана
премьером.
2001–2010 годы стали для Украины временем проб и ошибок. Команда президента
Ющенко не смогла доказать населению, что делает все возможное для развития страны. На
возрастающем недовольстве его политикой и разочарованием в «оранжевой революции» 25
февраля 2010 года президентом Украины был избран Виктор Янукович. Начался период
потепления отношений с Россией.
Документы по Украине, опубликованные WikiLeaks, относятся в основном к 2006–2008
годам и включают депеши, отправленные из посольств в других странах, прежде всего из
Москвы. И хотя Виктора Ющенко уже сменил Виктор Янукович и политика страны меняется
от антироссийской к более лояльной к нашей стране, эти документы представляют
значительный интерес, поскольку проливают свет на некоторые события и укрепляют точку
зрения, что политика во время правления Ющенко была во многом инспирирована США и
действительно была антироссийской.

Возможность вступления Украины в НАТО
В годы правления Ющенко активно поднималась тема вступления Украины в НАТО.
Об этом свидетельствует и ряд депеш.
Из депеши 23 марта 2006 года:
CONFIDENTIAL KIEV 001123 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 03/23/2016 TAGS: MARR,
PGOV, PINR, NATO SUBJECT: UKRAINE: DEFENSE MINISTER ON NATO, JOB SECURITY
Classified By: Ambassador for reasons 1.4 (b) and (d).
1. (С) Во время встречи с послом 22 марта министр обороны Анатолий Гриценко
сказал, что занимается реорганизацией Генерального штаба Вооруженных Сил Украины с
целью приведения его в соответствие с требованиями Глобальной системы оперативного
управления для совместного использования странами – членами НАТО (GCCS-J).
Он также выразил надежду, что План действий по членству в НАТО (ПДЧ) для
Украины будет одобрен на следующем заседании министров обороны стран НАТО и что
осенью Украина будет готова продолжить реформы в соответствии с ПДЧ.
2. (С) В ответ на замечание посла о том, что многое будет зависеть от результатов
предстоящих парламентских и местных выборов, а также от состава будущего
коалиционного правительства, А. Гриценко заверил, что новое правительство продолжит
курс на вступление Украины в НАТО, даже если оно будет сформировано коалицией между
Партией регионов и «Нашей Украиной».
3. (С) Гриценко сообщил, что на прошлой неделе беседовал с финансовым
покровителем Партии регионов, олигархом Ринатом Ахметовым. Он проинформировал
крестного отца донецкого клана о НАТО, стремясь заручиться поддержкой Ахметова,
чтобы добиться согласия Верховной Рады на участие Украины в совместных учениях с
НАТО.
…
По мнению А. Гриценко, разговор с Ахметовым дает основания полагать, что он
может остаться на посту министра обороны в составе коалиционного правительства,
сформированного Партией регионов и «Нашей Украиной». Это позволит ему продолжить
курс Украины на евроатлантическую интеграцию в военной и оборонной сфере.
Как видно из депеши, министр обороны Украины не только подтвердил твердое
намерение Украины присоединиться к НАТО, но и отметил поддержку этого плана
олигархом, а по характеристике посольской депеши – крестным отцом Ринатом Ахметовым.
Естественно, такие планы не могли не беспокоить Россию. Ведь Украина граничит с
нашей страной. Население Украины также не поддерживало эту идею, особенно восточные
регионы страны. Однако все это не останавливало украинские власти в стремлении попасть в
Североатлантический альянс.
Из депеши 21 февраля 2008 года:
СЕКРЕТНО M+H13560SC0W 000587 SIPDIS SIPDIS E.O. 12958: DECL: 02/21/2018
TAGS: PREL, PGOV, ECON, UP, RS ТЕМА: ЮЩЕНКО И ТИМОШЕНКО В МОСКВЕ
ССЫЛКА: A. MOSCOW 561 В. MOSCOW 265 С. MOSCOW 147
Засекречено: Посол Уильям Берне. Причины 1.4 (B/D).
3. (С) Во время «доброй» трехчасовой беседы президенты обсудили широкий спектр
двусторонних вопросов, в частности торговлю газом, НАТО и спорные моменты в общей
истории обеих стран. Также Путин убеждал Ющенко принять более активное участие в
урегулировании приднестровского конфликта.
Сорокин сообщает, что президенты разошлись во взглядах относительно НАТО и
инициативы правительства Украины по поводу национальных героев. Путина не убедили
аргументы Ющенко о том, что запрос Украины на план действий по членству в НАТО не
направлен против России.
5. (С) Советник-посланник посольства Украины Мирослава Щербатюк пояснила нам,
что интерес Украины к сближению с НАТО – который впервые одновременно выразили все
три ключевых лидера страны – вызвал у правительства РФ «реакцию дежавю», никого не
удивившую в Украине, однако спровоцировал искреннее и более зрелое обсуждение темы
НАТО в широкой украинской общественности.
По словам Щербатюк, хотя это «болезненный» для России вопрос, который
обсуждается на всех уровнях во время каждой двусторонней встречи, реакция
правительства РФ была менее эмоциональной, чем в первые годы после оранжевой
революции. Она признает, что во время визита в Москву секретаря Совета национальной
безопасности и обороны Украины Раисы Богатыревой, состоявшегося 29 января, все
представители российской стороны, включая министра иностранных дел Сергея Лаврова,
председателя Государственной думы Бориса Грызлова и других депутатов, с
враждебностью восприняли шаги Украины.
6. (С) Московские аналитики прогнозируют, что отсутствие внутреннего консенсуса
по поводу вступления в НАТО в Украине и недостаток координированной поддержки со
стороны членов Североатлантического альянса в сочетании с медлительностью его
бюрократического аппарата могут надолго сделать этот вопрос больным местом в
отношениях между двумя государствами.
Есть мнение, что «излишний» напор правительства Украины может спровоцировать
радикальные «контрмеры» со стороны правительства РФ, в частности пересмотр
статуса Черноморского флота и деятельности в Севастополе и вокруг него, которую
финансирует правительство РФ.
Пересмотр и «переписывание» истории
Российская пресса неоднократно сообщала, что в годы правления Ющенко
активизировалась деятельность правительства Украины по ослаблению использования
русского языка в стране, несмотря на большое количество русскоязычных граждан, а также
стремление переписать историю, представляя Россию врагом и возвеличивая украинцев,
которые действовали против России. Особое негодование у россиян вызвали попытки
Украины обвинить в голоде 30-х годов XX века Россию, в то время как весь Советский Союз
пострадал от этого, а вина лежит на большевистском правительстве. Об этом говорится и в
приведенных на WikiLeaks депешах, например в следующей.
Из депеши 21 февраля 2008 года:
СЕКРЕТНО M+H13560SC0W 000587 SIPDIS SIPDIS E.O. 12958: DECL: 02/21/2018
TAGS: PREL, PGOV, ECON, UP, RS ТЕМА: ЮЩЕНКО И ТИМОШЕНКО В МОСКВЕ
ССЫЛКА: A. MOSCOW 561 В. MOSCOW265 С. MOSCOW 147
Засекречено: Посол Уильям Берне. Причины 1.4 (B/D).
12. (С) Недавно в список исторических фигур, вокруг которых идут споры между
Россией и Украиной, добавили Ивана Мазепу. После того как правительство РФ выразило
недовольство попыткой правительства Украины переклассифицировать Голодомор в
геноцид, а Романа Шухевича в украинского национального героя…
Иван Мазепа, который изображен в поэме Пушкина и опере Чайковского как грубый
украинский солдат, который вступил в союз со шведским королем Карлом XII против
Петра Первого, стоит в центре двух текущих конфликтов. Правительство РФ назвало
план правительства Украины по возведению монумента Мазепе «антироссийским», а
Сорокин высмеял намерение Украины отметить трехсотлетие битвы под Полтавой,
назвав его «абсурдным». По мнению некоторых экспертов, необходимость создавать
украинское национальное самосознание оправдана, однако выбор неоднозначных личностей в
качестве героев вызывает у россиян отрицательную реакцию.
Следует отметить, что с приходом к власти Виктора Януковича в 2010 году
принимаются обратные меры. Например, не так давно было отменено решение о возведении
памятника Мазепе. Делаются и другие шаги по восстановлению справедливости в освещении
исторических событий.
Украина – крупнейший нелегальный продавец оружия в мире
По данным американских разведслужб, Украина, в отличие от других стран– продавцов
оружия, поставляла тяжелую военную технику и даже ракеты практически во все регионы
мира. К примеру, в августе прошлого года отправлены бронетехника, противотанковые
ракеты и тяжелые пулеметы в Бирму, хотя Киев и отрицает факт таких поставок. Отмечается,
что Украина полностью проигнорировала требование Штатов не поставлять военное
вооружение в Ирак, что сильно разозлило американцев. В эту страну была продана
транспортная военная техника и самолеты на сумму более 500 млн евро. Также в депешах
американские дипломаты жаловались, что Украина одновременно с нелегальной торговлей
оружием неоднократно требовала денег на уничтожение своего устаревшего военного
арсенала, оставшегося с советских времен. К примеру, на ликвидацию одного ракетного
двигателя власти просили $250 тыс.
Министр внутренних дел отказался арестовывать соратников Юлии Тимошенко. Ряд
опубликованных WikiLeaks документов показывают характер борьбы между политическими
противниками Украины. Известны напряженные отношения между Виктором Ющенко и
Юлией Тимошенко. Методы борьбы включали и заключение под стражу соратников
противника.
Арестованный ныне экс-министр внутренних дел Юрий Луценко в 2006 году получил
от Генпрокуратуры приказ взять под арест ближайших соратников Юлии Тимошенко –
Александра Турчинова и Андрея Кожемякина. Об этом упоминается в докладе посла США в
Украине за апрель 2006 года, после встречи посла с Юрием Луценко.
Из депеши 14 апреля 2006 года:
CONFIDENTIAL SECTION 01 OF 02 KIEV 001531 SIPDIS SIPDIS E.O. 12958: DECL:
04/14/2016 TAGS: PHUM, PGOV, PINR, SOCI, UP SUBJECT: UKRAINE: INTERIOR MINISTER
ORDERED TO ARREST TYMOSHENKO LIEUTENANT REF: KIEV 1448 Classified By:
Ambassador for reasons 1.4 (b) and (d).
1. (С) Министр внутренних дел Юрий Луценко сказал послу 14 апреля, что генеральный
прокурор приказал ему арестовать ведущих политиков Блока Тимошенко Александра
Турчинова и Андрея Кожемякина за незаконное уничтожение файлов Службы Безопасности
Украины, касающихся сделок по газу между Россией и представителем организованной
преступности Семеном Могилевичем. Турчинов был главой Службы Безопасности Украины,
когда Тимошенко была премьер-министром (февраль – сентябрь 2005 года); Кожемякин
был заместителем Турчинова по вопросам борьбы с коррупцией и организованной
преступностью.
В депеше цитируются слова Луценко, который «назвал выписанный генеральным
прокурором Медведько ордер на арест «идиотским». «Луценко рассказал, что его
министерство будет только «соблюдать формальности», но не станет на самом деле брать
Турчинова и Кожемякина под стражу. Этот подход был лично одобрен президентом
Ющенко», – отметил посол.
Украинское издание «Фраза» сообщило 28 декабря 2010 года: «Задержанный накануне
в Киеве экс-министр внутренних дел Украины Юрий Луценко арестован по решению суда на
два месяца. По выдвинутым Генпрокуратурой Украины обвинениям оппозиционному
политику может грозить до 12 лет лишения свободы».
В начале ноября против бывшего руководителя милицейского ведомства возбудили
уголовное дело о присвоении им государственного имущества. Луценко обвиняют в
незаконном оформлении на работу в МВД и в нарушениях, связанных с предоставлением
квартиры и начислением пенсии бывшему водителю Леониду Приступлюку. Сумму
нанесенного государству ущерба следствие оценивает в триста шестьдесят восемь тысяч
гривен (более сорока шести тысяч долларов). Об этом сообщает «Радио Свобода».
Уже находясь в СИЗО, в своем заявлении, переданном через адвоката, Луценко
поздравил бывшего президента Виктора Ющенко с тем, что на шестой год расследования его
отравления наконец-то появился первый задержанный. Как выяснилось, накануне в
Генпрокуратуре возбудили против экс-министра еще одно дело, согласно которому Луценко
инкриминируют безосновательное продление сроков слежки за одним из подозреваемых в
отравлении Ющенко.
Юрий Луценко – седьмой представитель правительства Юлии Тимошенко, который
будет встречать Новый год в СИЗО. По сведениям официальных представителей
Генеральной прокуратуры Украины, против членов предыдущего Кабинета министров уже
возбуждено почти двадцать уголовных дел.
В борьбе Тимошенко и Ющенко погибла экономика
Уже во время февральских выборов 2010 года американские дипломаты высказывали
обеспокоенность относительно формирования в Украине «путинской вертикали власти»,
которая установится независимо от того, победит Тимошенко или Янукович. В телеграмме
от 17 декабря 2009 года посол США в Украине анализировал «популистскую экономическую
политику», которая лежала в основе предвыборной программы Тимошенко, и отмечал в ней
«усиление роли государства, повторной национализации приватизированной уже
собственности и двойственного отношения Тимошенко к олигархам». Также в телеграмме
отмечался ручной стиль управления Тимошенко, при котором она пыталась решать все
вопросы единолично, и критиковалось отсутствие элементарных знаний основ экономики.
«В своей борьбе с Виктором Ющенко она принесла в жертву экономику страны и не провела
существенных реформ», – отмечал посол.
Бурные эмоции американских дипломатов вызвали откровения бывшего члена БЮТ
(Блока Юлии Тимошенко) Виктора Пинзеника, который, по словам посла, «с искренней
грустью дал мрачное описание Тимошенко и подчеркнул необходимость досрочных
парламентских выборов, дабы ограничить ее разрушительные возможности». Отставку
бывший министр финансов пояснил тем, что премьеру Тимошенко «нужен был «художник»,
способный нарисовать красивую картину, а не министр финансов, который бы работал на
благо экономики».
В газете Le Monde 15 декабря 2010 года ситуация на Украине шесть лет спустя после
«оранжевой революции» характеризуется как плачевная, отмечается, что в стране царит
политический паралич, неразбериха, задыхающаяся от коррупции экономика. Именно это
следует из телеграмм американского посольства в Киеве, которые заполучил сайт WikiLeaks
и передал на изучение изданию Le Monde. Последние ноты датируются февралем этого года,
когда кандидат от Партии регионов Виктор Янукович одержал победу над
премьер-министром Юлией Тимошенко во втором туре президентских выборов.
Петр Смоляр пишет в своей статье в Le Monde «Тимошенко не справляется с
Украиной»: «Бывшая муза «оранжевой революции» не пользовалась особой поддержкой
американских дипломатов, которые были недовольны ее «популизмом». Он цитирует
американского дипломата: «Печально видеть, что нежелание Тимошенко принимать
сложные решения дорого обошлось ее стране, что нашло выражение не только в форме
дефицита, увеличения госдолга, падения ВВП, но и отдаления таких умных чиновников и
сторонников реформ, как Пинзеник (бывший член партии БЮТ).
Еще более откровенно пишет об ошибках Ющенко и Тимошенко Дмитрий Фирташ.
Украинский олигарх об ошибке Ющенко и Тимошенко
В 2008 году совладелец «РосУкрЭнерго» Дмитрий Фирташ во время встречи с
американским послом Вильямом Тейлором всячески пытался подчеркнуть, что именно он
пытался способствовать переговорам Ющенко и Януковича, как следует из доклада
дипломатов за декабрь 2008 года.
Из депеши 10 декабря 2008 года:
СЕКРЕТНО KYIV 002414
SIPDIS
DEPT FOR EUR/UMB
EEB/ESC/IEC FOR SGALLOGLYAND LWRIGHT
DOE FOR LEKIMOFF, CCALIENDO, RBOUDREAU
USDOC FOR 4231/ITA/OEENIS/NISD/CLUCYK
EO 12958 DECL: 12/10/2018
МЕТКИ EINV, ENRG, EPET, PINR, PREL, POL, UP
ТЕМА: УКРАИНА: ФИРТАШ ИЗЛАГАЕТ СВОИ ДОВОДЫ ПРАВИТЕЛЬСТВУ США
ССЫЛКИ: A. KYIV2383 В. KYIV2294
Засекречено: Посол согласно 1.4 (b) и (d)
1. (S) Аннотация и содержание: Украинский олигарх Дмитрий Фирташ, более
известный как совладелец газовой посреднической компании «РосУкрЭнерго»
(РУЭ), попросил о встрече 8 декабря с послом. Фирташ не стал подробно объяснять,
зачем он хочет встретиться, а также ничего не просил от правительства США, но долго
говорил о своем бизнесе и политике с очевидным намерением улучшить свой имидж перед
правительством США. Подобострастный миллиардер, возможно, один из самых
влиятельных людей на Украине, выразил свою решительную поддержку президенту Ющенко
и равное по силе презрение к премьер-министру Тимошенко.
3. (С) На встрече, которая продолжалась два с половиной часа, Фирташ рассказал
послу, что он не является общественным деятелем, но недавно был втянут в украинскую
политику. Он признал, что «преданно служил» неофициальным советником президента
Ющенко во время напряженных переговоров по газу с Россией и политического кризиса
начиная с «оранжевой революции» 2004 года. Он сообщил, что встречался с Ющенко на его
даче три раза в течение последней недели по просьбе президента. Он назвал себя близким
другом и доверенным лицом президента, тем, кому президент может доверять полностью.
По его мнению, Ющенко сделал, возможно, фатальную политическую ошибку во время
«оранжевой революции», когда вместе с Тимошенко пропагандировал концепцию двух
Украин – оранжевой, более демократичной Украины, и голубой Украины, представляемой
Партией регионов (ПР), более ориентированной на статус-кво. Он добавил, что это стало
поводом для раздоров по всей Украине – именно того, что надеется поощрять Россия в
целях контроля над Украиной.
4. (С) Фирташ охарактеризовал Тимошенко как состоявшегося олигарха, объяснил,
что Тимошенко заработала много денег, используя коррупционные схемы постоянного
газового долга в 1990-х годах, но она ничего не знает о газовом бизнесе.
11. (S) Фирташ также охарактеризовал газовый бизнес на Украине в середине 1990-х
годов как особенно опасный. Фирташ сказал, что в то время премьер-министр Павел
Лазаренко нанял уголовников для управления украинским правительством и использовал свой
статус премьер-министра как инструмент в механизме коррупции. Он добавил, что
Тимошенко возглавляла Энергетические Системы Украины, где она заработала свое
состояние. Фирташ заявил, что Тимошенко, Лазаренко и его помощник Игорь Рыбак
разделили и подчинили себе украинский рынок газа. Он заявил, что Лазаренко заказал
убийства донецкого губернатора Евгения Щербана в 1996 году и главы компании «Итера» в
Киеве, поскольку они не разделяли философию газового бизнеса Лазаренко. (Примечание:
Игорь Рыбак был известен украинской прессе как правая рука Могилевича, который был
также финансовым директором «High Rock Holdings» в конце 1990-х годов. Конец
примечания.)
В данной депеше (а цитируется только часть ее) дается подробная характеристика
олигархом Фирташем украинского бизнеса, его криминального характера, связей
правительственных чиновников с преступным миром. Весьма показательно также
характеризуется политическая жизнь в стране. Фирташ подчеркивает ошибку Ющенко, когда
он вместе с Тимошенко «пропагандировал концепцию двух Украин – оранжевой, более
демократичной Украины, и голубой Украины, представляемой Партией регионов (ПР), более
ориентированной на status quo. Он добавляет, что это стало поводом для раздоров по всей
Украине». Ющенко так и не удалось добиться единства страны. Разочарование большинства
граждан его политикой привело к приходу к власти Виктора Януковича во время выборов
2010 года и к смене курса.
Украина просила США защитить ее от России
В депешах американских дипломатов отмечалось, что в сентябре 2009 года во время
переговоров Украина просила у Штатов дополнительных гарантий безопасности в связи с
угрозой со стороны России после войны с Грузией. «Украине нужны были гарантии
безопасности на то время, пока она не войдет в НАТО. Украина надеялась, что они будут
выработаны под руководством США, и готова была уже начать переговоры на уровне
экспертов. Сам факт таких переговоров дал бы хороший сигнал и жителям, и соседям
Украины», – отмечалось в документе. «Украина не сомневается в обязательствах США по
Будапештской декларации, ноу нее есть серьезные опасения насчет обязательств России.
Ссылаясь на российско-грузинский конфликт и большое количество этнических россиян в
Украине, политики объяснили, что если США согласятся на новые гарантии безопасности
для Украины, то и Россия, скорее всего, присоединится к документу. Это и было главным
желанием Украины – она рассматривала соглашение с США как способ договориться также
с Россией», – заключали дипломаты.

2. Добросоветские отношения
Украина и Белоруссия – встреча лидеров не разрешается
Среди документов, опубликованных WikiLeaks и посвященных странам СНГ и
Ближнего зарубежья, обращают на себя внимание те, в которых американские послы и
сотрудники посольств в этих государствах стремятся повлиять на отношения этих стран. При
этом иногда они прямо указывают, как руководителям стран себя вести, с кем встречаться
или нет, на кого повлиять.
В этом отношении показателен период мая 2008 года, когда в очередной раз не
состоялась уже согласованная неформальная встреча президентов Украины и Белоруссии.
Эта встреча была нужна лидерам и бизнесменам обеих стран по многим причинам, в том
числе чтобы попытаться договориться о некоторых вопросах и выстроить единую позицию
по энергетическим вопросам перед лицом давления «Газпрома». Однако в мае 2008 года
встреча лидеров двух независимых государств была прямым текстом запрещена послом
США в Киеве. Причем посольство рекомендует настроить страны Евросоюза, чтобы они
повлияли на Украину в том же ключе. Текст депеши свидетельствует сам за себя.
Из депеши 20 мая 2008 года: CONFIDENTIAL KYIV 000955 SIPDIS DEPT ALSO FOR
EUR/UMB E.O. 12958: DECL: 05/20/2018 TAGS: PHUM, PREL, PBTS, PINR, BO, UP
SUBJECT: UKRAINE: RENEWED THOUGHTS OF ENGAGING BELARUS REF: A. 07 KYIV 654
B. 07 KYIV 478 Classified By: Ambassador for reasons 1.4 (b,d).
1. (С– конфиденциально)
Аннотация
Посол высказался решительно против планов провести «неформальную» встречу
президента Украины Ющенко с президентом Белоруссии Лукашенко во время встреч с
министром иностранных дел Отрызко 18 мая и советником президента по
внешнеполитическим вопросам Чалым 20 мая. Посол подчеркнул, что для Украины
возможные выгоды будут перечеркнуты тем фактом, что от встречи с Ющенко, чьи
заслуги в деле проведения демократических реформ на Украине признаны во всем мире,
выиграет главным образом Лукашенко, который использует ее для подтверждения своей
легитимности. Он также предупредил, что США публично осудят проведение такой
встречи, в какой бы из столиц она ни состоялась. Эта последняя инициатива повторяет
аналогичную попытку, также инициированную Чалым и с теми же аргументами чуть
больше года назад.
2. (С) Комментарий:
Рекомендуем Госдепартаменту привлечь Евросоюз и страны – члены ЕС также
выразить свое авторитетное мнение по этому вопросу, тем более что наши собеседники
подчеркивали свое стремление двигаться в русле более широкого европейского подхода к
Белоруссии.
3. (SBU – чувствительно, но без грифа секретности) 18 мая министр иностранных дел
Владимир Огрызко сообщил послу, что вопрос о проведении встречи между президентами
Украины и Белоруссии еще не согласован, но в случае согласования ее местом не будет ни
одна из двух столиц. Кроме того, встреча будет носить неофициальный характер. Ющенко
намеревается добиваться от Лукашенко движения вперед в деле демократических реформ,
а также по вопросам двусторонних отношений. В сфере демократии Ющенко потребует
освободить политических заключенных и обратить внимание на другие области, где
Белоруссия не дотягивает до международных стандартов. Что касается двусторонних
отношений, Огрызко сказал послу, что странам необходимо заняться разрешением
давнишних проблем, связанных с общей границей.
4. (С) Зам. главы секретариата президента, отвечающий за внешнюю политику,
Александр Чалый сказал послу 20 мая, что встреча двух президентов один на один дает
хороший шанс добиться важного для Украины прорыва в двусторонних делах. Переговоры
на уровне министров зашли в тупик. Чалый сделал особый упор на то, что Ющенко
потребует выпустить политических заключенных, прежде всего выдвигавшегося
кандидатом в президенты лидера Белорусской социал-демократической партии Александра
Козулина, а также изменить в лучшую сторону отношение к польскому национальному
меньшинству. Вместе с тем реформы не рассматриваются в качестве предварительного
условия для встречи, на официальном характере которой настаивает Лукашенко. Место
встречи пока не определено, она может состояться на даче Ющенко в Карпатах либо в
пограничном украинском городе Чернигове.
5. (С) Сразу по окончании встречи, сообщил Чалый, Ющенко проведет
пресс-конференцию, на которой потребует освобождения политзаключенных и подвергнет
критике положение в Белоруссии. В ходе телефонных бесед с Лукашенко Ющенко уже
поднимал вопросы реформ и прогресса в двусторонних отношениях, и Лукашенко выразил
готовность обсудить эти проблемы. Ющенко также намерен провести консультации со
своими коллегами из Литвы Валдасом Адамкусом и из Польши Лехом Качиньским.
6. (SBU) Обоим собеседникам посол выразил решительное неприятие предложения (о
встрече), подчеркнув, что изоляция Лукашенко углубляется, а на фоне последних шагов
Белоруссии по выдворению из Минска дипломатов Соединенных Штатов время для встречи
выбрано совсем неудачно. Любая встреча, где бы она ни состоялась, лишь придаст
легитимности Лукашенко, и США публично осудят такую встречу, будь то в одной
столице или в другой.
Литва – указание продвигать демократию в Белоруссии
В отношениях с государствами Балтии, Грузии, Украине при Ющенко США особо не
церемонятся и прямо указывают, как нужно поступать в тех или иных ситуациях.
В этом отношении показательна депеша, опубликованная WikiLeaks, рассказывающая о
состоявшейся в марте 2009 года беседе госсекретаря Хиллари Клинтон с министром
иностранных дел Литвы Вигаудасом Ушацкасом. В документе рассказывается о том, как
США через литовских дипломатов пытаются влиять на политику Лукашенко, а также о
готовности Литвы принять узников Гуантанамо на своей территории. Госпожа Клинтон дает
прямые рекомендации, как Литве действовать внутри страны и за рубежом, в частности
«переключить фокус внимания СДВ (Содружество демократического выбора – «сообщество
демократий балто-черноморско-каспийского региона», организация, альтернативная СНГ,
учрежденная 2 декабря 2005 года на учредительном форуме в Киеве) с дискуссий на
практические дела». В беседе обсуждались также и Россия, и Грузия, и Украина, а также
другие вопросы.
Из депеши:
CONFIDENTIAL SECTION 01 OF 03 STATE 023860 SIPDIS E.O. 12958: DECL:
02/17/2029 TAGS: MARR, PREL, PINS, PGOV, PHUM, NATO, EUN, ENRG, AF, RS, GG, UP,
BO, LH SUBJECT: (U) Secretary Clinton's March 9, 2009
1. (U) Засекречено зам. госсекретаря по делам Европы и Евразии Дэниелом Фридом на
основании п. 1.4 (b) и (d).
2. (U) 9 марта 2009 г., 14:00–14:30, Вашингтон
3. (U) Участники:
от США: госсекретарь, зам. госсекретаря по делам Европы и Евразии Дэниел Фрид,
зам. начальника пресс-службы госдепартамента Роберт Вуд, директор Совета по
национальной безопасности Мария Джермано, сотрудник департамента по делам Европы и
Евразии (отдел Северных и Балтийских стран) Кэрол Бейлман Уэрнер (секретарь),
от Литвы: министр иностранных дел Вигаудас Ушацкас, посол Андриюс Брузга,
советник премьер-министра по иностранным делам Миколас Маяускас, зав.
департаментом трансатлантических отношений МИД Йонас Даниляускас, военный
атташе полковник Антанас Юргайтис, советник-посланник Томас Гульбинас.
4. (С) Аннотация:
В ходе встречи госсекретаря Клинтон с министром иностранных дел Литвы
Ушацкасом были затронуты темы НАТО, России, продвижения демократии и реституции
собственности еврейской общины. Госсекретарь заверила министра иностранных дел
Ушацкаса, что США и НАТО со всей серьезностью относятся к обязательствам по
коллективной обороне в рамках Альянса и будут использовать каналы Совета Россия –
НАТО (СРН) как для продвижения вперед на направлениях, где с Россией имеются общие
интересы, так и для того, чтобы заставлять Россию отвечать за свои действия. Министр
иностранных дел Ушацкас и госсекретарь высказались в поддержку расширения НАТО, а
также сошлись во мнениях, что ЕС необходимо предпринять практические шаги по
диверсификации источников поставок энергоносителей. Зам. госсекретаря Фрид обещал
предоставить министру иностранных дел Ушацкасу подробное изложение позиции США по
вопросу продвижения демократии в Белоруссии, чтобы министр мог довести ее до сведения
президента Лукашенко. Госсекретарь Клинтон приветствовала согласие Литвы при
определенных условиях принять заключенных из Гуантанамо. Она настойчиво
рекомендовала Литве согласовать с местными и международными еврейскими
организациями проект закона о реституции собственности еврейской общины, а также
использовать грядущее председательство Литвы в Сообществе демократий, чтобы
переключить фокус внимания СДВ с деклараций на практические дела.
НАТО
5. (С) Министр иностранных дел Ушацкас поблагодарил госсекретаря за ее поддержку
расширения НАТО на Совете министров 5 марта. Госсекретарь сообщила министру
иностранных дел Ушацкасу, что США надеются на тесное сотрудничество с Литвой в
деле подготовки саммита НАТО, подчеркнув, что НАТО необходимо активизировать свою
политику перед лицом новых серьезных вызовов, которые не ограничиваются Афганистаном
и Ираком. Ушацкас ответил, что Литве необходимо уравновесить выполнение своих
обязательств на других континентах с нуждами по обеспечению собственной обороны. Он
добавил, что Литва по-прежнему будет участвовать в зарубежных операциях НАТО, но
хотела бы в ответ более выраженных свидетельств участия НАТО в своей стране.
Госсекретарь заверила Ушацкаса, что США и Альянс в целом со всей серьезностью
относятся к выполнению обязательств по коллективной обороне…
Россия
6. (С) Касаясь последствий кризиса в Грузии для Литвы, министр иностранных дел
Ушацкас еще раз подчеркнул желание своего правительства, чтобы НАТО занялось
планированием действий в чрезвычайных ситуациях по отражению возможной угрозы со
стороны России. Он заявил, что Литва признает необходимость выстраивания
конструктивных отношений с Россией, однако история показала, что привести ее к
согласию могут только превентивные меры и твердость. Госсекретарь сказала, что суть
вопроса заключается в следующем: когда мы можем добиться большего – изолируя Россию
или привлекая ее к сотрудничеству? Администрация президента Обамы взяла курс на
привлечение России к выработке конструктивной повестки дня…
7. (С) Госсекретарь подчеркнула необходимость трансатлантической поддержки
Гоузии и ее евроатлантических намерений, добавив, что она предупредила Гоузию не дать
себя спровоцировать Россией. По ее мнению, Россия все еще сталкивается с последствиями
своего вторжения в Грузию, и многие во властных структурах начинают сомневаться в
правильности признания независимости Южной Осетии и Абхазии.
Украина
8. (С) Госсекретарь и министр иностранных дел Ушацкас пришли к единому мнению,
что неспособность президента Украины Ющенко и премьер-министра Тимошенко
работать совместно играет только на руку русским. Ушацкас сказал, что ЕС неспособен
обеспечить Украине поддержку в той мере, в какой она в ней нуждается, объяснив это
«усталостью» ЕС от расширения. Он сообщил, что на последнем заседании ЕС по
программе Восточного партнерства его участники в частных беседах говорили, что
истинной целью партнерства является держать страны, подобные Украине, вне рамок ЕС.
Министр иностранных дел Ущацкас высказал мнение, что только США могут убедить
украинского президента и премьер-министра работать сообща, ЕС тогда последует
американскому примеру. Госсекретарь возразила, что политические позиции президента
Ющенко настолько ослабли, что в первую очередь следует заниматься политической
недееспособностью Киева.
Энергетическая безопасность
9. (С) По мнению министра иностранных дел Ушацкаса, вопрос об энергетической
безопасности должен быть поставлен в повестку дня ЕС, и США должны убедить
государства – члены ЕС в важности диверсификации поставок газа по трубопроводам.
Госсекретарь отметила, что энергетическая безопасность Европы была и остается для
нас одним из главных приоритетов и в скором времени мы назначим посла по особым
поручениям по энергетическим вопросам в Евразии. Она разделила разочарование Ушацкаса
недостаточной инициативностью ЕС в данном вопросе, отметив, что за последнее время
она поднимала этот вопрос перед Европарламентом, Комиссией ЕС и президентом Чехии в
его качестве председателя Евросоюза, убеждая их предпринять конкретные действия по
диверсификации источников поставок энергоносителей для Европы.
Белоруссия 10. (С)
Министр иностранных дел Ушацкас высказал мнение, что в ответ на последние
позитивные сигналы президента Лукашенко Западу следовало бы предпринять действия,
чтобы помочь Белоруссии демократизироваться. Он сказал, что доведет до сведения
Лукашенко нынешнее видение США ситуации в Белоруссии. Зам. госсекретаря Фрид сказал,
что США совместно с Литвой поработают над тем, чтобы в послании были правильно
расставлены акценты. Заключенные Гуантанамо
11. (С) Госсекретарь поблагодарила министра иностранных дел Ушацкаса за согласие
Литвы на определенных условиях принять двух узбеков из числа заключенных Гуантанамо,
особо отметив, что Литва одной из первых среди всех союзников выступила с подобным
предложением. Министр иностранных дел Ущацкас сказал, что вопрос о перемещении
заключенных будет окончательно урегулирован, как только будет достигнуто понимание,
что этот шаг вписывается в общую политику ЕС.
Реституция собственности еврейской общины
12. (С) Затронув вопрос о реституции собственности еврейской общины,
госсекретарь отметила, что в нем проявляют большую заинтересованность члены
Конгресса. Она подчеркнула, что при выработке правовых норм для реституции
правительству Литвы следует заручиться поддержкой местной еврейской общины и
международных еврейских организаций. Министр иностранных дел Ушацкас высказал
мнение, что находящийся на рассмотрении проект представляет собой не более чем
черновой вариант, и предупредил, что прохождение его через парламент в условиях
нынешнего экономического кризиса будет нелегким. Он добавил, что отсутствие согласия
по данному вопросу между самими еврейскими группами тоже замедляет продвижение
вперед.
Содружество демократического выбора (см. док. STATE 00023860 003 OF 003)
13. (С) Ввиду предстоящего председательства Литвы в СДВ госсекретарь выразила
надежду, что Литве удастся переключить фокус внимания СДВ (Содружество
демократического выбора – «сообщество демократий балто-черноморско-каспийского
региона», организация, альтернативная СНГ, учрежденная 2 декабря 2005 года на
учредительном форуме в Киеве) с дискуссий на практические дела. Она предложила СДВ
оказывать техническое содействие многим государствам, не имеющим на то необходимых
средств, чтобы закрепить демократические завоевания.
Таким образом, как следует из депеш, американские дипломаты указывают
руководству стран-сателлитов, как нужно поступать у себя в стране, что нужно говорить, о
чем писать в соседние государства.
3. Грузия раСШАтала НАТО
Грузия – государство, расположенное в Передней Азии в западной части Закавказья на
восточном побережье Черного моря, при том, что многие англоязычные источники относят
страну к Ближнему Востоку или даже к Восточной Европе. Грузия граничит с Арменией и
Турцией на юге, Азербайджаном на юго– востоке и Россией на севере. Территории Абхазии
и Южной Осетии не контролируются грузинским правительством и расцениваются им,
администрацией президента США и Европейской комиссией как оккупированные Россией
части Грузии. Россия и три других государства – члена ООН в 2008–2009 годах признали
Абхазию и Южную Осетию в качестве независимых государств. Большое количество
государств выступили с заявлениями, осуждающими действия России и поддерживающими
территориальную целостность Грузии. Управляемая грузинскими властями территория
граничит с Абхазией на западе, с Южной Осетией – на севере. В качестве участков
российско-грузинской границы Грузией также рассматриваются границы России с Абхазией
и Южной Осетией.
Президентом страны является Михаил Саакашвили, он же – председатель партии
«Единое национальное движение», один из лидеров «революции роз», в результате которой
был отстранен от власти Эдуард Шеварднадзе.
Всем известные события в Южной Осетии и Абхазии в 2008 году, которые получили
название российско-грузинского конфликта и привели к отделению этих двух республик от
Грузии, также освещаются в WikiLeaks. На сайте они называются осетинской войной,
поскольку так их называют в донесениях американских дипломатических работников.
продолжение следует...