Нам почти 7 месяцев. Первую ложечку морковки попробовали ровно в 6, дозу увеличили до 6 ложечек. Ввели кабачки. Стала замечать, что интерес к еде пропадает. Последним мы попробовали яблоко, с горем пополам съедали ложку. На третьей неделе прикорма я отступила, т.к. дочь интересовала только ложка, а не то, что в ней. У нас вылезло уже 5 зубиков, вчера заметила, что еще два верхних на подходе. Я волнуюсь, т.к. дочь не набирает вес уже 2 месяца. Вопрос такой:лучше уже давать не пюре, а кусочки? И как заинтересовать едой? Можно уже попробовать каши вечером? Вообщем, грудь у нас на первом месте, а ведь думаю, что и жевать нужно уже учиться...
Спасибо

По поводу веса волноваться, наверно, рано, дети вообще после полугода прибавляют в весе не так быстро, как в начале. У детей часто бывают такие периоды, когда интерес к прикорму угасает, ничего страшного в этом нет. Пока вес ребенка в возрастной норме, то все в порядке. Кстати, грудного молока хватает где-то до 9 мес. без проблем. Дочке вполне можно дать хлебушек в ручку, кусочек яблочка - сейчас не так важно количество съеденного, гораздо важнее то, что ребенок учится есть с ложки.

Это всё мы активно пробуем. Я бы не волновалась, если бы не вылезло столько зубов и так рано! Им ведь уже, наверное, нагрузко нужна? А жевать учиться?

Так она жевать и учится, когда хлебушек ест. Зубы - это хотя и важно для введения прикорма, но не самое главное. Нагрузка зубам не нужна, самое главное, что дочка учится жевать. Вообще я раньше думала, что то, как ест ребенок, от воспитания зависит, мои старшие ели прекрасно. А вот младший весит 10 кг в 13 мес. и ест очень мало. Мясо ест плохо, например. Мы лежали на днях в клинике, взяли кровь, гемоглобин в порядке. Т.е. ему хватает того, что он ест.

В вашем возрасте набор веса к прикорму не имеет отношения, потому что грудное молоко - это лучше всего усвояемая пища для ребёнка, все прикормы до года носят только ознакомительный характер и питательной ценности не несут, всё равно практически не усваиваются ЖКТ грудничка. Замечала, что морковка непереваренная выходит? Вся остальная клетчатка тоже, так что поправляться там не от чего.
Не нужно переживать, наоборот, если сейчас начать форсировать события, то можно получить ребёнка, который возненавидит любой прикорм. Лучше всего брать его с собой за стол, сажать на колени и самой аппетино есть, когда ребёнок сам полезет в тарелку к маме и отвоюет свой кусок - то и его. Можно себе на тарелку класть что-то более подходящее для ребёнка, например, себе котлеты жареные и рядом паровую для малыша. Когда интерес и желание подражать маме простётся, тогда и прикорм пойдёт.

Аааа, не хочу здесь начинать, воевала на соседнем форуме. Пропаганда, так называемого, пед.прикорма?
Сбросте пару ссылок на серьезные источники, всякие сайты пропагандирующие ГВ, лайфжурналы, форумы и т.д. не предлагать. Я там уже была. Любопытно просто

Нет, это не пропаганда, это констатация факта, я сама педприкормом не увлекалась.
Сбросить ссылки? Ла Лече Лига подойдёт? Это достаточно серьёзный источник? На английском потянете? Если потянете, то могу указать источники, но не в инете, у меня эти книги в бумажном варианте (для обучения в ЛЛЛ и в IBCLC интернетовские ресурсы не катят). Надо?

Нет, спасибо, не нужно О Ла Лече Лиге я сегодня просветилась Грудное вскармливание для меня хорошо, но не панацея.

можно, я тебя тоже просвЕщу? это слово с Е пишется. а то можно подумать, ты ладаном или святой водой просвЯщалась... 1 раз куда ни шло, но больше... - надеюсь, не обидишься.

Спасибо! Не обижусь, знаю, что правописание хромает:( О пунктуации вообще молчу:(

В обоих постах ошибки исправила.

очень просто. просвЕщение и освЕщение происходит от слова "свет", а освЯщение, освЯщать от "святой"

Да знаю я о проверочных словах. У меня, кстати, на Mozilla Firefox и русский словарик стоит, т.е. неправильно написанное слово выделяется красным, но исправлять зачастую лень Не сочтите за неуважение к участникам форума.

я даже догадываюсь почему вопрос педприкорма никем из ученых серъезно не исследовался
он естественен, эволюционен и традиционен, поэтому никому в голову и не пришло, что "всем известный способ" нужно научно обосновывать вкладывать в его изучение ресурсы
то ли дело новые и революционные способы...

А я очень сомневаюсь, что ученые, а не всякие там консультанты по грудному вскармливанию вообще когда-либо слышали о таком ненаучно-альтернативно-новаторском способе:))) Им некогда заниматься подобной лабудой :))) Ученые прекрасно знают со времен царя гороха, с какого возраста каких питательных веществ ребенку может недоставать и на основании этих знаний разрабатываются планы ввода прикорма. А кто ввел в обиход термин "пед. прикорм" ?
Кстати, позавчера была у врача, он поинтересовался что ребенок ест и как я вводила прикорм. Ответила...., а потом из любопытства спросила его мнение о пед. прикорме. Глаза округлились после слов, что с 6 месяцев ребенка только крошками кормить нужно, а если ребенок что-то скушать захочет, продукт отобрать и заменить бубликом, выражение лица описать сложно:)))))))))))))))))))))))))))))))))))) И его ответ, дословно: такой метод ввода прикорма не выдерживает никакой критики!
П.С. дальнейшие споры считаю бессмысленной тратой времени! Заблуждайтесь дальше
Кстати, вопросы в другой ветке остались без ответов. Удовлетворите любопытство других участниц дискуссии! Мое мнение: не хотелось, по всему видимому, в очередной раз на лайфжурнал ссылаться А посему читайте научно-обоснованную литературу!

У меня бы тоже глаза после таких слов округлились. Ну вы бы хоть суть этого прикорма что-ли прочитали, прежде чем забивать посты своими скобками и улыбками.

Всем спасибо большое за советы. Ситуация сйчас такая: ем всегда при ребенке, но интереса особого к тому, что я ем,она не показывает. Начались проблемы со стулом: запор по 5 дней, какает твердо. Сейчас решила прикорм вообще отменить, девочка не волнуется, посасывает мирно грудь. Судя по всему, молока пока ребенку хватает, не знаю, думаю, что в 6 месяцев было рано начинать прикармливать...Но она и сейчас относится спокойно к другой еде...Затягивать ведь тоже не есть хорошо?