Вопрос журналиста:"Это то [это по вопросу о работе оружием в самообороне], почему военные инструкторы легко могут научить солдат, как разоружить боевика, в то время как большинство гражданских инструкторов говорят: «Просто
дать ему ваш кошелек "?
Типичное непонимание условий и задач.
Если солдату в траншее приставит нож к шее солдат противника, то хоть отдавай ему кошелек, хоть не отдавай - зарежет. Это условие.
В бою солдат должен УБИВАТЬ как можно больше солдат противника - в этом его задача. Технично, нетехнично, сзади, вдвоем, втроем - пофиг.
У солдата в отпуске нет задачи убить как можно больше гопников. Потому что гопники с точки зрения закона такие же "граждане", как и этот солдат. А условие при этом "кошелек или жизнь". Отдал кошелек - получаешь жизнь. Вот и договорились. Что там за деньги, у того солдата - семь рублей в месяц?
Непонимание этих различий является причиной одной той же тупизны, когда идиот за идиотом лезут изучать военные курсы рукопашки и ножевого боя, а потом либо кричат, что они "примитивны", либо попадают на нары.
То же самое относится и к курсам Фэйрберна - которые ВОЕННЫЕ. И всегда такими были -даже во время его работы в Шанхае, где любого китайца, дернувшегося на "белая господина", можно было без раздумий резать на месте - и тебе британская колониальная администрация только "молодец" сказала бы.
Редактировалось: Сегодня в 11:21
ЮЮ