Где остановится талибан. Кто победит на пространстве бывшего СССР - пантюркизм Эрдогана или ордынское наследство Руси?

Раздел Казахстана, последствия.

Ну и - Израиль... поскольку это Азия - сюда же... он давно понял, что не жилец, так его действия будут как раз предсказуемы...

Азия - самый бурный регион. Два мусульманских вероучения стремительно набирают силу, увеличивая число сторонников.

России идёт угроза сразу с двух направлений - через Кавказ и через Среднюю Азию.

Казахстан на краю больших перемен, всё держит огромный авторитет Отца Нации - Нурсултана Назарбаева. Все противоречия угнетены его влиянием, но неизбежно обострятся с его уходом - дай ему Бог здоровья. Там усиливаются русофобия и национализм, а значит - растёт сепаратизм русских областей, что естественно. Области эти исконно русские, и были подарены как Крым.

Усиливается Китай, он уже заместил США в экономике - и это при слабой армии, поэтому Китай ищет союза с Россией.

Азия в виде наиболее пассионарных групп захватывают Европу. А глупая Германия на свои деньги обучает исламских проповедников в 5 немецких университетах и строит мечети.

Ахмад Шах Масуд - тот самый Панджшерский лев. Боролся с оккупационными силами СССР. Служил официальной власти в Афганистане. Ненавидел Талибан.

Сын и продолжатель дела отца - Ахмад Масуд... очень похож на отца во всём, главное - в отношении к движению Талибан. Вчера одержал победу над талибами, не пустив их в Панджшерское ущелье. Если устоит - это будет второй претендент на официальную власть в Афганистане. Конечно, РФ будет ему помогать - если он докажет, что того достоин.

Вчера одержал победу над талибами,

в смысле одержал ?

Конечно, РФ будет ему помогать

смысл... ?

Боролся с оккупационными силами СССР

Россия будет ему помогать

Серёж, откуда ты эту муйню копируешь, с каких сайтов ? Какие "оккупационные силы СССР"? Вообще-то ограниченный контингент советских войск находился там по просьбе афганского правительства -- и если этот хмырь с нашими боролся, то что в нем героичного? И хули России теперь ему помогать -- когда ты в Зеленке на той неделе писал, что Россия и Китай договорятся с Талибаном? Ему, может, пиндосы будут помогать --- да и то вряд ли.

Вчера одержал победу над талибами,в смысле одержал ?

Не пустил в П-ущелье. Очаг сопротивления сохранён.

Но сегодня ясно - оттуда не может пойти движение против талибов... силы не те.

И опять - двусмысленность. С одной стороны - нам нужен рычаг давления на ситуацию, с другой - никто не хочет гражданской войны...

Нам нужен контроль над Талибаном - в чеченскую войну талибы были на Кавказе.

Конечно, РФ будет ему помогать...смысл... ?

Не пустить их к нашим мусульманским братьям - в Татарстан и на Кавказ.

Лучше всего будет жечь их в Средней Азии - это очень просто и легко. Но - это территория наших бывших республик. Пока ищем другие варианты...

Какие "оккупационные силы СССР"? Вообще-то ограниченный контингент советских войск находился там по просьбе афганского правительства

У меня есть другие данные... в Афган вошли не ради экспорта социализма, а для недопущения установки американских наступательных систем.

Вот Крым... да, народ проголосовал. А может - нам было невыгодно,чтобы Яценюк НЕ УСПЕЛ продать США землю под стартовые установки ракет ПЕРШИНГ?

Иногда это удачно сочетается.

Ну и - временное занятие чужой территории вооружёнными силами - и есть оккупация... хотя - да, зря использовал это слово...

ты в Зеленке на той неделе писал, что Россия и Китай договорятся с Талибаном?

А больше некому. Западный мир "ферзагт" абсолютно. Что остаётся? Мы с Китаем.

Хотя ситуация может измениться. Нам следует быть внимательным и не помнить старые обиды, надеясь на будущие преимущества.

Очаг сопротивления сохранён.

сомневаюсь

Нам нужен контроль над Талибаном

Талибан это только одна из веток.. ИГИЛ тоже был и где он сейчас .. никого мочить не надо.. и в сортире тоже, нужно сдерживат' их материально.. как то делает Китай. нут там ГЭС построить или рудник... всё все угомонится.. они же не из-за веры а из-за денег воют.. или ты думаешь иначе

Западный мир "ферзагт" абсолютно.

Ну допустим не ферзагт, есть мнение, что это был договор пиндосов с талибами -- поэтому и оружие им оставили. Чтоб, типа, талибы потрясли немножко Азию, пока НАТО займется вплотную Россией

Талибан это только одна из веток.. ИГИЛ тоже был и где он сейчас ..

Талибан враг ИГИЛа, у них разные задачи.

ИГИЛ - это что-то вроде первых марксистов - чистая идея любой ценой... экстремисты. Талибан - пуштунский вариант местного ислама, их цель - обустроить Афганистан по собственным консервативным правилам, что приемлемо.

У тебя, как и у многих, голова забита ложными представлениями о "правах человека"...а там - что-то вроде нашего Домостроя, только с сильным элементом религии. Никому это не угрожает, у них достаточно дел внутри страны.

Но Россия хочет быть спокойной, что они не полезут за свои границы. Поэтому наличие оппозиции, вроде молодого Масуда, заставит талибов заниматься своими внутренними делами.

есть мнение, что это был договор пиндосов с талибами -- поэтому и оружие им оставили.

Это - хорошая мина при плохой игре. США НЕ справились с задачей, не смогли ничего дельного построить - ни армию, ни государство, ни создать новые отношения... а ведь были там курсы феминизма и даже голубизны.) На это ушли триллионы, а результат рухнул в считанные часы.

Сейчас - да, они оставили оружие, чтобы создать очаг беспокойства. В ожидании, что они пойдут на север. Англосаксы так поступают всегда. Колониальная Индия, создание Израиля на чужих землях, Косово - там нет ни мира, ни покоя

пока НАТО займется вплотную Россией

НАТО - враг, конечно. Но это уже слабая и бюрократическая организация... против РФ может воевать только США, а не Европа, которая огребёт в любом случае - там стартовые площадки ракет и армия США.

Прекрасный и ёмкий анализ.

Страшный сон Запада. Глубинные корни ситуации в Средней Азии. Борис Марцинкевич