Вход на сайт
Возник спор.
46
13.03.09 08:23
Возник спор с моим приятелем. Мой приятель утверждает, что способы не патентуются и приводит пример.
Нельзя в наименовании писать слово ╚Способ╩, если сущность заключается в устройстве или веществе. При несовпадении с
содержанием формулы изобрете╜ния она в этом случае не будет отвечать задаче опре╜деления объема изобретения и прав
изобретателя;http:http:////best-stroitelstvo.ru/vvodnaya_ili_ogranichitelnaya_chast_formuly
Я в свою очередь ссылаюсь на пример из интернета.
1. Способ изготовления замка, включающий изготовление корпуса, ригеля и механизма санкционированного перемещения ригеля, отличающийся тем, что корпус изготавливают в виде физического маятника или снабжают дополнительным корпусом, который изготавливают в виде физического маятника.
2. Замок, содержит корпус, ригель и механизм санкционированного перемещения ригеля, отличающийся тем, что корпус выполнен в виде физического маятника или снабжен дополнительным корпусом, который выполнен в виде физического маятника.http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=49&docid=2195539&lb=1
Если не трудно расудите наш спор.
Нельзя в наименовании писать слово ╚Способ╩, если сущность заключается в устройстве или веществе. При несовпадении с
содержанием формулы изобрете╜ния она в этом случае не будет отвечать задаче опре╜деления объема изобретения и прав
изобретателя;http:http:////best-stroitelstvo.ru/vvodnaya_ili_ogranichitelnaya_chast_formuly
Я в свою очередь ссылаюсь на пример из интернета.
1. Способ изготовления замка, включающий изготовление корпуса, ригеля и механизма санкционированного перемещения ригеля, отличающийся тем, что корпус изготавливают в виде физического маятника или снабжают дополнительным корпусом, который изготавливают в виде физического маятника.
2. Замок, содержит корпус, ригель и механизм санкционированного перемещения ригеля, отличающийся тем, что корпус выполнен в виде физического маятника или снабжен дополнительным корпусом, который выполнен в виде физического маятника.http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=49&docid=2195539&lb=1
Если не трудно расудите наш спор.
NEW 13.03.09 18:14
в ответ Груздь 13.03.09 08:23
Ваш приятель просто недопонимает сущность того, что есть способ. Способ отражает любые действия над материальными объектами, в т.ч. и действия над устройствами и элементами устройств.
Поэтому при особом желании можно оформить способ на любое устройство, описав действия работы конкретных его частей или всего в целом по его техническому результату.
Пример с замком это наглядно отражает.
Теперь по сущности. Даже если способ отражает устройство и вещество, то при возможности описать действия с ними, можно защитить и способ.
С веществом можно привести такой часто встречающийся пример, как "способ производства спирта". Спирт и его составные компоненты - это вещества. Но технология процентного подбора компонентов - это способ.
Поэтому при особом желании можно оформить способ на любое устройство, описав действия работы конкретных его частей или всего в целом по его техническому результату.
Пример с замком это наглядно отражает.
Теперь по сущности. Даже если способ отражает устройство и вещество, то при возможности описать действия с ними, можно защитить и способ.
С веществом можно привести такой часто встречающийся пример, как "способ производства спирта". Спирт и его составные компоненты - это вещества. Но технология процентного подбора компонентов - это способ.
NEW 16.03.09 08:49
Потому что идея - это некий замысел, который не известно как осуществить (не проработан принцип реализации идеи). В способе и устройстве этот принцип проработан, поэтому на них патент выдают.
Не обязательно, если это способ. Взять пример: способ изготовления вещества. Он описывает подборку компонентов в неком процентном составе. Или способ лечения заболевания. Там кроме как порядка действий по лечению (этапов операции) не описывается.
в ответ Груздь 15.03.09 11:15
В ответ на:
идеи не патентуются, почему тогда способ патентуется.
идеи не патентуются, почему тогда способ патентуется.
Потому что идея - это некий замысел, который не известно как осуществить (не проработан принцип реализации идеи). В способе и устройстве этот принцип проработан, поэтому на них патент выдают.
В ответ на:
описание устройства необходимо для получения патента???
описание устройства необходимо для получения патента???
Не обязательно, если это способ. Взять пример: способ изготовления вещества. Он описывает подборку компонентов в неком процентном составе. Или способ лечения заболевания. Там кроме как порядка действий по лечению (этапов операции) не описывается.
NEW 16.03.09 08:58
Автор усовершенствования замка перестраховался подав в одной заявке описание устройства и способа,
или это обычная практика при заявках.
в ответ hobar 16.03.09 08:49
В ответ на:
В способе и устройстве этот принцип проработан, поэтому на них патент выдают.
В способе и устройстве этот принцип проработан, поэтому на них патент выдают.
Автор усовершенствования замка перестраховался подав в одной заявке описание устройства и способа,
или это обычная практика при заявках.
NEW 16.03.09 16:20
в ответ fachmann_58 16.03.09 08:58
"Принцип" реализации идеи или "сущность" изобретения - это Ваша секретная "изюминка", которую Вы патентуете.
Способ изготовления замка можно было и не указывать. Это ограничивает объём Вашего технического решения.
Возможно у Вас через несколько лет появятся другие технологические способы.
Если секрет в технологии, то это просто будет как ноу-хау.(знаю как)
Передача ноу-хау может быть по договору только пока ещё нет публикации.
Если в первом случае есть способ в патенте и бюллетне, то нет ноу-хау.
Во втором случае, если будет новый способ без публикации н-х появится.
Возможна публикация ложного или старого способа, кот. заведёт конкурентов в тупик.
Иногда подаются "зонтичные" заявки для прикрытия основной идеи. Полно дезинформации.
Иногда "учёные" подают заявку на полную абстракцию, но им приходится выдавать патент, непонятный для среднего ума,
но понятный для людей "своего круга" общения. Если все пункты соблюдаются законодательству.
Способ изготовления замка можно было и не указывать. Это ограничивает объём Вашего технического решения.
Возможно у Вас через несколько лет появятся другие технологические способы.
Если секрет в технологии, то это просто будет как ноу-хау.(знаю как)
Передача ноу-хау может быть по договору только пока ещё нет публикации.
Если в первом случае есть способ в патенте и бюллетне, то нет ноу-хау.
Во втором случае, если будет новый способ без публикации н-х появится.
Возможна публикация ложного или старого способа, кот. заведёт конкурентов в тупик.
Иногда подаются "зонтичные" заявки для прикрытия основной идеи. Полно дезинформации.
Иногда "учёные" подают заявку на полную абстракцию, но им приходится выдавать патент, непонятный для среднего ума,
но понятный для людей "своего круга" общения. Если все пункты соблюдаются законодательству.
NEW 16.03.09 17:57
Если подана заявка на патент или полезную модель и в ней указан конкретный заявитель, то врядли возможно, что то изменить потому как уже есть дата приоритета.
в ответ Zorich 16.03.09 16:20
В ответ на:
Передача ноу-хау может быть по договору только пока ещё нет публикации.
Передача ноу-хау может быть по договору только пока ещё нет публикации.
Если подана заявка на патент или полезную модель и в ней указан конкретный заявитель, то врядли возможно, что то изменить потому как уже есть дата приоритета.