Я догадался.

а как это у тебя получилось?

С детсва был талантливым мальчиком.

У вас через 14 лет началось угасание, а у меня через полгода......... Вот где ужас! (Брак не первый) Страдала 3 года. Потом надоело. Завела любовника... Сейчас все в норме.

А какой, собственно, тогда смысл в браке ? Выгода?

Надежда.......

Речь о браке Ленина с Крупской?

а разве в браке только секс? тогда совершенно не обязательно создавать семью. секс и без этого можно иметь.

вот поэтому я и говорю, какой смысл тогда в браке, семье...если заводить сексуальные отношения на стороне ? Кому нужна такая семья и какова ее цель?
Видимо, нужно было мне ответить на цитату, тогда было все понятно. Этот вопрос был к фразе"потом надоело, завела любовника...теперь все в порядке".
Я, правда тоже не поняла, в порядке с любовником или мужем?:)
И потом...разве я где-то написала про "только секс"? И я даже нигде не говорила о том, что он в семье должен быть на первом плане.
Я лишь не понимаю семьи "со скелетом в шкафу". То есть не то, что я не понимаю такое явление, как "измена" или "любовники-любовницы", а не понимаю тех, кого это устраивает и они продолжают играть по таким "правилам", не пытаясь ничего предпринять. Т.е. семьи то и нет по сути. Отношения без интимной близости рано или поздно сойдут на нет, если нет никакой в них выгоды...и люди, в лучшем случае станут чужими, в худшем - врагами.

уважаемый ДенСерг.(что то в последнее время много новых ников появилось-новый ник-новая жизнь?)
но я не об этом и как всегда к шапочному разбору-ты уже зацелованный,почти успокоенный и задумчивый,но с нерешённой проблемой,а её кроме двоих решить никто и не сможет.
если тебе действительно столько лет сколько указанно в анкете(35),то всё равно проблему прорвёт-может это ты заметил через 14 лет,а жена гораздо раньше и...просто уже устала и перегорела....
если так-выход один"не проще ли кума к себе оборотится"-проанализировать-поговорить и решится во имя сохранения семьи(если чувства еще теплятся!?(любовь,ненависть,ревность...,но не равнодушие,которое вы описывали),либо пожалеть детей-они будут строить семью по образу родительской(притворяться!) и после всех точек над "и"-попробовать не поленится и попробовать жить отдельно(да!это много бумаг,беготни,поиски квартир,....),но только так вы сможете понять нужны ли вы друг другу или просто живёте по инерции как в коммуналке......
у вас будет много(если хватит сил)сероглазок,а у жены ..много времени,что бы решить,что же приорететнее вы или ...без вас.
принцип решения "гордеев узел" по моему самый оптимальный....
удачи в освоении новых высот коммуникации.

Не факт. Например, известны случаи очень даже крепких союзов без интимной близости между сильно религиозными людьми.
Да и вообще, я думаю, принципиальный момент - это отношение человека к сексу, идущее из детсвта. Потому что представление о том, что нас всех одинаково воспитали (на произведениях Александра Грина, хочется добавить) в этом вопросе - оно неверное. Кого-то и в открытых отношениях воспитывали.
А от природы у человека нет этой жесткой связки "секс-партнерские отношения", это понятно, если посмотреть на тех же шимпанзе.

Знаете , что интересно , человек такое существо , которое страдает от одиночества и страдает в браке , страдает , когда есть любовница/к или страдает без них ..
все время страдает и что-то ищет ..
И вот, фиг его знает , что лучше ..
что мы , вообще , хотим друг от друга ?? .. немного внимания , ласки , секса ?? ..

Ну так каждому свое.

Чем недокормили в детстве или на что в детстве же кондиционировали.
Меня, например, в детстве дрессировали почти как животное - приносишь из школы пятерки, тебя любят, приносишь четверки - тебя об стенку.
Поэтому мне не хватает этой вот схемы "пятерки-молодец". Я и пятерки не приношу, и моей жене это как-то более-менее пофиг, пятерки у меня или нет (у нее-то другое кондиционирование было).
Ну, это только один аспект, для примера.
На самом деле, если всерьез и долго в себе покопаться (иногда нужна помощь специалиста), то если не все, то очень многое можно найти и понять, почему хочется того-то и того-то и почему не получается. Загвоздка в том, что одного понимания не хватает, чтобы избавиться от зависимостей и разрушительных схем.

да, мы наверное не поняли друг друга. но ведь сначала секс был. к этому приложилось все остальное и брак состоялся. потом с сексом начались проблемы, но все остальное осталось и повидимому очень дорого. просто так не разрушишь. да и не любят мужики в никуда уходить. лень же заново что-то серьезное строить. да и от детей уходить не хочется. значит проблему нужно решать по другому. если вопрос с сексом решить, то все становится на свои места. ИМХО

а вот это уже интересно....

нам действительно именного этого было бы достаточно. но самое интересное, что им то тоже именно этого и нужно. но мы почему то не стыкуемся....

Ну эта тема же не о платонической любви...и не о религиозных семьях.
Я говорю о том, что проблему секса в браке нужно решать, не выходя за ее приделы. Ну, это, в идеале, разумеется. На практике мы чаще имеем совсем другое.
На счет "понимания" с тобой полностью согласна.
Единственно, не поняла, при чем тут ваше детство с тем, что спустя 14 лет у вас пропал интерес к друг другу в сексуальном плане.
Раньше то, на-сколько я понимаю, было лучше?

заведи еще одного и тогда все будет ваще обалденно

Раньше была влюбленность.
Я имел в виду инструментализацию секса и затыкание им психологических дыр, но здесь не хочу развивать эту тему.