Свободу женщинам Востока!
СССР проводил политику жесточайшего геноцида мирного населения Афганистана. Тысячи кишлаков были стерты с лица земли Градом и вертолетами Ми24. В 1984м году я уже жил в США и следил за новостями.
Каковы были прямые потери гражданского населения Афганистана от действий СССР? Согласно исследованию Noor Ahmed Khalidi, общие потери 870,000 человек (гражданских и моджахдов) включая 200,000 детей до 15 лет, 130,000 женщин, и 540,000 взрослых мужчин. Согласно исследованию Марека Сливинского потери Афганистана в ту войну составляли 1.25 миллиона человек.
К сожалению подавляющее большинство населения России считает убийства детей и коллективное наказание оправданным
-- Уничтожение афганских кишлаков вместе с населением 1979-89
-- Депортации народов когда погибло до трети чеченцев
-- Жестокое подавление восстания в Киргизии 1916 (Уркун)
-- Геноцид народов Кавказа 1763-1864
В России за несогласие с этими действиями сейчас дают большие сроки.
Но в США стыдятся Рабства, Сегрегации и Геноцидов.
Стыдяться и в чёрные кварталы заезжать бояться
Это я в том смысле, что можно сколько угодно стыдиться, но этим проблемы чёрных в Америке не решить. От Потому что в этих районах царит беззаконие, там происходят наркоторговля, самозахват зданий, проституция и многое другое. Можно скол ко угодно стыдиться, надо пробоему решать.
А я объясню почему демократы не решали проблемы негров. Потому, что их интересуют негры исключител но как избиратели, как послушно голосующий за них электорат..
А проблема решена всего олна. Негров уже не называют неграми, а афроамериканцами. Что ж, любое дальнее путешествие начинается с первого шага, но в данном случае, боюсь, что оно этим же шагом и ограничиться. Ну разве что ещё показательным популистским сносом памятников колонизаторов
А давайте попробуем вместе объективизировать свой взгляд на окружающий мир. Сейчас я поясню что я имею в виду. Искать повод для взаимных упрёков не очень интересно, так как всегда что-то можно найти . Интересно другое, а именно тенденциозность и двойные стандарты. Когда человек по каким-то причинам нехочет замкчать хорошее, но хорошо замечает плохое. То есть у человека каким-то образом меняется оптика.
Приведу пример. В США есть такой профессиональный аналитик, а теперь ещё и блогер Сергей Любарский. И все его рассуждения логичны, аналитично … до тех пор, пока дело не касается России. В которой он не был никогда, так как в прежней жизни харьковчанин. « Гудбай Россия Оу, где я не был никогда.”То есть русофобия искажает весь его анализ. Да он и
не скрывает, что он русофоб.
Но я тоже пытаюсь анализировать и вот результат моего анализа
1) Те, кто сейчас ненавидят Россию, ненавидят её потому, что ненавидят Путина.
2) А Путина они ненавидят потому, что ненавидели допутинскую Россию
3) А допутинскую Россию они ненавидели потому, что ненавидели СССР, а Россия по их мнению - это почти тот же СССР
А теперь вопрос, три вопроса
1) Вы согласны со мной?
2) Можно ли ожидать объективности от той категории русофобов, о которой я рассказал?
3) Так ли важна объективность, если
А) когда есть сила, то ума не надо
В) Если твой оппонент виноват лишь в том, что хочется вам кушать?
Путин - и есть Россия. Злобная, лживая, плешивая.
А если углубиться в более ранний истриический слой. До Путина вы относились к России хорошо? Или вы родились русофобом?
мальчик ты кем хочешь стать?
- Русофобом
.- Странно. Мы в вашем возрасте хотели стать космонавтами. Но кажется что тебе не нужно хотеть стать русофобом, потому, что ты уже русофоб.
вы намерено путаете Россию с Израилем
Вы нас не покидайте. Время больших перемен грядет илу же продвигается!? Политики вроде вас всегда приветствуются. Магаданер "линяет" Писец меняет свой мех.
Но здесь даже интересней чем в ДК. Никто в группе на забанит если всё по нормам общения. Вы ведь самый лучший собеседник которого я знал но после "Здрасьте" Был такой юзер да и вы эти времена помните. Но это было в ДК.
назад
список