Русские в представлении американских русистов.
Я все думал, кого бы вам порекомендовать вместо Пушкина и вспомнил про Бертольда Брехта. Так вы часто используете термин « бараны» как символ тупости и покорности, то у Брехта есть стихи, созвучные вашем представлению о баранах в человеческой шкуре
Шагают бараны в ряд
И бьют барабаны...
А кожу для них дают
Сами бараны!
Я засосу стакан - и в Магадан ( эпиграф)
Кондуктор хайло своё не хмурь
Я на Байкал мчусь на Байконур
А если бармен нальёт в стакан
Держись и Киев и Тегеран
Я эти стихи предлагал Розенбауму, когда он был на гастролях в Омске. Предлагал для песни, сказал: если понравится, я куплеты допишу, дело плевре», но Александр Яковлевич мне сказал, что пока сам справляется. Я настаивать не стал.
Может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов
Неудачный пример, Ардальёныч...
В именах собственных на разных языках всегда был полный бардак,...везде...
Не исключено, шо во времена Ломоносова латиницу читали буквалльно, как написано,.. а написано таки Isaac Newton...
А у британцев русский Исаак, стал Айзеком,... "Совпадение?... не думаю!"... И это длится по сей день,.. Витьков вдруг стал Уиткофф...
Или там, в русской орфографии Зигмунд Фрейд,.. а на самом деле Сигизмунд Шломо Фройд...
Хотя первое и третье имя явно фальшивые,... какой там Фройд?,. Фроим, видимо,... действительным является тока второе имя...
С немецким именами собственными вообще путаница...
Гейдельбергский университет,.. хотя ежу понятно, шо в правильной фонетике будет Хайдельбергский,... м-м?..
А вот добавлять лишнюю гласную в "зевЕс" - это уже халтура...
Дык - это ж про путиинских россиян!
У вас как-то всё смешалось , причём самым причудливым образо
1) Во- первых Бертольд. Брехт был коммунистом если что
2) Во -вторых « Бараний марш» он написал в 1943 год с припевом на мотив нацистского гимна "Хорст Вессель", пародирующим этот гимн (Поднимем знамя вверх, наши ряды сплочены, СА марширует, и товарищи, убитые Красным Фронтом и реакционерами, гордо шагают вместе с нами).
А теперь по существу. Что означал Ялтинский договор. СССР требовал только одного, чтобы на границах СССР не создавалось для ас угрозы. Но Запад сразу же нарушил договор.
Межгосударственные конфликты происходят тогда, когда одна из сторон не держит слово. Это правило и на обычных людей распространялось, особенно в России в 90 ые. Человек нарушил слово и был казнён. Почему дореволюционные бизнесмены, называвшиеся тогда купцвми не убивали друг друга? Потому, что всем было известно: нет ничего в мире крепче слова русского купца.
Вот и сейчас все эти минск 1, минск 2 - все эти договоры не стоят даже бумаги, на которой они были написаны.
То есть сейчас политики не только врут, но они врут беззастенчиво, не стесняясь своего вранья.
А вы видите что угодно, но враньё не замечаете принципиально.
Вот сейчас с Запада слышны требования сПРАВеДливого мира. Я нарочно выделил корневые буквы. Но как можно требовать сПРАВеДливого мира, отказываясь одновременно от правды? Не находите в этом противоречие
С Вами сложно общаться, потому не то, что к концу поста - к кончу предложения Вы теряете мысль, с которой начинали.
Если желаете, что бы с вами общались - попробуйте ограничить свои посты парой предложений, klar?
и - не пренебрегайте корректировкой. Я сам трачу не это время, но это - уважение к людям, которые читают то, что вы написали.
В именах собственных на разных языках всегда был полный бардак,...везде...
Ну да. В имеющемся в нашей домашней библиотеке собрании сочинений Конан Дойля я с увлечением читал рассказы про Шёрлока Холмса и его друга доктора Уотсона. Но позде я узнал, что был ещё какой-то доктор Ватсон.
Так вы часто используете термин « бараны» как символ тупости и покорности
Вообще-то, для своих сообщений я выбрал наиболее мягкий вариант...
Всё ж таки я люблю людей,.. и осознаю, шо это не их вина, а их беда...
Не на людях, в размышлениях, использую более жесткие формулировки...
На кой нам скользкий Брехт,.. если есть известная формула Пушкина, который явно тоже вкурил как всё работает,.. просто вместо "баранов" использовал "стадо"...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
попробуйте ограничить свои посты парой предложений, klar?
Попробую.
1) То, что вы текст коммуниста Брехта трактуете против путинской России наследнице СССР говорит оттом, что в основе вашей идеологии ненависть к СССР, к сегодняшней России, к Путину. Но идеология лолжна строиться на менее эмоциональных вещах, чем ненависть.
2) Вы рисуете СССР, Россию, Путина агрессивными, хотя требования и того и дркгого и третьего заключались только в обном: не создавать угрозу на границах. Но разве такое требование можно назвать агрессивным?
Уф! Кажется уложился в двух предложениях.
требования и того и дркгого и третьего заключались только в обном: не создавать угрозу на границах. Но разве такое требование можно назвать агрессивным?
Вам лучше бы не постить за политику, Ардальёныч...
На кой Вы повторяете этот бред из телевизора,... м-м?...
То, что вы текст коммуниста Брехта трактуете против путинской России
Культура и истина не имеют не национальной, ни расовой, ни партийной принадлежности. Человеческие ценности универсальны.
Вы рисуете СССР, Россию, Путина агрессивными, хотя требования и того и дркгого и третьего заключались только в обном: не создавать угрозу на границах.
Все агрессоры оправдывали агрессию необходимостью самозащиты. Зачастую - вполне искренне.
Мне удобно скринами. А по ссылкам не хожу и другим не советую.
Разумеется удобно,... так как можно мухлевать...
А я вот не поленился, сходил...
Значение
- устар., трад.-поэт. то же, что Зевс
https://ru.wiktionary.org/wiki/Зевес
Как оказалось, шо на Вашем скрине не оказалось этой строчки, мон шер ами?...
А она же как раз самая главная во всём этом блудняке с "зевЕсом",.. прости Господи...
Если Вы конечно понимаете об чем речь,... а то знаете как бывает?...
Разумеется удобно,... так как можно мухлевать...
Дружище, мухлевать хорошо копипастой. Можно убрать что-то или дописать.
Со скрином это сложнее.
Да и что такого в этой строчке? Что слово устаревшее, так и Пушкин не вчера жил.
Пусть в твоём источнике это есть, а вот в другом, что слово устаревшее нет.
Да храни их всех Господь, дружище...
Лично я не готов пойти на плаху, отстаивая правильную орфографию,... тем более, шо мною движет интуиция, а не знание предмета...
Есть проблемы кратно серьёзнее,.. а это так,.. обычный, ни к чему не обязывающий трёп,... практически ни о чем,... верно?...
Резюмируя - да насрать шо там графоманил этот Пушкин...
Доигрался, шо завалили на глушняк...
В наши времена "зевс" или "зевес" не имеет ровно никакого... стратегического значения,... так же?..
На кой Вы повторяете этот бред из телевизора,... м-м?...
Я никогда не претендовал на Истину в первой инстанции, тем более, если это касается политики. Брлее того, я всегда подчёркивал, что политика - это то, в чём я менее всего компетентен. При этом приводил примеры из прошлого:
1) То, что никогда не читал газет , разве что последняя страница литературной газеты - страница юмора). И у меня на этой почве был даюе мини конфликт с институтским приятелем, когда на его вопрос: почему я совсем не разбираюсьв
Разбираюсь в политике, не читаю газет и не слушаю новости, я отвечал: больно нужно, я лучше лишние пять минут на гитаре позанимаюсь
Ещё я приводил пример, что единственную полит информацию, которую мне поручили сделать в школе я сорвал.
2) Однако своё мнение, когда оно возникает по какому- то поводу, я высказываю. Причём это у меня происходит спонтанно, как если бы я сплёвывал или чихал. Ведь высказывание , по крайней мере для меня, это своего рода освобождение. Как в сказке , конда человек не мог не сказать, что у короля такого-то Ослиные уши и в результате сказал это дуплу дерева
3) Всех нас можно обвинить в несамостоятельности составления суждений, так как мы живём не в изоляции, а в информационном поле. Однако это менее всего относится ко мне, так как я всегда был настолько самостоятелен в суждениях, что меня
1) либо считали большим оригиналом
2) Либо считали, что я говорю полнейший вздор.
Так же и в данном случае, меня
нисколько не заденет, если мне скажут, что я несу полный вздор. Но , конда мне говорят, что я повторяю то, что слышу откуда-то, это не про меня.
Знаете в титрах к некоторым фильмам пишут: все возникшие совпадения можно считать сокчайными.
То же самое я могу сказать и про себя. Если я скажу, что Россия - агрессор, то наверняка это уже кто-то говорил в телевизоре иои по радио или в газете или в интернете. Если я скажу: Россия - не агрессор, то и это кто-то до меня говорил и опять меня можно оьвинять в том, что я кого-то наслушался, что мне кто-то в уши надул или лапши на уши навесил. Но если я скажу: а хуй его знает агрессор или не агрессор Россия, то и збесь меня могут оьвинить в планиате, так как и это кто-то уже говорил.
Но , следуя такой логике, если я вообще промолчуу насчёт того агрессор Россия иои не агрессор, то и збесь меня можно упрекнуть по меньшей мере в двух грехах:
1) Ага молчишь, значит хочешь усидеть на двух стульях, говори сука агрессор Россия иои не агрессор? Чей Крым сука? Чей Крым падла.
2) Молчишь? Значит хуй дрочишь. ( так говорили у нас в школе)
Поэтому, с олной стороны я понимаю, что вам кругом видятся оболваненные бараны и обараненные, сбившиеся в стадо болваны, но хотя моя фамилия Барановский, но позвольте мне полагать, что я не баран. Мне больше подошла бы фамилия : « Таковский»
Это у Адама
Мицкевича есть стихотворение ‘ Пан Твардовский»
За столом сидит Твардовский
Подбоченясь как паша
И ликует: « Я таковский
- Пой душа, гуляй душа
Вот это про меня написано. Я всегда высказываю своё, пускай и вздорное мнение, потому что высказывать чужое, мне было бы просто не интересно.Однако я часто встречаю такое в дискуссионном поле, когда кому-то не нравится чьё-то мнение, он говорит: ты телевизор наслушался, тебя зомбировали, ты скабеевой наглотался, ты соловьевым напитался.
Мне такая аргументация не кажется продуктивной, особенно по отношению к себе, хотя меня очень редко обвиняют в несамостоятельности суждений, так как я на самом деле не даю для этого оснований.
Если даже Ахматова про свои стихи писала: «Не знаю из какого сора они рождаются». То и я не могу сказать откуда у меня сложилась впечатление о России, как о добром медведе, который не тронет никого, если ему в берлогу не будут рогатину сувать. Может быть это возникло из русских сказок, может быть из наблюдения за русскими людьми. Но никак не из телевизора. У нас с 22 года в телевизоре отключены все политические программы, да я их и раньше не особенно смотрел. Признаюсь, что мне интересна не политика, а философия, психология, а точнее конфликтология. Почему у людей возникают конфликты, причём на ровном месте. И все телевизионные шоу, которые я конда-то смотрел, я смотрел только в жтом разрезе.
В свою очередь и я никогда не обвиняю людей в том, что они бараны и коно-то наслушались. Хотя мне всегда интересно каким оьразом они сформировали своё мнение и тогда я просто спрашиваю их об этом. Так я спросил и Магдамера и он ответил, что после службы в СА он стал негативно относиться к СССР, а затем и к путинской России.
Согласитесь, что если каждого подозревать в том, что он кого-то наслушался, что он зомбированный баран, то тонда пропадает весь интерес к разговору, так как в таком случае весь разговор можно свести к диалогу
- Ты баран
- От барана слышу..
Я в своей работе имею дело с людьми, чаще с детьми, но я уважаю мнение каждого ребёнка и рассматриваю каждого как космос, но не как баранов, как стадо..
Если есть интерес к людям, а у меня он есть, то так и нужно рассматривать людей, иначе люди не раскроются.
А теперь
, раз вы высказали своё мнение обо мне, высказаться и о вас.
Что мне видно со стороны
1) Большей частью процентов на 90 вы радумны, вежливы, одним словом приятный, интересный собеседник.
2) Но наступают моменты, когда в людях вам видятся бараны, может быть вам даже правильно видится и это на самом деле бараны. Но только вы при виде этих баранов иои при мыслях об этих баранах, возбуждаетесь и находитесь во власти эмоций. А эмоции интересно видеть в театре, в кино , ещё где-то , но не в текстах, где более интересно видеть мысли , суждения, и т д.
Потому что любая эмоция, вызванная неважно баранами или козлами в точке своего апогея выражается так: Ааааааааааааааааа!!!!!!!!!!
И вам бы самому вряд ли был интересен такой
текст. Поэтому предлагаю оставить кесареву кесарево, а баранам баранье.
А насчёт моего мнения о безопасности России здесь дело не в пропаганде, а в итогах ялтинской конференции и последующей за ней холодной войны, о которой вы вполне можете знать больше чем я, но вряд ли станете отрицать её существование. Если моё мнение совпало ещё с чьим -то мнением из телевизора, радио или утюга, то нижайшая просьба считать это всего лишь совпадением.
И тем более советовать о сём мне высказываться, а о чём лучше помалкивать неуместно в такой гиуппе, как свобода слова. Иначе какая же это свобода? За такую « свободу» я не то что стакан, а и напёрсток не полниму.
Хотел в двух словах высказаться, но вопрос для меня принципиальный, так как
это моё кредо - иметь собственное мнение , кактм бы вздорным оно не было
назад
список