Однако конла я увидел, как агрессивно , а главное несправедливо ведёт сеья Америка,Бжезинский с Соросом, то я поеял, что Путин может эффективно им противопостоять и если даже допустить, что Путин зло, то это меньшее зло для России.

А то, что Путин обыдлячил население (см., например уровень политдискуссий, фильмов, токшоу, открытого форумного общения и т.п.) - это что, хуй собачий? А то, что Путина им уже мало, они Сталина зовут - это ваще что? А понять, что Сталин не только соседа за жопу возьмёт, но и их самих, до них не доходит...так кто у них мозги отбил...может, Бжезинский?

И то, что мозги утекают как сквозь решето, а мечта большинства неутекающих - стать чиновником или фсбшником - это Сорос поднасрал?

иногда посещаете вуппертальские слёты

Но и там не всё однозначно. У меня есть несколтко рассказов и зарисовок, документально отображающих, что та не всё так однозначно.

Один из рассказов называется " Афганец'

Афганец.

Зло неистребимо. Прежде мне казалось, что если уничтожить зло, то останется только добро. Как бы не так. Как ни парадоксально, но добро порождает зло. Приходится с этим согласиться.

Этим летом на моих глазах избили афганца. Напомню, что так называют не только жителей Афганистана, но и тех, кто выполнял интернациональный долг. Показательно, что били не в подворотне, а на слёте бардовской песни - самом добром мероприятии, проводимом ежегодно вблизи Вупперталя.

Я никогда не испытывал особенной симпатии к афганцам, тем более что в России был случай, когда афганец ударил меня, но этого вуппертальского мне было жаль. Да он и не сделал ничего такого.

Считается, что добро должно быть с кулаками. Тогда - чем больше добра, тем больше кулаков. Так оно и происходило. Били группово, накинулись стаей и бить стали. Я не видел всего в подробностях, так как в это время пел какую-то задушевную песню, но я видел как, кинулись. Как били я только слышал. Может быть стаей только кинулись, а бил один. Не берусь утверждать наверняка, но судя по частоте ударов, даже если учесть, что афганец тоже мог наносить удары, били всё-таки группово.

За что же его били? Что-то не то сказал, не вписался в компанию. Позднее мне рассказали как было дело.

Афганец оказался в компании случайно - просто зашёл на огонёк. Ему захотелось обычного человеческого общения, а именно поговорить про ту афганскую войну. Он безошибочно отыскал в нашей компании самого брутального, а потому самого достойного этого разговора человека и подсел к нему со словами: "Ты про Афган слыхал?" Но брутальный визави по прозвищу "Узи" не поддержал тему: "Слушай друг, мы тут отдыхаем, расслабляемся. На хрен мне твой Афган?"

Раздосадованный афганец отошёл от "Узи" и приблизился к группе молодых ребят: "Вы представляете, я ему хотел про Афганистан рассказать, а этот ... (здесь показания расходятся, но скорее всего прозвучало какое- то неуважительное слово) не захотел меня слушать. Молодняк действовал решительно. Они тут же атаковали афганца и началось такое, что никак не вписывалось в концепцию - "возьмёмся за руки друзья".

Спрашивая о истоках жестокости, я должен задать и другой вопрос: "А у Вас лично, нашлось бы терпения и такта выслушать рассказ афганца?"

"А у Вас лично, нашлось бы терпения и такта выслушать рассказ афганца?"

Если бы незнакомый чел на вуппертальском слёте подсел ко мне со словами "Вы представляете, я ему хотел про Афганистан рассказать, а этот ... (здесь показания расходятся, но скорее всего прозвучало какое- то неуважительное слово) не захотел меня слушать.", я бы очень вежливо, но твёрдо послал бы его нахуй.

Путин обыдлячил население

Если Путину так легко удалрсь обыдлячить население, то население было готово к обыдоячиванию.

А мне кажется, что обыдоячивание началось гораздо раньше, после буржуазной революции 1991 года, когда в Россиии богатство стали понимать как высшую цель.

В любом случае, независимо от своих взглядов, которые менялись и сейчас готовы измениться, - у меня подвижный ум. Но главное , что я, в отличии от своих оппонентов лишён ВЫСОКОМЕРИЯ. Потому, что высокомерие - это проявление гордыни, одного из смертных грехов. Высокомерие разобщает, а тот, кто хочет объединиться будет искать общие точки соприкосновения.

Именно Вавилонская башня, как проявление гордыни разъединило людей. У меня складывается впечатление, что Вы волтно или неволтно, участвуете в строителтстве новой Вавилонской башни. Тот кирпич, который Вы заложили в её основание достаточно увесист

я бы очень вежливо, но твёрдо послал бы его нахуй.

Вот я как раз об этом. В этом и есть наше отличие. А я бы выслушал. Ведь может быть этому афганцу плохо, хуже чем мне в данный момент. Я всегда на стороне тех, чкто слаьее и несчастнее. Моё имя справедливо переводится с греческого -" защитник людей"

Если Путину так легко удалрсь обыдлячить население, то население было готово к обыдоячиванию.

Угу. Но если ребёнок "готов" к тому, чтобы его совратили, то делать такое всё же западло. Русский народ - народ-ребёнок. Очень легко ведётся на державные речи с мавзолея. То, что Путин сделал с населением страны, где я вырос, это моя главная и практически единственная претензия к нему.

А я бы выслушал. Ведь может быть этому афганцу плохо, хуже чем мне в данный момент. Я всегда на стороне тех, чкто слаьее и несчастнее.

А на несчастных присутствующих, не желающих слушать афганца, Вам, выходит, насрать? Пусть берёт их всех в заложники, как душманов, да?

Кумир моих детских лет был князь Мышкин в исполнении Юрия Яковлева. в фильме " Идиот" увиденоом мной в пятилетнем возрасте.

Там был эпизод, когла Гаврила Ардальоныч ( мой неполный тёзка) дал пощёнчину Льву Николаевичу. Тогда я сжал кулаки ( все дети агрессивны по природе) и подумал : ну дай ему". А Мышкин меня удивил и восхитил обновременно. Он не ответил Ганьке, а сказал :ю" Ну и пусть, только её в обиду не дам" ( воспроизвожу по памяти).

И мне вдруг захотелось походить на Мышк на. Я тогда ещё ничего не знал про христианство, про толстовство ( не спросиа Достоевский назвал Мышкина Львом Николаевичем) но получается, что принял идею христианства как озарение.

Ничего бы не убыло от этих самодовольных бардов, если бы они послушали рассказ обыдояченного ( наверное брежневским режимом. А назовите хоть один режим, который не обыдлячивает) афганца.

Вот Вы упомянули нынешник обыдляченных, а Вам их не жалко?

А я одновременно жалею обыдляченных и тех , кто обыдлячивал, ибо не ведают они, что творят.

А вот Вы ведаете и на Страшном суде спросят прежде всего с тех, кто ведал, но творил

А Брежнев спаивал страну, так как при Брежневе все пили . Давайте тогда и Брежнева ненавидеть. А спаивание - это одновременно и обыдлячивание и подрыв здоровья нации, значит Брежнев хуже Путина, но почему то все камни в огород Путина.

Если говорить про обыдоячивание , то этим занимался не Путин а Сурков, создавая " наших" и ещё там каких

Если Путину так легко удалрсь обыдлячить население, то население было готово к обыдоячиванию

Не то, что прям уж совсем легко, но однозначно затратно.

А ведь эти 2,5 млрд можно было пустить на улучшение жизни россиян, а не на создание "контента" про то, как они хорошо живут.

Министерство финансов планирует выделить дополнительные 2,5 миллиарда рублей Первому каналу – на компенсацию затрат, связанных с созданием и приобретением контента и «доведением его до телезрителей»

https://echo.msk.ru/news/2426999-echo.html

Я сейчас перечитал всю ветку и понял, что происходит на самом деле. Два еврея как два демона борются за душу русского человека Ефима . Это происходило всегда. Чернышевский призывал Русь к топору, а Достоевский написал: " смирись гордый человек"

Я болтше на стороне Достоевскогр.

Нет, обыдляченных мне не жалко. Они как укушенные вампиром или как наркоманы, по-своему счастливы. Мне русских классиков жалко, которые для них книжки писали.

Идея с борьбой за душу Ефима была остроумна, но - мимо. Ефим - человек творческий, как и я. За нас бороться бессмысленно. У нас - своя борьба.)

Вот очередной миф. Что теле шоу Соловьёва, Норкина Скоьеевой, Шейнина обыдлячивают. Однако все эти люди говопят без бумажки. А Пётр Первый говорил, что когда люди говопят без бумажки, то дурость каждого видна.

Тогла, если названные ведущие говорят дурость, тогда и проблемы нет, а если они говорят не дурость, то может быть имент смысл их послушать и полумать. Тем более, что кроме этих шоу есть ещё шоу " Эхо Москвы", финансируемое ГазПромом, то есть у россиянина есть альтернатива обыдлчиванию.

На мой де взгляд на Эхе Москвы как раз и обыдоячивают, так как те либералы, которые процветали при Ельцине и которым было тогда наплевать на народ. Они даже не понимали кощунственность своей предвыборной рекламы- я имею ввиду как Немцов Чубайс и Язакамада садятся в шикарный оайнер в бизнес класс.

Но я виду, что эти самые условные эховские либералы просто мстят за то, что проиграли выборы непомнб в каком кадется в 2003 голу.

Вот Карен Шахназаров, который часто выступает у Соловьёва. Неужели Вы и его считаете обыдоячиватилем? На мой взгляд Яшахназаров умный и талантливый человек. Могу и ещё Бортко назвать

Когда Бор кл снял Соьачье сердце он был кумиром у лиьералов но стоило ему высказаться опрелеьённым оьразом и плюс сменился на минус Почему такая езпринципность

Я мротив наклеивания каких бы то ни было ярлыков а рать пример с меня то есть думать думать и ещё раз думать Тогла вас н кто не обыдлЧи

Я себе представляю князя Мышкина, строчащего простыни про Порошенко и Коломойского. Не сблевавшего в течение первых минут на ковёр от соловьиного помёта. Я бы сорвал с лицемерного самозванца маску и отхлестал бы его по жирным щекам. И еврейский господь меня бы простил. И русский тоже. Если хоть кто-то из них существует.

строчащего простыни п

Я пишу про Коломойского и др прежле всего , чтобы разобраться в этом. Чтобы либо уьвердиться в своём , возможно ошибочном мнении, либо наоборот. Но для этого нужен диалог, а не высокомерно брезгливое евгенемарковнство.

Вот почему я не люблю высокомерных- ведь это с их брезгливого отворячивания совершаются самые гнусные злодеяния.

Вот ведь никто мне не ответил почему Коломойский надел майку с надписью я - жидобандеровец"

Если б ответили, так я и простыни бы не писал. Может действительно чувак по приколу так сделал.

Однако все эти люди говопят без бумажки

Железобетонный аргумент)))

Вы выхватиои это из контекста как кусок арматуры из опоры моста и потому лишили мой аргумент той железобетонности, которой она на самом деле обладает.

Перечтите мой пост и придёте Вы наверняка к другому выводу

Так весь ваш пост имеет очень мало общего с тем, на что вы пытались ответить)

Я говорю - вон скока миллиардов в пропаганду вкладывают вместо того, чтобы вкладывать в людей.

А вы - Шахназаров хороший человек и вообще они не по бумажке говорят)

Вам самому не смешно? Мне смешно.

Пошла Оруэлла дочитывать. Там все про нас. До сих пор.

А так Вы про миллиарды, Мне кажется целостность России как результат оправдывает вложенные миллиарды, У меня с Путиным договор: я не учу его куда ему вкладывать м ломбарды, а он не учит меня делать аранжировки для эстрадного оркестра,

скока миллиардов в пропаганду

Вы мне напомнили один эпизод периода моей работы в инженером в Сибгипролеспроме. Мои коллеги меня раздражали тем, что вели какие-то обывательские разговоры. Когда зарустили что-то очередное в космос, руководитель моей группы сказал с ехидной усмешкой: "денежки наши полетели" И сразу же он потиерял всякое моё уважение, так как подобного рода рационализм Достоевский и я вместе с Достоевским считают проявлением лакейства, смердяковиной.

Тут же возникают вопросы

1) Откуда Вам известно, что на пропаганду тратиться именно 2.5 млр

2) Не кажется ли Вам, что телевезионные работники получают зарплату не за счёт вложений в ропаганду, а за счёт рекламы? Если бы теле шоу Соловьёва не было бы популярно, его бы не смотрели и тогда бы никакие милоиарды его не спасли. Но если её смотрят, а её смотрят, так как сами либералы при любом недовольстве и отсутсвии аргументов обвиняют: " насмотрелся соловьёва." Значит даже либералы признают популярность этого теле шоу. А раз теле шоу популярно, тотрекламодатели легко отдают деньги за рекламу и тогда не нужны ни путинские миллиарды, ( если есть приваловские милоионы).

3) Корректно ли

называть то, что происходит на теле шоу Соловьёва и других подобных ему пропагандой?

Я называю это разоблачениями. Тогда ведь и разоблачения Навального и Евгении Марковны Алтбац можно считать пропогандой.

Кроме того опять сошлюсь на Шахнохарова, который в силу своего таланта, и тонкого ума не стал бы участвовать в пропогандистской передаче.

4) По поводу чтения без бумажки

При Брежневе либералов раздражало, что тот читает по бумажке и на бумажке написал кто то за Брежнева. Затем появился Горбачёв без бумажки, но с путанной демагогической речью. Но либералы были в восторге: " Наконец то без бумажки"

Соловьёв обладает острым умом и эрудицией. Куда там провинциальному Горбачёву. Так восхищайтесь Соловьёвым. Соглашайтесь с ним или не соглашайтесь и спорте, с ним, но не называйте это пропагандой. только потому, что Вам не нравится его позиция.

Иначе я и Ваши высказывания могу назвать пропагандой.