Первое правило
Я буду с Вами разговаривать, но только после того, когда Вы перестанете лаятся
Я не хочу с тобой разговаривать. И на вы тоже не хочу. С евреем не возражающем против того, что Освенцим был курортом, а в Одессе в доме профсоюзов было еврейское ритуальное жертвоприношение, мне говорить абсолютно нечего. Впрочем и с неевреем тоже, но нееврей хотя бы выглядит в такой ситуации менее отвратительно.
Конда же я с этим согласился?
Когда не возразил. Это называется молчаливое согласие. ты против - возрази. Ты не хочешь возражать - значит согласен.
Свою ложь Вы использовали для манипуляции. Манипуляция была примитивной, примерно как в анекдоте
Муж жене: Дорогая, ты не права Ах, я не права, значит, я вру Если я вру, значит, я брешу Если я брешу...
Теперь я поясню в чём состояла манипуляция. Пуху в очередной раз дали по ушам на ветке " Хвостоверти". Если бы Пух мог отстаивать свою точку зрения аргументированно , без оскорблений то этот конфликт закончился бы как и заканчиваются сотни таких конфликтов со счётом 1:0 ; 0:1 или 0:0. Но Пуха счёт не в его пользу лочевидно не устраивал и он решил использовать для своих личных целей ардальоныча, навязав ему эту ненужную ему дискуссию и как окончательную цель - поссорить ардальоныча с Розой, придерживаясь принципа " разделяй и властвуй"
Но властвовать Пуху не довелось, так как ардальоныч раскусил дешёвые планы Пуза и объявил ему об этом.
Но Пух не унимался- он не пожелал признать своё второе поражение так же, как и первое. В народе про таких говорят " битому неймётся" и тогда Пуху окончательно сорвало крышу, он начал сыпать оскорблениями, обвинениями и даже угрозами.
А потому я хочу сделать публичное заявление: " Пух, если Вы захотите кем то манипулировать, то выбирайте кого-то попроще. Со мной у Вас, как видите не получилось.
" Я Вам не флейта. На мне играть нельзя" ( Шекспир " Гамлет"
Фима, ты как уж уполз от ответа, а как быть с нарушением закона о запрете разжигания розни. Если ты не будешь банить за это, мне ничего не остается как материться. Будешь банить меня - покажешь себя такой же сукой. Да еще и соучастником преступления.
Когда не возразил. Это называется молчаливое согласие.
Вот оно самое: " мама он меня сукой обозвал"
Почему Вы решили, что я должен обсуждать хту или иную тему с человеком, оскорбляющим меня хряком?
Вы Пух прежде чем навязывать мне темы для дискуссий, извинитесь и дайте слово, чтотниконда не станете меня оскорблять
Когда не возразил. Это называется молчаливое согласие.
Вот оно самое: " мама он меня сукой обозвал"
Почему Вы решили, что я должен обсуждать хту или иную тему с человеком, оскорбляющим меня хряком?
Вы Пух прежде чем навязывать мне темы для дискуссий, извинитесь и дайте слово, чтотниконда не станете меня оскорблять
Извинения аринимаю до Нового года.
Ладно : до еврейского Нового года
Да не пыхти ты так. Выглядишь как всегда смешно. А короткий остаток - ты признал Освенцим санаторием для евреев, где они отдыхали, а убийство наших братьев в Одессе ритуальным жертвоприношением евреев. Почему ты не высказался против столь мерзких высказываний, это ты обсуждай со своей совестью, другим это как-то мало интересно. Не хотел портить отношения с тварью это сказавшее? Ну так тем хуже это тебя характеризует. Что у тебя хорошие отношения с такими тварями.
Фима, ты как уж уполз от ответа, а как быть с нарушением закона о запрете разжигания розни. Если ты не будешь банить за это, мне ничего не остается как материться. Будешь банить меня - покажешь себя такой же сукой. Да еще и соучастником преступления.
Правила группы и закон несколько разные вещи. Закон установил свои запреты, я свои. Закон выше. Зачем мне дублировать федеральные законы? За их нарушение ответит тот, кто их нарушит, т.е. разместит соответствующую публикацию. В этом деле я не эксперт. Могу только мат и оскорбления отличить наверняка, поэтому установил соответствующее правило. Группа создана для дискуссий, вот и дискутируйте в рамках правил группы и законов страны. Конкретно к этому призываю я и прошу занести в протокол. Ведь что такое соучастие - это участие в преступном деянии имеющем конкретную цель. Я лишь создал группу для дискуссий, а не для того, что пытаешься мне приписать.
УК РФ Статья 32. Понятие соучастия в преступлении
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления."
Ты видимо на это хочешь обратить моё внимание -
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления.
Т.е. группа созданная мной является средством преступления. Но средством тогда является весь сайт, группа то открытая. Администрация никак тоже не реагирует. Может и нет никакого преступления? Или, может, они все тоже в сговоре? Если в трамвае едет преступник, водитель тоже соучастник? И директор трамвайного парка?
На это я тоже явно не дотягиваю -
"3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими".
Так что ты уточни, в чём заключается моё, якобы, соучастие, якобы, в преступлении? Очень интересно.
ты не высказался против этих высказываний
- Мама! Он опять меня суеой обозвал
Пух ты не высказался по поводу Бабьего Яра, дела Бейлиса и , дела Дрейфусв и кишинёвских погромов
значит ты черносотенец, антисемит, а также коинический юдофоб
А теперь можешь слпеть в две дырочки.
Я всегда готов высказаться по любому из этих вопросов если спросят. А вот почему ты не готов? Боишься испортить отношения с самыми мерзкими антисемитами? Они тебе дороги? А твои предки от такого твоего паскудства в гробу не крутятся?
Так что сопеть придется как всегда тебе.
Фима, я понял твою позицию, и считаю ее позицией подонка. Ты понял мою позицию и мне чихать как ты ее оцениваешь.
Ну я не зря тебя перепутал с Ардальонычем. Такое же дерьмо.
Могу только мат и оскорбления отличить наверняка, поэтому установил соответствующее правило
Погодите, Кривой, я бы хотел уточнить и не сбегайте от вопроса.
Кто будет устанавливать оскорбил ли меня какой-либо юзер или это слово, которым меня назвали не оскорбление?
Я разве где-то говорил, что с кем-то согласен? И ты имеешь полную возможность не соглашаться с Розой. А я имею возможность не участвовать в вашем вечном споре на чьей либо стороне. Дискуссия подразумевает разные мнения. Но если я вмешаюсь, дискуссия же прекратится. Так просто перестань отвечать Розе и будет то же самое.
Кто будет устанавливать оскорбил ли меня какой-либо юзер или это слово, которым меня назвали не оскорбление?
Да уж не народный суд. Я буду лично самодурствовать, как захочу. Не понравится как тебя оскорбили - казню, понравится - помилую. От меня ж вроде этого хотели. Проявления силы и воли. Вот я и проявлю, только не вашу, а свою.
Не понравится как тебя оскорбили - казню, понравится - помилую. От меня ж вроде этого хотели.
Не помню чтобы я этого хотел. но ты хозяин группы, тебе и решать конечно. Захочешь забанишь за Хряка, а захочешь за Мыха не забанишь.
Надеюсь я всё верно понял?
Упс, я не вчитался, тут оказывается вот как: если меня недостаточно хороши оскорбили, тогда в бан, а если меня достаточно хорошо оскорбили, тогда всё замечательно, оскорбляй далее.
Фима, последний вопрос. Ты сегодня ужратый, что ли?
Не верно. Я пошутил. Хочу уточнить, что имелась в виду совокупность - матерные оскорбления. В мате я специалист, сразу отличу. А просто обзывания на уровне детского сада не запрещены. По ним можно будет выявить детей и дурачков и исключить их из группы, как не соответствующих по уровню развития и псих.состоянию.
Ты сегодня ужратый, что ли
Это обстоятельство в суде усугубляет вину? - с этой целью интересуешься?
Ты несёшъ околесицу, я тебя не понимаю, хотя вроде тупизной не отличался. Может ты шутить перестанешь и сформулируешь конкретно как будет действовать новое правило и прочие вопросы, которые тебе в этой ветке поставлены. Если ты поддатый, советую не спешить, проспаться и ответить здраво, если ты в состоянии, спокойно ответь на эти вопросы сейчас.