Мировые хвостоверти-3
"Что касается Сталина, то нет никакого сомнения, он на самом деле являлся ключевой фигурой в вопросе образования Израиля. Сталин не просто был согласен с созданием сионистского государства в Палестине, а явно поставил перед собой цель, которой добивался любой ценой."(с)
www.mk.ru/amp/politics/2019/01/02/pochemu-stalin-sozdal-iz...
Так она вернётся. Сказала расстаёмся надолго. Но не сказала, что навсегда. Просто я хотел по закону поступить. Зря что ли правила писались. Но ты же знаешь женщин, ей надо было прямо вдруг сейчас и немедленно. А я тоже не люблю, когда на меня давят даже любимые женщины. Всему своё время.
Когда она от меня ушла, я не волновался, потому что знал, что она к тебе идет и ты ее защитишь, если что. А у тебя ее даже в первый день рождества с утра матом послали. И постоянно. Она ведь ни разу не материлась в ответ. Ладно, твое дело, ты хозяин. Но жаль.
Свобода слова - эксперимент. Правил не было, потом появились, но замедленного действия. Самоограничению свобода подопытных почему-то не учила. Матушка, как женщина, не выдержала и первая выбыла. Может быть она вернётся, когда её оппоненты уйдут кочевать по заброшенным группам. Исход уже наметился. Новый Моисей среди нас.
Если бы эти беспоедельщики придерживались простых и понятных ещё с детства правил
1) На женщину нелщя пожнимать рукк
2) лежачего не бьют
3) Двое в драку - третий в сраку
4) Драться до первой крови
То ничего криминалтного бы не было.
Волки тоже нападают стаей- но это их спосоь выживать, поэтому они вОлки, а не волкИ.
А эти , которые сьиоись в стаю, так как знают, что поодиночки они ничего из себя не представляют, поэтому они влкИ позорные.
У них и роли распределены
Один задирает- чаще это Пух, другой пасс вцепляется в загривок и трусит, а Дель Брюкер сразу в горло метит- добивает, когда видит, что жертва обессилена и обездвижена.
У меня сердце кровью обливалась, когда я видел как они расправлялись с жертвами. Им невозможно противостоять, так как они не соблюдают никаких правил. И техника у них отработанная. Наверное где-то тренируются на стороне, а на нас удары отрабатывают. Готовят себя для чего то подлого и значительного
На женщинах не ставят эксперименты, Фима.
Она ушла, у них смысл жизни пропал. Сейчас они следом за ней откочуют в ДК
Жаль, Фима. Она честно вела тебе информ-ветку.
Если бы эти беспоедельщики придерживались простых и понятных ещё с детства правил
Простые и понятные еще с детства правила.
1. Всегда надо говорить правду. Кто боиться говорить правду - плохой человек
2. Если человек боится сказать правду чтобы не обидеть вонючую антисемитку, то он мудак.
3. Если он при этом еврей. то он мудак вдвойне.
4. если человек молчит когда срут на его народ и на его предков, то он вонючий хряк срущий на свой народ и на своих предков.
Вот как все просто и ясно. и не надо никаких теорий о заговоре страшных волков.
На женщинах не ставят эксперименты, Фима.
Она ушла, у них смысл жизни пропал. Сейчас они следом за ней откочуют в ДК
Жаль, Фима. Она честно вела тебе информ-ветку.
Эксперимент ставится над всеми участниками группы. Мы видим во что превращается здесь свобода слова, как она видоизменяется, когда принимаются или отменяются самые простые правила, на уровне простой воспитанности, и кто как это переносит. И смотрим чем дело кончится. Кто куда откочует личное дело каждого. Матушка на определённом этапе понервничала и вышла из эксперимента. Но если бы я сделал то, о чём она просила, экперимент потерял бы чистоту. Поэтому в меня двоякое чувство. С одной стороны, чувство вины перед женщиной, которая не выдержав, а терпела она долго, попросила меня защитить её от хамства людей, которым еврейство дороже джентльменства и за женщину они её здесь не считали, но и она считала их мыхами, а с другой стороны тогда бы всё дело насмарку. В общем наука потребовала жертв. Я не знаю, прав я или нет. Надо было тогда матушку оставлять, а всех удалять и группу переиминовывать. Ты тоже мог тогда матушку не банить. В общем женщины всегда подводят нас к выбору. А это манипуляция. Свобода и манипуляция несовместимы. Пользуясь вторым правилом можно было кого угодно, кто его нарушает и хамит из группы исключить. Этим воспользоваться никто не пожелал, а только у меня требовали - выгони этого, выгони ту.... Ардальоныч, правда не требовал. Но он мужик.
Всегда надо говорить правду.
Что ж ты сам от правды прячешься. Я начал разоблачать теья в твоих манипуляциях с Освенцимом и задал теье в связи с этим всего два безобидных воароса, ты эти вопросы знаешь. Я их дважды изложил. А не ответил ты потому, что если бы ответил , твоя ложь стала бы очевидной, хотя она мне и сейчас очевидно.
Давай повторю эти вопросы и тогда посмотрим какой ты правдивый. Только не надо от меня как зайчик по веткам бекать.
1) Почему Вы обратились с вопросом по Освенциму вообще, ведь это открытая информация- тем более сейчас с интернетом и Википедией.
Были концентрационные лагеря, где гибли люди, но среди этих лагерей были конкретные лагеря смерти, где было уже запланировано убивать.
2) Почему Вы обратились с этим вопросом именно ко мне?
Давай повторю эти вопросы и тогда посмотрим какой ты правдивый. Только не надо от меня как зайчик по веткам бекать.?
Давай я повторю свои ответы и задам свои вопросы. Только не надо от меня как зайчик по веткам бегать.
Я задал этот вопрос именно вам потому что хотел, чтобы вы высказали свое мнение. И был уверен, что это мнение будет неприятно Розе.
А теперь ответьте мне, почему вы вместо простого ответа на простой вопрос стали от меня по веткам бегать?
Да эта информация открыта всем. Что же вам помешало ее произнести?
Пух ты читать то умеешь.
Вопрос заключался в том: почему ты обратился с жтим вопросом именно ко мне- чеоовеку которого ты не уважаешь, называл мулаком , хряком кем угодно.
Скажи, когда человек на самом деле интересуется Освенцимом он станет обращаться к хряку, к мудаку? Ты мог спросить у Ыергисса - он историк. Ты мог спросить у Лель Брюкера - он доя теья авторитет, ты мог спросить у пасса - ты с ним корифанишься, но ты спросил именно у меня -изгоя, который врёт, пиздит чужие тексты , крысятничает, мудазвонит, у которого от пьянок и чревоугодия мозги заплыли жиром как у хряка, - почему ты спросил именно у меня. У человека, которого пасс считает сумасшедшим и у которого нет справки из психобольницы, человека слово которого ничего не стоит.
Не вилять и не врать
Я не знаю, прав я или нет. Надо было тогда матушку оставлять, а всех удалять и группу переиминовывать. Ты тоже мог тогда матушку не банить
Да, это так. Я за тот бан до сих пор у нее в черном списке, а приглашение вернуться в ЗЛ она давно еще отклонила. Вот и не знаешь, что лучше - вежливое обращение, но трехчасовой (пусть и не очень справедливый) бан... она меня довела своими шишками, не выдержал... или же - никаких банов никому, зато беспререрывный, тупой, грязный мат в ответ на каждый ее постинг... и никакой помощи
ну что, я думаю так... женщины - вне правил... их можно сгоряча забанить, но если они просят их защитить, нужно их защищать безоговорочно... при всем уважении, фима, ее слово "мых" и то, как ее тут постоянно материл твой зоил, это несравнимо ... но что ж теперь...
Обрати внимание - мы до этого вообще не общались. Я уже испытывал к тебе неприязнь, какую испытываю к неопределившимся людям, которые ни рыбо ни мясо- поавают как говно в проруби. Ты наверняка на интуитивном уровне не иог не чувствовать этой неприязни. А вопрос то важный, не про ерунду какую, а про Освенцим - не про простой концентрационный лагерь - а оагерь смерти, в который кроме немцев оьслуживали поляки.
И зачем это тебе с таким серьёзным вопросом понадобилось обращаться именно ко мне?
Чего ты так долго думаешь? Признайся уж. Я всё равно за тебя отвечу, так как ответ лежит на поверхности
Я за тот бан до сих пор у нее в черном списке, а приглашение вернуться в ЗЛ она давно еще отклонила. Вот и не знаешь, что лучше - вежливое обращение, но трехчасовой (пусть и не очень справедливый) бан... она меня довела своими шишками, не выдержал... или же - никаких банов никому, зато беспререрывный, тупой, грязный мат в ответ на каждый ее постинг... и никакой помощи
Не расстраивайся, я тоже уже не в белом списке. Значит и то, и то плохо.