Кем был Дель Брюкер
Кого то может удивить это название. Как же так? Дель Брюкер был, есть и будет. Так то оно так, но тем, кем он был в группе Свобода слова , он уже не будет никогда. Ведь условия существования в этой группе проявляют в каждом из её участников как хорошее, так и плохое.
Прежде всего я хочу показать поверхностность этого персонажа. Для этого напомню две вещи
1) Дель Брюкер является читателем и почитателем ( впрочем как и Впш покорный соуга) творчества Сергея Довлатова
2) Дель Брюкер называл одним из признаком моей по его мнению мудаковатости тот факт, что переехав из России в Германию, я тем не менее вспоминаю Россию, а в особенности СССР по некоторым поводам с симпатией.
Я и прежде не понимал : что тут противоречивого, а вчера, перечитывая Довлатова, нашёл следуещее - здесь Довлатов пишет из Америки. Цитирую: "Советское государство - не лучшее место на земле. И много там было ужасного. Олнако было и такое, чего мы вовек не забудем. Режте меня, чеивертуйте, но спички были лучше здешних. Это для начала. Продолжим. Милиция в Ленинграде действовала оперативней.
Я говорю о оядовых нормальных милиционерах. И о рядовых нормалтных хулиганах.. Если крикнуть на московской улице: " Помогите" - толпа сьедится. А тут - проходят мимо. Там в автобусе мемта старикам уступали. А здесь - никогда. В общем много было хорошего. Помогали друг другу как-то охотнее. И в драку лезли, не брясь последствий. И с последней десяткой расставались без мучительных колебаний. Не мне ругать Америку. я и улетел-то лишь благодаря эмиграции. И всё больше люблю эту страну. Что не мешает, я думаю, любить покинутую Родину..."
Заметим, что я в отличии от Довлатова Германию вообще нигде не ругал, но вот по Брюкеру получается, что я мудак- уехал из России, но продолжаю любить покинутую Родину. Как и Довлатов, прошу заметить.
Значит по логике Брюкера и Довлатов мудак?
Вывод: либо Брюкер человек поверхностный и Довлатова читал неглубоко. Либо... Либо Брюкер сам мудак и просто проецирует на меня соьственную мудаковатость
Написал об остаточной симпатии к СССР, задумался: а что на самом деле было хорошего? На 100 процентов хорошего и вспомнил кое-что.
Сегодня воскресение и день на удачу солнечный. А в СССР мне почему-то все воскресения вспоминаются солнечными. И ещё по утрам звучала очень жизнерадостная песня. Молодые могут её не помнить:
Воскресенье - день веселья
Песни слышатся кругом
С добрым утром! С добрым утром!
И с хорошим днём!
В СССР было много оптимистического и это было хорошо. Мне возразят: " большевики скрывали правду от народа". А зачем мне такая правда? Зачем сейчас в фильмах все сволочи и негодяи? Жизнь складывается такая, какой её себе представляешь.
Сейчас оптимизма не хватает. Я с удивоением замечаю, что даже политические советские песни, к которым раньше и не прислушивался, сейчас радуют меня.
сегодня пробудился и неожиданно для себя запел:
Будет людям счастье,
Счастье на века
У Советской власти
Сила велика
Сегодня мы не на параде
Мы к коммунизму на пути
В коммунистической бригаде
С нами Ленин впереди
В жизни должно быть больше позитива и нет ничего плохого, если воспоминания о СССР приносят в мою жизнь позитив. И не нужно меня за это называть совком , а тем более мудаком.
Если Делю Брюкеру было плохо в СССР, значит он большую часть своей жизни прокакал. Или по его же собственному выпажению " мудями прозвенел" .
Если Делю Брюкеру было плохо в СССР
Везде хорошо только мусульманину. Вот и артисту Панину поплохело. В Испанию собрался. Ноги, говорит, больше моей здесь у вас не будет в России... Вот и Дель Брюкер говорил, что Россия обречена. Но если все ломанутся из России по Испаниям, да Германиям, они же тоже будут обречены, эти хорошие страны. Мы шлём привет Делю! Дель, возвращайся в Россию, не губи Европу.
https://amp-tsargrad-tv.cdn.ampproject.org/v/s/amp.tsargra...
Я захожу иногда в ДНК. Наблюдаю не мутировала ли ДНК. ( ДНК молекула наиболее подверженная мутации- Примечание автора) а так же что с Делем.
А с Делем всё тип топ. Жив курилка. Жив и вежлив, а также предупредителен. Ведь может конда захочет.
Я луиаю вот что, когла человек хамит, я не тороплюсь его осуждать. Может быть этот человек не приучен к хорошим манерам и просто не знаком с иными формами общения.
Гораздо бОльшего порицания с моей точки зрения щаслуживают такие как Брюкер. Ведь может де не замить, так почему же хамил? Почему здесь обзывался.
На этот вопрос отвечает русская послрвица: " Посади свинью за стол - она ноги положит на стол".
И лействительно- у себя свинья не саинячит, а свинячит , когда ей предоставляют человнческие услрвия - приглашают в гости, садают за стол.
Брюкер в своё время был приглашён в нруппу Свобода слрва, но стал здесь хамить. Почему,с?
Поручик Ржевс й: Известное дело . Свинья,
Тут мне попался на глаза стишок одного вояки из котла. Оно конечно немного в стиле Деля по выбору слов. Но по смысловому содержанию Дель даже рядом не стоял с этим "поэтом".
Эй слышите вы, забравшие Крым
Мы дождёмся нужного часа.
За Крым и за Неньку ещё отомстим
Мы, герои котлов и Донбасса.
Забиты подвалы трупами здесь,
Смердят герои нацбатов,
Что б не обосраться — лучше не есть,
В атаку пойдут кацапы.
Прости Украина, что наших ребят,
Великих потомков Шумеров,
Поставил вдруг раком отряд из бурят
И флагом подтёрся Бандеры
Да нет ребята, не киборги мы
Защитники мы Украины
И сопли стекают на дуло войны
И капает в берцы урина.
Оказывается Дель Брюкер был прежде всего лицемером. Вот что он пишет:
Потому что смысл группы не в набрасывании кучи некомментируемых линков на чужие мнения, видео и проч., а худо-бедно обмен собственными мыслями по разным поводам. В том числе и по поводу всяких видео, кстати.
#144
Подчёркиваю:
обмен собственными мыслями
Но ведь именно к этому и призывал ваш покорный слуга. Тем не менее главный моим гонителем в группе Свобода Слова стал как раз Дель Брюкер, который именно травил меня одним и тем же оскорбительным словом.
Я подчеркну, что сознательная травля, а так это и оьстояло, является более серьёзной формой проявления агрессии, чем просто оскорбление.
Почему он так делал со мной давайте разбираться. Я это покажу основываясь на его же Брюкера высказываниях
Вот что я прочитал в правилах группы ДНК, созданным напомню, Делем Брюкером
нарушение правил группы в форме личных оскорблений приведёт к удалению пользователя.
Значит Брюкер против личных оскорблений? А чем же занимался Брюкер в Свободе слова как не личными оскорблениями?
Что это если не лицемерие.?
Брюкер поступает так же как американцы : у себя они соблюдают какие-то правила, но не считают обязательными соблюдать эти де правила в других странах с недостаточной демократией. Выходит Брюкер считал группу Свобода Слова - недочеловеками, что -то вроде Вьетнама, которого можно даже напалмом.
Когда в группе ДНК плступили поедложения пригласить в группу в том числе и оппонентов, в том числе и меня, то возражения поступили от одного лишь рюкера:
Есть самовлюблённые и, мягко выражаясь, не особо умные люди, которые пишут во- первых, неимоверную хрень, а, во-вторых, очень много этой хрени
А судьи кто? Кто определяет хрень это или не хрень? Кроме того уже существуют достаточно строгие правила группы, ограничивающией флуд , флейм, спам ... что ещё? Ага личные оскорбления. Можно было бы в правилах группы ограничить ещё и хрень. Только сначала следовало бы определить, а что есть хрень?
Я называю нынешних лиюералов и демокаратов псевдолибералами и псевдодемократаии и вот вам подтверждение. Действительно если есть закон - в данном случае правила группы, то демократично было бы просто соблюдать равенство всех перед законом. но " демократ" Брюкер требует надзакона над " не особо умными людьми" ( вырадение Брюкеоа.
Чтобы мерить ум людей нужен этадонный ум. Уж не саой ли ум Брюкер желает предоставить в качестве эталона.
И вот заходит человек в группу и видит поток сознания такого персонажа. Если психиатр - то ладно, пусть изучает. А сколько у нас в группе психиатров? Да ещё таких, которые в материале нуждаются? Немного, совсем немного.
А те, которые не психиатры по жизни, выбегут из группы, как ошпаренные. Или хуже того - начнут читать, вчитываться и вот они уже сами...
Ну это уже откровенная ложь. А где ссылки на статистику " ошпаренных"?
Без ложной скромности скажу, что иногда получаю в личку благодарные письма читателей с признаниями такого рода: " Спасибо Вам, заходу в ДК исключительно для того, чтоьы прочитать вас."
А скольких ошпарил сам Брюкер?
На настоящий момент могу утверждать, что Брюкер самый гнусный и лицемерный из тех кто находился в группе Свободе слова. И покаянных слов он от меня не дождётся.
Вот ещё один стих того же автора.
Фима оцени...
Смотри россиянин. Завидуй.
Свободному человеку.
Простить мы не можем обиды.
Под шконкой прокукарекав.
Рукой патриота. Ладошкой.
Зажав естесто батьковщины.
Без смазки смогли мы немножко.
За честь постоять Украины.
Завидуй кацап. На диване.
Я достаю естество.
Мы левой. Мы левой достанем.
Смотри на моё мастерство.
Смотри россиянин. Завидуй.
Свободному человеку.
Такого не встретишь подвида.
Таких не спасёт и аптека.
Пасс у себя в группе опубликовал длинный автобиографический текст и спрашивает в окончании текста можно ли ему продолжить.
На что Брюкер отвечает: " Продолжай дорогой, если ты не спасёшь весь мир, то спасёшь группу"
Я ничего не имею против доинных автобиографических текстов , но меня по причине именно таких же текстов эти же два товарища называли мудаком и считали что мои тексты не спасают, а вредят группе.
Что это, если не лицемерие?
Вместо того, чтобы прямо написать: ты нам неприятен и в любом случае ты мудак, так как имеешь иные убеждения.
П.С. Кстати все мои автобиографические воспоминания были приведены по какому-то конкретносу поводу, как иллюстрация. А жто две разные вещи. Это как или рассказать анекдот к месту иои просто травить их без всякой привязки, что называется за уши притягивать
Только что перечитывая Деля Брюкера я понял, чтотдаёт ему с такой убеждённостью называть меня ... Он, подражая Гребенщикову сочинил про меня два или три стихотворения на эту тему.
На стихи обиды нет. Всё таки творчество. Но почему он решил, что эти, пусть даже небесталанные стихи, дают ему право оьзываться?
Это что получается? Если я сейчас напишу симфонию с посвящением ( сам знает кому) и назову её скажем .. "Падло еб@ное". Талантливую симфонию. То значит написание талантливой симфонии даёт мне право называть того , кому я посвятил симфонию бранными словами? И мне за это ничего бы не было?
Да тогда бы у нас пол страны заделались бы композиторами
н.п.
Должен сказать, глянув, по вашей наводке, ДНК, что там появилась находка, личные воспоминания людей. Некая Эмилинда очень неплохо. Мне также понравилась идея блогов в группе. Это оригинально. Не общую творческую ветку, как у нас в Зеленке, где ее снова и снова забалтывают, а каждый свою... Я об этом подумаю для нас, только как-нибудь по другому...
Это не повод затравить Ардальоныча. Группа СС объявляет войну группе ДНК. Требуем выдать нам pass6. Он не совсем потерян для общества и мы его перевоспитаем. Если не выдадут добровольно, обьявим ультиматум.
Это не повод затравить Ардальоныча.
Справедливости ради должен сказать, что меня сейчас никтотне травит, но так как сейчас у меня появилось дополнительное свободное время, хочу понять почему так всё вышло.
Сначала мне казалось всё просто:
1) пасс не умеет писать продолжительные и осмысленные тексты, а я вот пиши и из за этого неприязнь. Но сейчас оказалось , что пасс пишет тексты достаточно доинные и мысль присутствует. Получается, что пасс ( не нарочно конечно), спутал все карты А меня занимет человеческая природа. Почему пасс был в группе и не только в группе , но и на форумах скрытен и немногословнн, а сейчас буквально душевгый стриптиз устраивает? Срвзу оговорюсь, что ни первое, ни второе не вызывает у меня осуждение., но зачем шифровался то? Зачем вёл себя осторожно, как шпион на вражеской территории?
У меня много и других вопросов. Ну что я могу с собой поделать? Любопытен в области человеческих отношений.
кто -то футболом увлекается, а я вот этим