Для Ардальоныча, почему запад ненавидит Россию.
Нажратые мудилы встречаются в разных народах. Ардальоныч тут ни при чём. Он культурный интеллигент.
Да может это вообще постановка с целью опорочить русский народ. А если не постановка, то любой нормальный человек жлобство всегда осудит, хоть русский он, хоть не русский. И дело здесь не в национальности, а в воспитании.
почему российские сериалы последних лет такие говённые. К гадалке не ходи - все актёры разъехались постановочные ролики делать.
Тогда уж это должны были быть украинские сериалы. Ведь кроме некоторой части украинцев все же русских любят. Это из-за Крыма получилось. Потому что Украину надо было целиком сразу присоединять, а не кусочек. Тогда бы любовь была полная.
почему российские сериалы последних лет такие ..К гадалке не ходи - все актёры разъехались постановочные ролики делать.
а Ураина вообще сериалы снимать перестала.. вот тока слугу народа...и осилили.. да и то главный актёр сбёг 
В прошлый раз Вы приписывали мне ложь по отношению к Макаревичу. Требовали доказательств. Я нашёл соответствующие доказательства в книге Макаревича Сам овца" и привёл в подтвержлении своей правоты цитаты из этой книги. Но Вы самоустранились. Это Ваш метод выигрывать споры
Может быть прежде, чем выдвигать против меня новые обвинения, следует признать, что тогда я не лгал насчёт Макаревича.
Речь идёт даже не о Вашей интеллигентности, а о Вашей порядочности.
А помеите как оегко раньше интеллигенты ( тогда не было деления на либеральную интеллигенцию и иную) легко узнавали друг дпуга? Иногда по одному только слову, которое служило паролем.
Например, стоило произнести слово "реникса", как все понимали , что речь идёт о уёном , академике Александре Исааковиче Китайгородцеве.
Пути интеллигенции разошлись, но хочу Вас спросить: существуют ли сейчас кодовые слова , которые отличали бы вас от нас, тех, кто из грехов еашей Родины вечной не сотворили кумира себе"?
Потому что Украину надо было целиком сразу присоединять, а не кусочек. Тогд
а бы любовь была полная.
В 14м году были захвачены Славянск, Дзержинск, Луганск и Dонецк. В освобождении Дзержинска я лично участвовал. После зачистки города мы освободили около сотни заложников, среди которых было десятка два людей из парртизанского сопротивления. Дружу с обменянными на российских солдат донецкими партизанами. Так что, если посмотреть на цифры, то хуй бы там была когда-нибудь полная любоф. А в освобождённых Славянске и Дзержинске люди живут и вспоминают время оккупации с содроганием.
то хуй бы там была когда-нибудь полная любоф.
При СССРе же была. А он всё силой решал.
Речь идёт даже не о Вашей интеллигентности, а о Вашей порядочности.
Привет, Саша.
Я бы на твоём месте насчёт порядочности не заикался. Почитал я на других ветках твои васказывания и про бандеровцев и про антисемитов друзей жидобандеровцев. А ты не думал, что я это могу прочитать`и сделать тебе ата-та?
Ты же гонишь такую несусветную блевотину, что Геббельс с Илозовичем тебе апплодируют стоя с завистливыми рожами. И главное, что ты это делаешь абсолютно бездоказательно и безграмотно, в рассчёте на то, что вокруг тебя безграмотное быдло, готовое хавать любой твой "исторический" высер без желания его проверить.
Но теперь тут есть я, Саша. И теперь, когда ты захочешь "порядочно" рассказать про "антисемитов друзей жидобандеровцев" и про "содранной коже с живых людей бандеровцами", то помни, что я это читаю и ты пишешь это и мне в т.ч.
В прошлый раз Вы приписывали мне ложь по отношению к Макаревичу. Требовали доказательств. Я нашёл соответствующие доказательства в книге Макаревича Сам овца" и привёл в подтвержлении своей правоты цитаты из этой книги. Но Вы самоустранились. Это Ваш метод выигрывать спорыМожет быть прежде, чем выдвигать против меня новые обвинения, следует признать, что тогда я не лгал насчёт Макаревича.
Вот давай разберем этот случай.
Вот что ты приписывал Макаревичу.
. Например Макаревич как то признался, что никогда не мог целовать девушек с нехорошим запахом
Макаревич описывал одну супружескую пару, у котророй у обоих был плохой запах изо рта и Макаревич предположил, что их брак держится на недостаточно развитом обоняние обоих супруоов.
Вот что на самом деле писал Макаревич (спасибо за цитату).
"Однажды я был долго и безнадёжно влюблён в олну левушку. Среди всех еёудивительных достоинств меня порадало одно - она совершенно не имела запаха. Мне в этом виделось что-то небесное. Ничего у нас тогда не слржилось. Встретились случайно спустя пару лет, разговорились, и я вдруг почувствовал лёгкий запах пота, от не исходивший. И я понял, что не люблю её больше"
То есть если любишь, то неприятные запахи не чувствуешь. А если чувствуешь неприятный запах, то значит не любишь. Ты же извратил смысл этой сентенции начисто.
"В юности я знавал одну семейную пару. Они нежно любили друг друга. И всё у них было замечательно. кроме одного - у него сильно пахло изо рта. Настолько, что я не мог понять - как они целуются, получая взаимное удовольствие? ( А они этотделали постоянно) Спустя много лет они случайно признались мне, что с детства начисто лишены обоняния"
И опять Ардальоныч переврал. Написал Макаревич предположил, что их брак держится на недостаточно развитом обоняние обоих супруоов., на самом деле он этого не предполагал, просто узнал об этом факте много лет спустя Но смысл начисто искажен и приписаны Макаревичу предположения, которых он не делал.
Так что может для начала вам признать, что вы исказили слова Макаревича? Ну как первый шаг на пути к нормальному человеку
. А в освобождённых Славянске и Дзержинске люди живут и вспоминают время оккупации с содроганием.
И наверно поэтому голосуют на выборах за партию выступающую за добрососедские отношения с Россией.