Я уде устао обьяснять

Обьяснять ты устал, а обзываться не устал. Какая-то странная у тебя усталость.

"Срать на иогилы своих предков" - это метафора. Что конретно ты имеешь в виду.?

Если устал , не говори, но и не отзывался тогда..

Если собираешься продолжать общываться, будь добр объяснить бе метафор, а конкретно - почему ты обзываешься?

Представь себе, что мы в суде. Я сиду на скамье подсудимых, а ты прокурор. В чём ьы будешь меня обвинять.

И учти , что подсудимый имеет право на щащиту, поэтому после речи прокурора долдна прозвучать речь адвоката и прокурор при этом не должен линять, а долден присутствовать. Иначе это будет не суд а судилище.

И так я готов заслушать речь прокурора. Но если ты слиняешь до конца сулеьного процесса, это будет играть в мою пользу, это будет подтверждением ложномти выдвинутых обвинений.

Судьёй назначим Ефима.

Учти, что обзывать человека хряком можно толтко по приговору суда

Пух, давай так. Я сейчас пригласил профессионального юриста. Его зовут Анатолий. У него к тебе ряд вопросов. Ответь пожалуйста, иначе с твоими " могилами предков" мы никогда не разберёмся. И людям будет непонятно из за чего ты обзываешься. И так, первый вопрос от Анатолия:

1) Вы были ранее знакомы с потерпевшим?

(чтобы было понятно, Анатолий а данный момент считает меня потерпевшим), так как факт оскорбления меня хряком налицо, а остальное на данный момент лирика, попытка уйти от ответственности.

Добавлю от себя, что Анатолий не посвящён в подробности наших взаимоотношений. Я специально не вводил его в подробности исключительно для соблюдения обьективности. Поэтому пожалуйста воздержись от " я уже тысячу раз говорил" и прочих эмоциональных всхлипов. Будь предельно конкретен. Анатолий занятой человек и я благодарен ему, что он согласился мне ( нам) помочь разобраться.

Пойми Пух, так больше продолжаться не может и если ты сейчас устранишься ( неважно под какими предлогами) от объяснений и приэтом будешь продолжать оскорбления в мой адрес, мне придется обратиться о защите чести и достоинства и тогда тебе придётся разговаривать уже с другими дядями.

Ты врач и если твои работатдатели и пауиенты узнают какой ты здесь хуйнёй ( извини, не нашёл более подходящего слова) занимешься, они подумают - продолжать пользоваться твоими услугами или сменить врача.

Поэтому повторяю вопрос Анатолия без купюр

1) Вы были ранее знакомы с потерпевшим

Я приблизителъно представляю что Вам напишет Пух, поэтому спрашвайте и меня.

Я тоже представляю, что напишет Пух, но ему жутко лень. Во всяком случае сейчас. Может позже.

Поэтому повторяю вопрос Анатолия без купюр
1) Вы были ранее знакомы с потерпевшим

Навеяло

Я тоже представляю, что напишет Пух, но ему жутко лень

Что ж то вполне уважительная причина, чтобы отлоить заседание суда. Так как мы судимся в группе Свобода Слова, начит и суд у нас должен быть самый свободный.

Только давайте до те пор, пока вам уже не будет лень обьявим мораторий на испольование термина " хряк" в качестве оскорбления

Вы в очередной раз пытаетесь обернуть все в шутку, и это было ожидаемо. Но мне-то не до шуток.

Лавайте всё таки проведём судебное разбирательство по всем канонам с адвокатом, прокурором и судьёй. Пока де Вы пытались совместить роль судьи и алвоката, попирая все нормы юриспруденции.

Если выиграете процесс то можете продолжать обзываться, хотя любое наказание должно иметь какое-то временное ограничение

Лавайте всё таки проведём судебное разбирательство по всем канонам с адвокатом, прокурором и судьёй.

Давайте. Я буду прокурором.

Подсудимый. Вы обвиняетесь в том, что поддакивали заявлениям о том, что евреи приносят человеческие жертвоприношения и употребляют в пищу кровь убиенных. Хотя как еврей не могли не знать того, что иудаизм строго запрещает потребление в пищу любой крови в любом виде. А так же строжайше запрещает принесение человеческих жертвоприношений.

Таким образом Вы поддержали средневековую мифологию, которая уже не раз в прошлом служила причиной массовых убийств и погромов еврейского населения и была многократно опровергнута, в том числе самими представителями церкви.

Своими действиями вы оскорбили память безвинно погибших во время антисемитских репрессий евреев, способствовали распространению антисемитских слухов и мифов и тем самым способствовали разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни. Так же ваши действия ... ну еще пару уголовных статей можно подключить...

Вы признаете себя виновным?

давай ты в Израиль поедешь

давай ты в Израиль поедешь

Бывал, бывал. Мне там понравилось.

Бульвар Ротшильда.

А я буду адвокатом.

Хряк невиновен, так как хряк животное некошерное и не может знать всяких ваших еврейских штучек, а что хряк случайно родился от еврейских родителей, так дети за родителей не отвечают. Кроме того у хряка огразм длится сорок минут, поэтому спрашивать его в это время - нарушение конвенции по защите животных. Вот кончит тогда и обвиняйте,а пока он в процессе и ебёт всем мозг. Оправдать ввиду отсутствия состава мозгов.

Так не пойдет. Давайте по порядку. Я сейчас пишу не от себя, а так как мне велел Анатолий.

1) Вы были прежде знакомы с потерпевшим

А я буду адвокатом.

Тогда позвольте поинтересоваться сколько резонансных дел вы уже выиграли. А то знаете ли, бывают такие адвокаты, что и прокурор не нужен

Нет, не был, но с породой знаком.

Не хотите адвоката, не надо, тогда стопоцентно останетесь хряком.

А это уже вам, как прокурору, совет от Анатолия: " Никогда не выкладывайте сразу все козыри. Оставьте что -то на потом, так как у адвоката тоде могут быть свои козыри. Или вы в преступном сговоре с адвокатом

Хряк невиновен, так как хряк животное некошерное

Вам тоже замечание от Анатолия. До приговора суда потерпевшего следует называть не иначе как Ардальоныч. Потрулитесь придерживаться этого принципа, иначе у потерпевшего будет повод настаивать на смене адвоката

Это невозможно. Животное зовут Хряк, называть его по отчеству это как то по панибратски, а мы на суде, а не где нибудь в кабаке.

Максимум разрешается обращаться Хряк Ардальонович. Хотите так?

Ну уже запротоколировано, лично с Хряком знаком не был, но животное как порода известно.

Если у профессионального юриста Анатолия более вопросов не имеется, то дело закрывается и истцу в жалобе отказано до наступления полного и окончательного оргазма.