Утопии и антиутопии
Всё происходящее в первые 20 лет XXI века любители фантастики проживают второй раз. Я, конечно, утрирую, но согласитесь, что практически все события были описаны в произведениях фантастов ХХ века, которые практически все родились с 1900 по 1920 гг.
Номер Первый для меня однозначно Рэй Брэдбери. У него можно найти всё, чем мы сейчас живём, но даже антиутопии у него не унылые, всегда есть тёплый внутренний свет. Улыбка. Удивляет, как мог провинциал без какого-либо профессионального образования так точно предвидеть направление технического развития. Ведь тогда не было ничего, кроме библиотек. Он сам про себя говорил, что в 27 лет он окончил библиотеку, так как по бедности у семьи не было возможности оплатить его образование. Может и к лучшему.. Весёлая студенческая
жизнь, скорей всего, вытравила бы в нём этот детский взгляд на мир...
Если уж миру надо куда-то развиватьсяю то почему в сторону антиутопий? Почему антиутопия уже стала реальностью, а утопия так и осталась научной фантастикой?
У Рэя Брэдбери есть потрясающий рассказ " Город в котором никто не выходит." Он произвёл на меня в саоё время сильное впечатление. Там герой решил сойтис поезда на случайной небольшой станции, на которой возмодно никтотниконда не выходит. Там он встретил старика негра, который ел орешки. Они разговорились. Старик сказал , что ждал 20 лет, когда кто-гибудь сойдёт на этой станции просто так без деда. Потому, что эта ситуация подходит для идеального убийства.
- Ну ладно, что-то я разболтался.
Старик подошел ко мне поближе и взял за локоть. Его рука показалась
мне такой горячей, словно, прежде чем прикоснуться ко мне, он подержал
ее над печкой. Другая рука, правая, напряженная, сжатая в кулак,
оставалась в кармане.
- Пожалуй, пора кончать с разговорам
У рассказа есть неожиданное продолжение
- А ты знаешь, я тоже тебя ждал. Потому что для идеального убийства нужно сойти на станции на которой никто не выходит, сойти без всякого дела, чтобы тебя не смогли вычислить и убить такого вот старика..
Я не буду рассказывать весь рассказ, но у меня в 10 ом классе тоде были мысли об идеальном убийстве без всякой цели. И я даже написал стихотворение, только не от своего имени, а про этого идеал ного убийцы
Кое-что помню
Вот в плащ укрывшись ночи тёмной
Идёт чуть слышно человек
Душою болен он навек
Он жаждой крови полон томной
Развеять меланхолию его
Спосоьен только дикий ужас смерти
Да жертвы крик,
Трепещущей в её объятьях
Боиз деревушки одинокой
Присел убийца на пенёк
И непонятным мутным оком
Ловил дрожащий огонёк
Колодезной водой
Там был он напоён
И дивной красоткой
Там был он опьянён
Дальше вам просто не стоит читать, если Вам не исполнилось полных 80 лет. Да и если исполнилось, читать не советую, так как сердце может не выдержать. Маркиз де Сад отдыхает
Если уж миру надо куда-то развиватьсяю то почему в сторону антиутопий? Почему антиутопия уже стала реальностью, а утопия так и осталась научной фантастикой?
А почему Вы думаете шо в сторону антиутопий?...
Для субъекта, жившего даже сто лет тому, нынешние порядки показались бы утопией... м-м?...
Субъект бы посмеялся, когда бы узнал шо бабам дали избирательные права...
А почему Вы думаете шо в сторону антиутопий?...
Потому что утопия это идилия.. разве мы уже там? 🤨
Для субъекта, жившего даже сто лет тому, нынешние порядки показались бы утопией..
А не наоборот? 🙄 они ж в страшном сне себе этот «кошмар» представить не могли.. 😁
