Огонь по хижинам!
Я ведь не против белых или против красных. Конда я смотрю фильм про Чапая, я ему сочувствую, когда слышу иои сам исполняю песню про поручика Голицина, то за белых.
Я ведь о другом. Гадили не только во дворцах , но и в церквях, так что всё списывать на пьянку ... проблематично. Я ведь и к этому отношусь с пониманием. Нагадили, значит - накопилось.
Я о другом. Я о некоем оьщем законе, который можно сформулировать так: " Как накакал - так и смякал." То есть если нагадил, так приберись или продолжай дить в этом самом.
Ведь прежде чем открыть музей в Зимнем, там наверное прибрались?
С дворцами безусловно нужно что-то решать, но как? Ведь эти дворцы растут как грибы. Наверное слелует уничтодить грибницу. А грибница прежде всего в головах.
Я как всегда на соьственном примере, так как в чужие головы влезть не могу. В 1985 году женился и ло 2005 года прожил с женой и дрчкой в небольшой однокомнатной квартире. без балкона с совмещённым санузлом. Именно в хтот санузле дочь общалась с подругами, дпугой альтернативой было общаться в коридоре, но там даже присесть некуда было и не хотела наверное, чтоб разговоры их слышали. Дега всё время говорила: " Ну сколько это ещё может продолжаться? " А мне нормально было. Потому что не приучен к роскоши. И сейчас уже 15 лет живу в трёхкомнатной квартире и совестно как-то. О каком дворце может идти речь?
Мне непонятно - откуда в 90 ые у бывших советских людей пояаилась такая тяга к роскоши, к излишествам?
Но почему я всё таки против борьбы с дворцами? Потому, что если бедность - это испытание, то богатство - это ещё большее испытание.
Помню я уже работал на четырёх работах и мы захотели купить стиральную машину. А она тогда стоила 12 тыс рублей. И я устроился в Омск й " Либеров центр". Это культурный центр в основном для детей богатых. Мне там платили 1 тыс рублей в месяц и так посредством пчтой работы я за год заработал дополнителтно на стиральную машину.
Но я много хорошего в этом центре сделал. А был бы я богатым, не нуждался бы, то и не стал бы там работать.
Можно ли осуждать начальника за то, что тот капнул? На первый взгляд кажется что не только можно, а даже нужно. Но я расскажу историю, которая изменила иои взгляды.
Это было в турпоходе. Мы остановились на перевалочной базе в Адыгее и решено было скинуться на пиво, чтобы вечером посидеть. Выбрали инициативную группу, из четырёх кажется человек, в которую попал и я. И вот пиво и что-то там ещё было куплено. И тогда один из нашей гиуппы ооворит: " А давайте по бутылочке сейчас выпьем"
- То есть как это выпьем? Это же оьщак.
- А ничего, от них не убудет. Они даже и не заметят.
И что интересно, все кроме меня это предложение приняли, и мне пригрозили- пей сука! Ты что себя святее нас считаешь? Тогда хоть бужет гарантия, что не сдашь.
Пришлось выпить, хотя честно скажу, не лезло мне в горло это пиво.
Но что тут важное в этой истории? Ведь ребята то эти из инициативной группы хорошие были ребята. Но как они могли так со своими друзьями? Ведь в одной связке можно сказать шли.
И тогда я сделал вывод, что природа человекм такая. А я... ну что я? В семье , как говориться, не без урода. Го я всегда против осуждения других.
Вот смотри - ты за Мвободу! Ты даже негодяям свободу предоставляешь. Зотя почему негодяям? Ты ведь их очевидно тоде не судишь, а если и считаешь таклвыми, то уповаешь на Мвободу, которая вмех вылечит. Для тебя Свобода, как доя демокоатов - демокоатия, то емть универсальная пилюля от всего.
А я ещё не изобрёл пилюлю, но осуждать людей за тх алчность и любовь к роскоши не готов.
осуждать людей за тх алчность и любовь к роскоши не готов.
Я и сам роскошь люблю. Особенно в женщинах. А алчность - это желание в общем-то природное. Как можно осуждать природу? Алкать" - это устаревшее русское слово, имеющее значение "испытывать голод". В настоящее время остались слова, производные от корня этого слова, например, "алчность" - "сильно желание иметь". Слово "алкать" употребляется по отношению желания пищи, точно так же как слово "жаждать" употребляется по отношению желания питья.
А мне мой ближайший школьный друг и сосед по парте Толик Родионов объяснял: " У человека и руки так устроены, чтобы всё к себе, ну как у снегоуборщика- . Я его даже некоторое время за его хапужнические на троения в шутку называл снегосбопщиком. Он мне правда отомстил за жто. Когда я перебегал улицу, и , перебегая поравнялся с брльшим снежным сугробом, Толик , используя законы динамики, придал моему вектору скорости новое направление, то есть сообщил мне импульс. В результате я угодил прямо в сугроб.
Толик Родионов объяснял: " У человека и руки так устроены, чтобы всё к себе, ну как у снегоуборщика-
С руками под себя только собаки плавают. А человек от себя гребёт.
Как только этот дядя стал гнать на Слепакова, я его вырубил. Слепаков - не слепой, он более зрячий чем кто-то. Потому что чувство юмора - это один из наиболее точных методов познания мира. Потому чио юмор- это умение увидеть ситуацию с другой точки.
Относительно полицейских. Они ничем не более жестки или жестоки, чем другие полицейские. Американские дважды задушили двух уже обездвиженных людей. Первый негр - аообще был малоподвижным толстяком и все они задыхались и говорили: язвдыхаюсь! И что американские полицейские перестали их душить.
Тот кто хоть раз задыхался - ложный круп или поперхнулся чем то, знает как это мучительно.
Теперь по поводу толкнул, пизнул. Ведь сколько провокаций мы видели против полицейских - и снежнхками кидаются и каски срывают, поэтому если к полицейскому приближается субьеки, он впправе его пихнуть , толкнуть , пнуть и т д, пото у что не хер прыгать на полицейских. Они на работе. Не нужно мешать полицейским выполнять их профессиональные оьязанности.Представьте, что к вам на работу приходят и мешают выполнять профессиональные оьязанности. Допустим вы токарь на заводе точного машиностроения и вы изготавливаете деталь, требующкю высокой точности исполнения, инае брак и прощай поггрессивка, прощай 13 ая зарплата. И вот вас начнёт кто то за руки хватать или ещё что. Да вы его за шкирку и мордой об станок- и то только если вы человек достаточно сдержанный.
А теперь я вам другой случай для сравнения покажу, чтобы вы понимали кто жёсткий, а кто дестокий.
Это была лемонстрация, а точнее разгон демонстрации в Нрузии времён Саакашвили. И тот эпизод про который я сейчас расскажу неколько раз показывали, поэтому он у меня в памяти запечатлелся.
Там толпа убегает от полицейских, а полицейские сортветственно за ними гонятся. И вот один рослый полицейский , кстати он был в маске - типа ку клукслан - вколпаке с прорезями для глаз не помню как она называется - балаклава кажется, так вот этот полицейский на тигая , в прыжке пнул в спину уькгающего от него , то есть неопасного ему человека . Вопрос: на хера?
И тогда почему этот истеричный умник в очках, которого выпричлали на видео, молчпл тогда, когда в Грузии полицейские проявляли неадекватную дестокость иликогда негровдушили ?
Потому что это бабская истерика и передёргивание. Я бы мужикам истерящим яйца бы отрывал. Зачем им яйца, если они бабы
Я бы мужикам истерящим яйца бы отрывал.
У кого их и так нет, тем пришивать надобно.
Хотя конечно, это вопрос спорный - надо ли...
"Зашли три не совсем девушки..."(с)
https://www.mk.ru/incident/2021/02/25/mash-v-moskve-troe-t...
Он не истерит, Ардальёныч... он всегда так говорит... эмоционально...
Просто у него такая манера...
У Вас ведь тоже имеется собственная манера изложения, верно?...
А яйца у Мухина имеются,... даже не сомневайтесь...
Но мне понятна Ваша позиция... она корпоративная, как и у всех нас...
Просто мы принадлежим к разным корпорациям людей...
Обычное дело...
Ну если у него такая манера, тогла ладно. Я тоже напрмер на репетиция велу себя как пси, хотя много раз давал себе слово не псиовать.
Ноон долден пниматт что избыток эмоций длают выскаывание менее убедительным.
Например. Радзиховский- нельзя сказать что он уж такой крутой политолог, но его рассудительно- ироничная манера, его полача мне нравится и я промто получаю удовольствие , конла его слушаю. Вот уж кто не допускает никаких истерик. Но Радзиховский по одной специальности психолог. Ещё бы психолог психовал.
Радзиховский мне не нравится за другое. Он такой меланхоличный пессимист. А я по натуре оптимист и не приемлю пессимистов, даже если они правы.
Пессимисты говорят всё с одной интрнацией- мамонты вымерли и мы вымрем.
А я уверен, что человек не вымрет, он просто поменяет форму своего существования. Модет быть станет плащмой как шаровая молния
она корпоративная,
Не уверен. Потому чио в таком случае должна быть некая корпорация людей думающих как я, но мне такая корпорация неизвестна.
Мне по взглядам близок не реальный человек , а героиня романа Сорокина Тридцатая любовь Марины, которая разочаровалась в лиьерализме и диссидентстве и пришла к государственности. Мне такая эволюция понятна.
Потому чио в таком случае должна быть некая корпорация людей думающих как я, но мне такая корпорация неизвестна.
Дык, как же неизвестна?...
Просто включите первый канал... там сплошь Ваши... единомышленники...
Знаете, есть такое выражение- его оьысно пишут в титрах к фильму- любое совпадение является случайным.
Двде если я в чём то совпадаю с каким -то каналом, то всё равно прошу считать меня коммунистом.
Понимаю. Чтоьы меня не уличили в корпоративщине, я должен внимательно просматривать все канады, чтобы не дай бог не совпасть с ними. Но я не столтко вовлечён в прлитику, чтоьы тратить стол ко времени. Если вы заметиои, я формирую то или инте мнение , причём совсем неоьязательно связанное с политикой , спонтанно.
Оьысно это происходит ночью или ранним утром. У меня мознание каким-то оьразом проясняется и появляются мысли. В лневное время мне трудно сформировать определённое мнение.
Коммунистом?... 
Вдарить напалмом по хижинам, выживших отпинать берцами, а самому слабать шо-нить во дворцах перед крысами...
Говорю же, Ваша позиция понятна...
Давайте рассуждать от противного( есть такой математический прим). Вам противен Первый канал, и мне в свою очередь тоже кто-то противен, например выш политолог на видео с истеричной манерой. А вам он нравиться. Но выяснять почему кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик бессмысленно .Хотя многие любят объяснять. Нааример так
- Как вы можете слушать Первый канал? Разве вы не знаете, что Соловьёв получает большие деньги за выступлени? Что у него дача в Италии? Ну как же, все интеллигентные люди просто плюются, их просто тошнит от Слов ёва. Что? Вас не тошнит? Очень странно. Может вы просто не то съели?
Мы ведь всю жизнь кого-то выбираем. Мы , например денимся не на одной женщине, а на разных. Почему? Может быть вкусы разные.
Мухин не политолог, дружище...
Он просто честный смелый человек...
Из говорящих голов ютуба, коих переслушал сотни, тока у троих не заметил противоречий... и один из них как раз Мухин...
Это Вы мыслите категориями "нравится, не нравится"... а я просто пытаюсь уловить смысл сказанного...
Хотя и сказано: мысль изреченная - есть ложь(С)...
У меня сложилось такое впечатление, что мозг Мухина засижен мухами. Но возможно, что моё субьективное представление о Мухине ложне.
А если серьёзно. Смотрите
Если у Мухина нет противоречий насчёт Навального, то тогда он должен быть чпокоен. Вот , если я точно знаю что дважды два четыре и могу этолегко показать, то каким бы я не был по натуре нервным или психованым или истеричным, я совершенно спокойно скажу : " Дважды два четыре господа!" И мне не нужно будет проявлять поэтому никаких эмоций., тем более негативных.
Знаете откуда беруттся все негатмвные эмоции? От страха. И яэто могу легко локазать.
Тогда можно объяснить почему Мухин так истерично, ну хоррошо не истерично, а нервно говорит о Навальном?
Правильный ответ. Мухин не учерен прав ли он насчёт Навального и БОИТЬСЯ, что его неуверенность и некомпетентность будет обнаружена.. Отсюда его негативные жмоции.
У всех у нас мухи в башке, мон шер ами... не?...
Зависит тока от забористости субстанции, на которую они слетаются...