Американцы на Луне
Пёрнул, что ли? Впрочем - это самое умное, что можно ожидать от бывшего комсомольца...
Учуял ?
Для тебя, комсомолиста НОНЫШНЕГО, самое умное будет вынюхать свою порцию.
МОЖЕТ ПОУМНЕЕШЬ
Думаю, что у тебя тоже никаких доказательств нет, кроме ссылок.
Школьные уроки физики и жизненный опыт говорят - для падения третьего здания нет причины. Пальцем никто не касался... а оно упало, промышленным сносом... как ? Вам, гозмановцам, предписано не думать. Ну а свободные люди удивляются тупости доверчивых под-пиндосников...
Мне одно интересно, ты действительно ожидаешь серьёзного отношения к твоим выводамподобного" уровня" мыслящих людей?
Нет конечно! Тем более зря ты себя к мыслящим причисляешь... вы обычная тупая масса, не способная делать выводы.
И бороться за твой разум мне нет никакого интереса... тебе насрали в голову, и вроде бы ты должен быть в интересе стать адекватным... но нет... так что мне похер...
На любом вопросе ты поплывёшь...
Тут такое дело,неспособная в данном случае вместе пишется, прилагательное таки, посему возникает сомнение о твоих школьных успехах, на которые ты выше ссылался.
Слово «неспособный» пишется слитно в предложении с утверждением, если нет противопоставления и слов с отрицанием. «Не способный» пишется раздельно в предложении с противопоставлением и в присутствии слов «далеко», «вовсе», «отнюдь», «ничуть», «нисколько» и пр.
Ты баран, как и положено проамериканскому дебилу...
Как упало третье здание? Что было в пробирке Пауэлла? Позорься.
это наречие назывется
, если я правильно помню. А что ты в противопоставление назначил?
Тут взывать Тундру к разуму бесполезно ибо разума там нет. Проще послать его на хуй. Идет. Проверено опытным путем.
ибо разума там нет.
Существует такое прнятие как коллективный разум и социум нуждается именно в колоективном разуме. Американцы это давно поняли и поэтому у них две партии лемократов и консерваторов. Уже другой вопрос соответствуют ли названные партии в данный момент своим названиям и почему американское коллективное сознание довольствуется лишь хтими двумя категориями.
Так вот Тундру можно условно отнести к консервативной, а значит и сомневающейся части общества..
" Полвергай всё сомнению,- учил Маркс. И тогда, если речь идёт о полёте американцев на Луну кто-то ведь должен в этом усомниться.
Сразу признаюсь, что я играл в некую игру. Я пытался уравновесить оье части. Потому что меня в павной степени раздрадает
1) Излишняя уверенность части людей по поводу полёта американцев на Луну, в которой я усматриваю признаки
а) низкопоклонства перед Западом , а такде
2) Леность ума, заведомо исклбчающего все иные варианты - Голоивуд и прочее.
Другая часть , отрицающая полёт американцев на Луну ( тот же Лоза) меня огорчает нежеланием найти какое-то объяснение казусом и . нестыковкам
Но с другой стороны долдно быть разбеление функций- не модет же адвокат одновременно защишать и осуждать. Тотже самое относится и к прокурору.
Но вы неправы вот в чём. Вы как говорите: " У него нет разума, потому что он прокурор.
Даде такая однозначная фигура как Зеленский нуждается и в адвокатах и в прокурорах. Мне недавно в ватцап написал один одессит: причём на полном серьёзе: " Зеленский сейчас самый важный человек в мире, потому что он решает судьбу мира" При этом он имел в виду, что на Зеленского возложена важная миссия раскрыть Америке глаза на Россию, как на страну агрессора, угрожающую всему миру.
Я же сегодня разродился ещё олним стихотворением про Деленского, ибо я представляю другую точкку зрения:
Зеленского разводят как хотят
Зеленского разводят как котят
Тогда встаёт вопрос вселенский
А уж не лох ли В. Зеленский?
А что ты в противопоставление назначил?
То есть - как упало 3-е здание - ты согласен со мной, что это туфта? Наречие, мля... пиздаболы тупые...
Тут взывать Тундру к разуму бесполезно ибо разума там нет.
Я его блестящий образец, что ты постоянно подтверждаешь... сосать США - твоя доблесть... Разум - в чём?
Так вот Тундру можно условно отнести к консервативной, а значит и сомневающейся части общества..
Я не сомневаюсь, я точно знаю... нет ни ОДНОГО дока в пользу официальной версии.
И мы знаем - американцы врут каждый раз, как только открывают рот - или пусть меня опровергнет либерастия, начиная с Пуха... ну и тут ещё есть много из власовской фракции ЛГБТ...
Тут взывать Тундру к разуму бесполезно ибо разума там нет. Проще послать его на хуй. Идет. Проверено опытным путем.
Я и написалл ему СIГIЛ ! -- ОТЬЕБИСЬ , но знаток казахского не понял , КАК И НЕ ПОНИМАЕТ ОСТАЛЬНОГО В ЭТОМ МИРЕ
я ..я .. я - ГОЛОВКА ОТ ХУЯ САМОНАВЕДЕНИя
В любом случае тот, кто сам не был на Луне, не имеет права обвинять других, что они тоже не были. Правильно говорить - лично мы вас там не видели. Но не видели, потому что мы там не были.
Неправильный подход... те пидоры, которых ты пригрел - тоже не были на Луне... но своё очко они заложат любому негру, чтобы Госдеп был доволен их лояльностью... мозгов - ни у кого из них нет... ни на один вопрос ответить не могут... они - религиозные фанатики святого Госдепа...
Вот один из адресов многих адекватных авторов... они задают вопросы, которые мы должны задавать сами себе, чтобы оставаться адекватными.
https://zen.yandex.ru/id/6070dcbbd930ca190fa75c8c?lang=ru
Правильный подход всего один для тех, кто не верит, что американцы были на Луне - отправить спец.экспедицию на Луну, желательно, за свои деньги и убедиться, что там нет известных следов пребывания данных американцев. Можно за гос.счёт, но с последующим вычетом из пенсии. Доказательства же по липовым скриншотам из интернета и измышлениям всяких оригиналов могут принимать всерьёз только полные идиоты.
Это отговорки... не надо снаряжать самолёт на башню, чтобы понять - башня устоит... ладно, ты тоже подпал под их влияние...
Это смешно с вашей стороны - отстаивать, что США не врут...
Кукольные астронавты НАСА
.. не надо снаряжать самолёт на башню, чтобы понять - башня устоит
А на Луну надо лететь, чтобы убедиться, что там отсутствуют либо присутствуют лазерные отражатели и электронные приборы, оказавшиеся на Луне после полётов «Аполлонов», если не устраивают такие доказательства, как - 1)записи радиопереговоров астронавтов с Землёй;
2) доставленный астронавтами на Землю лунный грунт;
3) иллюстративные материалы – кино‑, теле– и фотосюжеты с Луны.
2) доставленный астронавтами на Землю лунный грунт;
Фима! В этой группе никто !!! - этого не упоминает... так зачем тебе становиться посмешищем?
Про грунт я могу рассказать всё - темой занимаюсь уже годы... да примешь ли?
1)записи радиопереговоров астронавтов с Землёй;..................................3) иллюстративные материалы – кино‑, теле– и фотосюжеты с Луны.
Скачай себе фотошоп... а когда его не было - то видео "лунной пробежки" - чем тебе не док обмана? Каким же бараном надо быть, чтобы это сожрать(
https://history.wikireading.ru/42926