Я вот тут недавно подумал: А не мудак ли я?» Скорее всего нет, я ведь это несерьёзно всё пишу. Как кто де тогда мудаки? Наверное те, кто воспринимает меня всерьёз.

А сейчас я объясни откуда у меня такая несерьёзность. У меня бабушка работала на печатной машинке и у нас дома была печатаная машинка фирмы Оптимален. И мне нравилось на ней печатать. В какой-то момент я подумал- а чего я просто так буквы печатаю? Ведь из буковок можно и слова составлять и даже предложения. Вот я и сейчас продолжаю это делать. Мне нравиться писать: и нравиться читать написанное мною - прикольно. Мне кажется это вполне невинным занятием, поэтому когда начались эти « А-та-та» я был обескуражен. Я ведь , несмотря на почтенный возраст, остался ребёнком? И если уж наказывать меня , то только по детски. Поставить в угол, или оставить без сладкого.

Или просто погрозить пальцем, как шутя грозят детям: « Вот я те дам, вот я те дам»

Отшлёпать? По -моему сейчас это в Европе непопулярно

он своим присутствием изменил атмосферу СС на более доброжелательную и интеллигентную.

С этим я согласен. Но как говорил Нафанаил: «Что может изойти доброго для СС из Назарета!» То бишь из ДНК.

Die Redefreiheit

, я тебя предупредил

Второго предупреждения не будет.

Паша, ну зачем ты предупреждаешь уже? Ты ещё пока не модератор.

Die Redefreiheit

Это, разумеется, шутка. Почему никто не смеётся?

Die Redefreiheit

Эффектно. Красиво. Огромное количество текста и посеянных в нём мыслей. Потребил на ночь глядя, но такое нужно ещё и переварить.

Если я правильно понял, то Вы за своеобразную эклектику, когда дама-сталинофил и добродушный нацик-переросток будут сидеть с Вами за одним виртуальным столом и обсуждать тему засилия евреев на телевизионных каналах, а Вы в это самое время будете исполнять песенку-дразнилку, что Вы так любезно привели выше в начале этого треда? Ну и тема для обсуждения как бы и не важна по сути, лишь бы только она не задевала Ваша личное пространство ("А-та-та"), правильно я понял?

Я верно передал общий антураж и мизансцену?

У меня есть возможность отвечать только поздно вечером и коротко, поэтому я постарался максимально сжать сформулированные Вами мысли.

Тут дама-сталинофил в этой ветке решила блеснуть эрудицией (Гугл sei dank!) и выдала несколько цифр касательно скорости роста народонаселения подконтрольной сабжу территории. Дескать несмотря на кровавую ренту, заплаченную людьми СССР за время ВОВ, народонаселение при усатом множилось не по дням, а по часам. А сам усатый был белым и пушистым, расстрелов и ГУЛАГов - так их и не было толком, иначе какой там рост - одна убыль была бы.

Я не пленился и поглядел (Слава Гуглу!), что там было с народонаселением. И вот что вышло.

Скачкообразное добавление населения в середине графика, очевидно, вызвано спонтанным прибавлением человекоединиц в присоединённых территориях всяких Прибалтик, частично Финляндии, восточной Польши (нынче западная Белоруссия), Бессарабии, ну и по мелочи - Тувы, к примеру. Может какую территорию и забыл. Там миллионов 30 человек в промежуток с 1939 по 1941 года добавилось. Будем считать, что эти 30 миллионов были безвозвратно утеряны во время ВОВ. Если мы теперь определим коэффициент естесственного прироста населения за весь период правления отца народов, то обнаружится что он несоизмеримо меньше коэффициента прироста населения в послесталинскую эпоху. Я специально не считал, но наклон прямых говорит сам за себя.

Если принять, что рост населения в послесталинскую эпоху являлся нормальным среднемедианным в СССР, то слабый рост населения в эпоху усатого можно объясниять только избыточной смертностью, т. е. всем известными расстрелами и репрессиями за время его правления (о которых он, конечно же не знал, т.к. бояре плохие, а царь - хороший).

И, как видно из графика, приличный рост населения начался именно в послесталинскую эпоху, когда люди в СССР избавились от тирана. Ну так, просто зарисовка, раз уж тема поднята.

За эклектику

Я за эклектику в пределах этой группы. Потому что здесь такие баталии велись, что в этом флотском супе до сих пор плавают остатки кораблекрушения и отсюда снисходительность к тем кто не хамят

То есть я подобно Ною хочу создать здесь новую цивилизацию после того разрушительного потопа который здесь произошло. Но Ной не подозревал, что один из его сыновей окажется Хамом. Однако некоторое время Ной удалось пожить без хамства. И это при том, что твари в новой цивилизации у Ноя были. Как известно он взял каждой твари по паре. Но твари не хамили.

Так и я считаю. Пускай СС населяют разные твари, но лишь бы они не хамили

Ещё одна причина почему янехочувсерьёз высказываться на политические темы. Вот есть такой музыкант Макаревич. Он не политик, он музыкант и раньше он не высказывался на политические темы, причём принципиально не высказывался.

Помню как его подначивал его коллега по российскому року Шевчука ( Юра музыкант). Шевчук упрекал Макаревича , что его песни стали менее острыми менее политичными.

- Да они никогда и не были политическими, - возразил Макаревич. Это мне просто приписывалось

Так вот , пока Макаревич не начал высказываться о политике, он мне казался умным. Даже когда вёл гастрономическую передачу. Но когда начал говорить о политике, когда предложил писателю Лимонову «пососать его беленький» - было у Макаревича такое глупое высказывание, которое хорошо раскритиковала Татьяна Толстая.

Так вот глядя на Макаревича, я не хотел бы в своих высказываниях о политике показаться таким же глупым, как показался мне со стороны Макаревич.

Я думал, что Макаревич для меня поглупел окончательно, но нет- когда перечитываю написанные им книги, а у меня они все есть и в бумажном и в электронном виде, то вновь получаю удовольствие от встречи с интересным и умным собеседником, умеющим так хорошо писать.

Про Сталина могу сказать, что два моих дела. Вот репрессированным по 58 статье, затем реабилитированы. Я бы не хотел жить при Сталине, так как тогда могли непонятно за что арестовать. Одного моего деда, который работал. БУхгалтером в санэпидемстанции обьявили английским шпионом. Почему английским? В Первую Мировую дед был в Германском плену, строил в Касселе железную дорогу. Уж тогда могли объявить его немецким шпионом. Где логика? Логики не было.

Зато сразу же после смерти Сталина началось любимое мной время. Я его помню только начиная с 1958 гола, но имею представление о нём по кинофильмам. Все люди в кинофильмах были невероятно энергичными и актёры их изображающие тоже- Юматов, Ульянов, и т д. Как будто при Сталине страх сковывал эту энергию и она копилась, то есть оставалось потенциальной энергией сжатой пружины. Сталин умер, страх исчез, пружина распрямилась и.брызнула невероятной жнергией, энтузиазмом верой в светлое. Удущее. Даже я родившийся в 1955 эту энергию хорошо ощущал и сейчас даже продолжаю ей жить, когда вспоминаю то время, пою те песни.

А песни были в основном Пахмутовой.

Это например такая:

Хорошие девчата

заветные подруги

Приветливые лица

огоньки весёлых глаз

Лишь мы затя-яремно песню

И все скворцы в округе

Голосами своими поддерживают нас

невероятно радостная оптимистичная песня, сейчас не умеют и просто не могут такие написать, так как время другое

А теперь я задам кощунственный вопрос: но ведь в истории всё взаимосвязано- ведь если бы Сталин не умер, не было бы этого замечател него энергичного и радостного времени 50 х голов. Но чтобы Сталин умер, он должен был бы жить и нагонять стражу, чтобы потом выделилась эта атомная энергия, освобожденная от страха.

Конечно мне можно сразу возвратить: радостная энергия 50 х это хорошо, но не такой же ценой? И возражающий. Вдет прав. Но ведь мысли в моём мозгу возникают независимо от возражающих.
Просто на историю можно смотреть через лупу на каждый период, как Солженицина в Архипелаге, а можно целиком.

Кстати Солженицин противоречил сам себе и ногих его противоречивость удивляла, а меня нисколько. Потому что как только начинаешь мыслить по настоящему, вся гладкость мышления исчезает, а появляется шероховатость и противоречивость.
А сколько метаний, сколько противоречий было у умнейшего человека специалистки а по математической и социальной логике Александра Зиновьева. Я читал его автобиографию и другие его книги. И везде хорошо его понимаю, хотя он противоречил сам себе.

Но Солженицин и Зиновьев были талантливыми и умнейшими людьми и могли себе позволить противоречить. А меня сразу же заклюёт, как только рот раскрою. Потому что многие считают, что таким как я нельзя разрешать думать или хотя бы высказывать вслух свои мысли. Они называют меня за мои мысли мудаком. При этом они не готовы потрудиться, чтобы хотя бы определить что они в данном случае подразумевают под этим.

1)Принято считать, что когда человек говорит только когда его спрашивают - это мудрый человек

2) Когда человек говорит, когда его не спрашивают , то это дурак

3) Тогда по логике если человек высказывается и когда его спрашивают и когда его не спрашивают, то это я. И как меня назвать? Берём первые три буквы от слова « мудрый» и добавляем окончание слова « дурак» и получаем - « мудак», то есть сокращение от « мудрый дурак»

Почему я мудрый , надеюсь не вызывает сомнений. Но посхчему я бурак? Наверное потому что высказываю вещи , к которым люди ещёне готовы. А также мечу бисер перед свиньями, как герой « Горе от ума» Чацкий, которого кажется Белинский за это считал глупцом.

Почему-то свиньи продолжают читать мудака ардальоныч, а также цитировать его и обсуждать.

вот даже как-то не смешно читать человека, который приводит данные из педовикии даже не попытавшись их осмыслить, я уж не говорю за проанализировать 🧐. Лёгкой пробежкой по клавиатуре у него 20 миллионов из всех присоединенных за 1939 - 1945 год превращаются в 30 миллионов (нуаче, десяток миллионов тудой-сюдой, главное ж ляпнуть, а думать не обязательно 😏). А сложные демографические процессы укладываются в схему для простейших и амёб - был плохой Сталин и всех ел. А как Сталина не стало - все начали плодиться и размножаться с беспечностью трески.

Интересно, когда в ДНК выбирали кандидатуру для казачка, там спецом решили выбрать такого или случайно получилось🧐?(вопрос риторический 😏)

Забыл указать ещё одну причину нежелания высказываться на острые политические темы. У меня есть одна сла ость, которая присуща почти всем , кто когда-нибудь выходил на эстраду неважно какого масштаба это артист. Эта слабость выражается в желании нравиться всем. Когда я выходу на сцену ( а это мне приходилось делать множество раз) неважно с каким составом- моя задача прежде всего понравиться и при этом мне неважно кто сидит в зале, лишь бы это были внимательные и. Лагодарные слушатели. Да это и невозможно отследит кто там в зале- кто каких политических взглядов. Мне приходилось выступать и перед афганцами и перед бандитами и перед ментами. Это осень тяжёлая публика и. были неприятные эксцессы - сейчас бы я наверное не стал повторять этот опыт. Но когда я видел, что не просто имею успех, а могу вызвать в злых людях что то положительное, меня это радовало.

Однажды пел в обувном кооперативе ‘« Темп» и там вол много криминалов. И один из них самый авторитетный по кличке Матва тогда сказал про меня ( мне передали) : « Где Саня, там драки не будет,» И мне это понравилось и в этом была доля истины. Потому что мне больше нравится умиротворять, объединять, чем разъединять. А мои незрелые, неумные, не взвешенные , да попросту вздорные политические высказывания могут разозлить. Сейчас почему-то многие считают, что они чего то понимают в политике. Но для того чтобы понимать политике нужно

1) хорошо разбираться в истории

2) понимать метаисторию и прочую метафизику, быть каббалистический, суффистом и едё много кем и …. всё равно спороть глупость. Поэтому , если я инопланетянин высказываю что-то глупое про политику, то заранее прошу прощения у всех кто это читает.

но самая большая глупость, когда о политике говорят не к месту. Как-то я был в гостях на юбилее одной поэтессы - матери певицы работающей со мной. И всё было хорошо , вкусный стол, успех прочитанных мной коротких рассказов, душевная обстановка. Но всё это нарушил один человек- муж подруги юбилярши. Он сказал: « А вы знаете , что автомат Калашникова придумал не Калашников, а Шмайсер?» Этот человек был с Украины и ему хотелось уязвить Россию и принизить славу русского орудия. Муж певицы тоже был с Украины с Бнепропетровскс, но к России относился хорошо. В результате они. Цепились, началась такая свата, которая разрушила очарование вечера.

Я тоже читал эту статью в газете, где высказывались сомнения по авторству генерала Калашникова. Но зачем было затевать за столом этот разговор

Всё лучшее, что я мог бы сказать о политике, уже сказал поэт Тимур Кибиров в уде приведённом мной его поэтическом произведении « Сквозь прощальные слёзы» Америки про все периоды советской истории и автор поэт не может однозначно высказаться о политике , но он смотрит Наташу историю сквозь прощальные слёзы и это по моему единственно правильный взгляд.

И ещё, как поётся в песне Окуджавы

« но из грехов нашей Родины Вечной

Не сотворить бы кумира себе

Но ведь антикумир - это тоже кумир, только с приставкой сети.

кроме того дополнительную сложность вносит то, что с метафизической точки зрения ещё не выяснено кто же был на самом деле Антихристом (антихристов не бывает несколько) Ленин, Гитлер или Сталин?

Анти сталинисты борется с мертвым драконом, но каждый ли убил дракона в себе? Помню в фильме « Покаяние» старушка антитиранистка выкапывала тирана из могилы, тирана закапывали, а она опять откапывала. Фильм был актуальный, но эти манипуляции не с тираном , а телом тирана уж тогда казались мне перебором.

Сейчас вспоминаю, как сталинисты проявляли себя. Однажды , работая в « Сибгипролеспроме» я опоздал на работная пять минут

- Ежовских рукавиц на тебя нет,- зловеще произнёс руководитель группы Владимир Николаевич

Фраза « Москва слезам не верит» произнесённая изловившими меня рабочими строителями за то, что я сучат палку в разогреваемый ими битум» отдавала Сталинской твёрдостью и неотвратимостью. Мы тебе не верим, и никогда не повершим, так как ты -врач народа.

- Страху в вас нет,- часто слышал я от ветеранов, вот при Сталине страх был.
Страх - интересное чувство. Достоевский говорил устами князя Мышкина, что на войне человек преодолевает страх, так как имеет хоть малую , но надежду на то что выживет. Но когда человеку зачитывают смертный приговор, то душа мечется, душе страшно.

Поэтому и страшна эта фраза « Москва слезам не верит»

Ещё одна запоминающаяся фраза « у нас генералы рыдают как дети»

Михалков в фильме « Утомлённые солнцем» хорошо показал, как отважный комдив Котов за считанные минуты превращается в жалкого и скулящего, а его ведь ещё не пытали по-настоящему, а лишь отделали в автомобиле. И после этой правдивой и откровенной сцены продолжение, даже если его вообще не смотреть, представляется фальшью. Потому что всё - нет Котова, Котов раздавлен.

Сталина на вас нет! Хозяина нет%! Это я слышал многократно.

А разве « Бандера придэ порядок навэдэ» не из той же серии?
ну хорошо Бандера вроде бы хотел самостийной Украины. Но в 1991 году Украина и стала самостийной, но тогда зачем Бандера придэ? Сталин и Бандера совершенно разные персонажи, но людская память обращается к ним обоим за одним и тем же. За порядком.

Вот у меня с этим такой вопрос: а можем ли мы навести порядок в этой группе без Сталина,Бандеры и Гитлера, но своими силами?

когда человеку зачитывают смертный приговор, то душа мечется, душе страшно.

"Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин допускает возможность снятия действующего в России моратория на смертную казнь.

Об этом говорится в его книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл», которая опубликована на сайте суда.

«То обстоятельство, что Конституционный суд принял решение, делающее невозможным применение смертной казни в России на данном историческом этапе её развития, не исключает возможности возврата к этой мере наказания в будущем», — заявил Зорькин.

По его словам, данный вопрос не может быть закрыт, пока есть умышленные убийства.

Он отметил, что многое зависит от общей правовой ситуации в стране.

Ранее депутат Госдумы от «Единой России» Султан Хамзаев предложил ужесточить наказание за педофилию в России и ввести смертную казнь."(c)

https://russian-rt-com.turbopages.org/russian.rt.com/s/rus...

Моё мнение, что только родственники могут отвечать убийством на убийство по закону гор. Бандитов можно нанять, если самим никак. Но не государство должно делать это грязное дело. Так что, если узаконивать смертную казнь, то пусть этим занимаются частные фирмы. Чтобы государство было не при мокрых делах, а только получало бы налог с зрелищных казней.

Die Redefreiheit

добродушный нацик-переросток

Оруууу!!!!

Шлоссс, на Вашем месте я бы повесился. Сколько искали Вам подходящее определние и такое стопроцентное попадание.

ПС

РванДурекс, Вы кто?

лишь бы только она не задевала Ваша личное пространство

На этот вопрос может ответить каждый, если прежде задаст себе ещё один вопрос: Что такое жизнь?
Если это по Марксу - борьба, то нужно бороться , искать , найти и не сдаваться» Я помню времена когда мы со всем и всеми боролись. Боролись против неграмотности, против равнодушия и мещанствам. Боролись не только против, но и за . За урожай например

По другой версии жизнь - это тоже борьба, но не по Марксу , а борьба за выживание. Поскольку мне как раз приходилось большей частью бороться за собственное выживание, то было бы странно, что мне не хотелось бы выжить в такой благополучной для пенсионеров стране как Германия. И поэтому я согласен с чешским антифашистом Юлиусом Фучиком, написавшим на стенах тюрьмы : Люди ! Будьте бдительны!» но не хочу создать обстоятельства, в которых мне самому придётся списать кровью такие же словах на стенах келлера, куда меня поместят виддовцы или антивиддовцы, ( а такими могут стать и его одногруппники в ДНК , если он там станет себя вести по ССовски )Для меня не имеет значения какой масти бесноватые. Я не хочу стать жертво их бесноватости. Поэтому даже если человек поцоват, быдловат, но не бесноват, я буду с ним разговаривать.

Что это за Дауд-Дауб?

В рейхе тоже не было совершенно никаких изделий из человеческой кожи.Если не считать продуктов военной пропаганды.

Лично я очень доволен что такое ублюдочноое государство как СССР развалилось. Общество основанное на большой крови, большой лжи и ненависти не может долго существовать. Не имеет право существовать.

Сдохла собака, ну и Слава Богу!!!

дрищ, перелогинься 🤣

Многие наши малообразованные селяне, да и не только селяне считают что на такую скверну как СССР наговаривают всякую напраслину. Дескать наговаривал этот, мир ему, Солженицын, наврал дескать всё старый. Не было ничего, не геноциидировали российских немцев по национальному признаку, не держали их в этой стране как скот в загонах, в лагерях до 1953го года пока не сдох Великий Чурка Сталин.

Закрывая Мемориал было также отмечено что материалы Мемориала порочат и их Победу. Кремлёвский вор даже издал указо недопустимости сравнений Третьего рейха и СССР, это , как они говорят, очерняеет "нашу"(то биш их) победу. Ну что можно сказать по этому поводу, кремлёвский вор Пу совершенно прав, нельзя сравнивать Третий рейх и сталинский СССР, тут не может быть совершенно никаких сравнений или - сравнения тут не уместны ибо это сравнение во всех смыслах порочит СССР и выставляет его "в дурном свете".

Посудите сами, давайте сравним., допустим кроличество казней, допустим в 1937м году. В этом году по официальным данным МВД, разумеется уменьшенным,в СССР было казнено 353 900 с лишним человек. Плюс к этому стоит добавить 21 000 умерших на предварительном следствии, то биш от пыток, более 22 000 лагерной смертности и мне неизвестное количество погибших на спецпослелениях, мне неизвестное количество внесудебных расправ.

А теперь сравним, в эталоне мирового зла Третьем рейхе, в этом же 1937 году было казнено 16 (шестнадцать) человек. Что как минимум в 25 000 раз меньше чем в СССР.

Какое к чёрту сравнение, от этого у любого крыша поедет. Поэтому и запртили и сравнение а теперь и Мемориал