Кто на кого первый напал?
Этот вопрос занимает многих и нужно иметь большой жизненный опыт, чтобы разбираться в таких вопросах. И как всегда я приведу несколько примеров.
После первого курса института нас отправили на геодезическую практику в студенческий лагерь близ деревни Чернолучье. Пошли мы на танцы. А там местные ребята- крепкие такие, видно армию уже отслужили. И вот один местный отделяется от группы таких же местных, подходит к моему другу Толику и спрашивает: « Чё то я тебя где-то видел.»
Толик сразу оценил обстановку и действовал решительно. Он, не раздумывая, вломил местному в челюсть и дал дёру. Местные, стоявшие метров в пяти от этого опешили от неожиданности и бросились за Толиком, но не догнали. Время было утеряно.
Толик действовал правильно, так как при других раскладах его
ожидало как минимум унижение. Как максимум Толик мог бы огрести от местных.
Так кто на кого напал? Непосвящённым со стороны могло показаться что Толик.
а когда хотят напасть на государство, и руководитель государства обладает всей полнотой информации, то он должен действовать не менее решительно, так как речь идёт уде нетолько о собственной безопасности, а о безопасности многих людей, за которых он несёт ответственность.
Сталин не верил в нападение Гитлера и приказывал не отвечать на «провокации» и инициатива была утеряна.
А лучше бы он действовал так. Как только ему рассказал товарищ Зорге или другой товарищ про план» Барбаросса». Сталин должен был прежде всего возмутиться: « Барбаросса? Вот барбосы!!! Ну ничего, я нарушу ваши планы, огребёте по полной! Мочить буду везде, даже в сортире! Одними помидорами не отделаетесь! Замучитесь пыль глотать! Товарища Жюкова ко мне!»
а когда хотят напасть на государство, и руководитель государства обладает всей полнотой информации, то он должен действовать не менее решительно, так как речь идёт уде нетолько о собственной безопасности, а о безопасности многих людей, за которых он несёт ответственность.
Россия это Израиль!!! И если Владимир Владимировицй декствительно обладал всей полнотой верной информации, то он поступил правильно, начав СВО и др., выхода не было!
Сталин не верил в нападение Гитлера и приказывал не отвечать на «провокации» и инициатива была утеряна.
Сталин верил и знал, что Германия нападёт на СССР, но старался оттягивать этот момент, как только мог. И, в конечном итоге, зная результат, это всё равно рациональнее, чем взять наступательный план Жукова-Шапошников мая 1941-го г.
Поэтому не лучше, чем бы он действовал так! "Каждый сверчок знай свой шесток"!!!Хороший, квалифицированный разведчик-энтузиаст Рихард Зорге, как и другие разведчики, конечно, давали правильную информацию, имели своё суждение, но решение юпринимает именно вышестоящая инстанция! Иначе это выглядит, как призывы инфантильной климааутистки, которая повторяет "Слушайте учёных"--как будто бол-во в науке (как и вообще в жизни) может знать правильные решения.
Квазар
Позитив и Познание
Просто на Россию никто не собирался нападать. Все эти сказки, типа если бы не мы, то на нас напали бы, они для полезных идиотов. Чтобы хоть как-то оправдать войну. А давайте мыслить реалистично. Ну кто мог бы напасть на ядерную державу? НАТО? Да ей это век не надо. Она и сейчас проявляет максимум сдержанности и вовсю старается не обострять.
Украина? Ну может быть там и нашлись бы такие неадекваты. А что, армии у России совсем не было? Чтобы отбить нападение врага в разы более слабого, вооруженного только проржавевшим металлоломом советских времен.
Сталин верил и знал, что Германия нападёт на СССР, но старался оттягивать этот момент, как только мог.
И поэтому разместил на границе исключительно наступательное вооружение и не строил оборону?
Русские в это верят. Как и во враньё русской сволоты о Отечественной войне, позволяющую скрыть, что вторую мировую начал сам СССР
Вы в этом точно уверены?
А то ж.
Зуб дадите?
У меня вставные.
А атомную бомбу для чего просили?
Да никто не просил. А если бы и просил, кто ж ее ему дал? Это же разрушение всей системы нераспостранения атомного оружия. Опять же для Запада одна сплошная головная боль, оно ему нужно?
Я тут у вас давно не был, но как вижу стиль общения не изменился. Я назвал бы его агрессивно быдлячим.
Ну ладно, общайтесь дальше.
