Вопрос патриотам России
Пламенную патриотку России, Елену Колбасникову будут судить.
Как вы считаете, она виновна?
Вы поддерживаете то, что она сделала?
Перхта, солнушко, я знаю что ты женщина эмоциональная, но может ответишь по делу, без привычных матюков и проклятий? 🌺❤️
Фимушка, видишь я и здесь с тобой пообщаться могу, и не только с тобой, нафиг тебе та ДНК😘
In dem Strafverfahren gegen die pro-russische Aktivistin Elena Kolbasnikova wegen des Vorwurfs der Billigung von Straftaten hat das Amtsgericht Hauptverhandlungstermin auf Dienstag, den 06.06.2023, 12:00 Uhr bestimmt.
Der Angeklagten wird vorgeworfen, im Mai 2022 im Rahmen einer pro-russischen Demonstration einem Fernsehsender ein Interview gegeben zu haben, welches sodann im Internet verfügbar war. Die Angeklagte soll sich dabei in billigender Art und Weise zu dem völkerrechtswidrigen russischen Angriffskrieg in der Ukraine geäußert und diesen gutgeheißen haben.
Bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung gilt die Unschuldsvermutung.
Как вы считаете, она виновна?
Ты читать умеешь, подстилка бандитская? 🤣
Тебе немецким по белому написали -
Bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung gilt die Unschuldsvermutung.
попроси своего шизофреника разжиревшего объяснить тебе, соске, что это означает 🤣
Вот видите к чему приводят попытки поговорить на человеческом языке с местным быдлом? Они общаются то на тюремном то на подростковом жаргоне, они вылетают из своих гнилостных гнёзд как летучие мыши и скорее всего это сильно обиженные жизнью хомо обозлившиеся на весь мир. Наверное для общения с ними нужен более простой язык чем язык Пушкина и Гоголя и я бы рекомендовал для начала опробовать на них лексикон людоедки Эллочки.
Др суда и Чикатило был подозреваемым, "презумпция невиновности" называется.
Мне мнение ваше интересно. Или тоже результатов суда ждёте?
А как насчет "Вы поддерживаете что она сделала?" это к презумпции невиновности отношения не имеет.
Например Навального росиийский суд осудил, а я считаю его невиновным.
Der Angeklagten wird vorgeworfen, im Mai 2022 im Rahmen einer pro-russischen Demonstration einem Fernsehsender ein Interview gegeben zu haben, welches sodann im Internet verfügbar war.
Как вы считаете, она виновна?
В чём? Не мешало бы само интервью привести или пруф. Иначе всё пустой трёп, это как предлагать к дискуссии цитаты Геббельса, которых не было. Как таковое давать интервью на телевидении не запрещено ни патриотам России ни русофобам
Там пончик выше написал: "Вот видите к чему приводят попытки поговорить на человеческом языке с местным быдлом?" А Вы развейте эту тему с ним, уж с вами то он наверняка преодолеет свою тягу к ругани и напишет нечто глубокомысленное счем и не поспорить...
НП
Всё же тема интересная! Оказывается Колбасникова украинка. Лично у мнея пока нет вердикта. Не потому что я жду судебного решения, а потому что информации в сети маловато и она однобока. Если верить Франкфуртер Аллгемайне, судить собираются за интервью данному Бильд.тв по §140 СтГБ. В таком случае Бильд.тв, согласно §§ не менее виновен, а может даже и более...
Мое мнение - до вынесения судебного вердикта только конченный безграмотные дебилы могут рассуждать о виновности или невиновности. Или очередному офисному планктону нехер на работе делать, поэтому изображает бурную деятельность, сидя на форумах.
Провокации можешь засунуть себе в то место, которое прикрываешь дешёвыми тряпками из дискаунтов 🤣
А какой вердикт может быть у простых обывателей? Мы здесь не судьи, даже не присяжные. Но у отдельных существ чешется прикрытый дешёвыми тряпками гондурас, поэтому они вместо того, чтоб работу работать, хернёй страдают 🤣
А какой вердикт может быть у простых обывателей? Мы здесь не судьи, даже не присяжные.
Это конечно, но я имею в виду "вердикт", мой личный. Мнение еще не сформировалось. Трудно судить когда нет объективных новостей, чтобы осветить это с разных сторон. Интервью то это ни где недоступно. А провокация она провокация и есть, дохн с пончиком ничего предметно-конструктивного сказать не в состоянии, да и не собирались, кроме склоки
Вы поддерживаете то, что она сделала?
Сделала или сказала? Как я понимаю, хотя я вообще то не в курсе, она сделалала то, что дала интервью. Это не противозаконно. И как я понимаю, она сказала что-то, что не нравится власти. Это нормально. Это свобода слова. Но сейчас на св.слова гонения. Такая же история была с ранними христианами. Потом все христианами стали, да было поздно. Многих, самых правильных репрессировали. Так же обстоит и с Навальным. Если он ничего не украл, никого не зарезал, надо амнистировать и реабилитировать. В будущем за слова наказывать не будут в развитых прогрессивных государствах. Да, некоторые слова кому-то не сильно приятны, а кому-то наоборот. Поэтому это чисто субъективный фактор. Наказывать можно только за противозаконные дела. Таково моё личное мнение. По сути слово - есть защита от дела. Тебе делают то, что тебе не нравится, ты честно говоришь в ответ на это - вы козлы, господа. А уж слово в ответ на слово, это вообще ни о чём. Просто защитная реакция. Лучший способ защиты, как известно, нападение. Поэтому Ленин залезал иногда на броневик и честно всё говорил, что думает о буржуазии. Теперь во всём центре Петербурга стоянка после 15 мин платная. Чтобы речи особо длинные не толкали. Мне это не нравится. Что - судить меня теперь?
Она организовала автопробег и демонстрацию в поддержку российского вторжения в Украину, с буквами Зю, и прочими символами "СВО"
Как сие расценит суд, вопрос.
Мой-же вопрос к публике, как это рацениваете вы?
Поддерживаете "СВО" и подобные демонстрации?
Надеюсь факт автопробега и демонстрации сомнения не вызывает? Или тоже странный поодмет: есть демонстрация, и вдруг ее нет?
Надеюсь факт автопробега и демонстрации сомнения не вызывает? Или тоже странный поодмет: есть демонстрация, и вдруг ее нет?
Судят не за автопробег, а за интервью. Как видите, автопробег легитимен. Если хотите узнать мнение оппонентов о СВО или о "подобных демострациях" то причём Колбасникова и суд над ней за данное Бильд.тв интервью? Или Колбасникова тут исключительно из-за звучной фамилии, для красного словца?
Демонстрации: необходимый элемент прямой демократии, если конечно это не нацисты.
СВО: заявленные цели СВО "денацификация" и "демилитаризация" не достигнуты, скорее наоборот. Идёт война, профитирует мировой олигархат. Нанесён огромный(молюсь Богу, чтобы поправимый) вред россиянам и украинцам. Нанесён экономический вред Германии. Кромешный ад и конца этому не видно. Считаю что это нужно остановить как только возможно немедленно сейчас
ПС: на счёт "поправимости" вреда очень относительно, если это вообще в нашей жизни возможно. Можно ли, спустя столько лет, считать "поправленным" вред Югославии? - конечно нет...
Имхо, но тем, кто живёт в Германии, наиболее важным должно быть вот это "Нанесён экономический вред Германии. Кромешный ад и конца этому не видно". Все остальные плачи - в пользу бедных. И, как правильно заметил словами своего персонажа один киевский писатель, "Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев!"
Drehen wir den Spieß um.
Lina E. ist am Mittwoch vom Oberlandesgericht Dresden zu fünf Jahren und drei Monaten Freiheitsstrafe verurteilt worden.
Лину осудили за активную борьбу против нацизма в Германии.
Как вы считаете, она виновна?
Колбасникова тут исключительно из-за звучной фамилии, для красного словца?
Колбасникова, как пример - что ждёт тех, кто поддерживает СВО в Германии и не поддерживает в России - суд. Хотя, в свободной стране никто не обязан морально поддерживать или не поддерживать спецоперации и не должен быть ограничен в заявлениях о своей личной позиции по данному вопросу. Это свобода слова, но получается, что её нет. У государства есть политические цели и оно выбирает методы их решения. У граждан должно быть право хотя бы высказываться по этому поводу. Метод убивать людей - однозначно плохой метод. Поэтому пропагандисты начинают ездить по ушам, что - там не люди.... Люди только здесь.
Колбасникова, как пример - что ждёт тех, кто поддерживает СВО в Германии и не поддерживает в России - суд.
А кроме Колбасниковой, более значимого, никого не нашлось? Сушарит Бхакди, Ульрике Гюро, Даниеле Гансер, всех ждал суд. Это слишком поверхностно говорить "что их ждёт", не одно и тоже же ждёт, иначе зачем вообще правосудие? На каждого, кого "ждёт суд", кто то написал заявление и кто тот заявитель, что он из себя представляет, важнейший аспект для составления мнения. Опятьже судят за одобрение СВО или же всё-таки за интервью - без этого разговор беспредметеn
У государства есть политические цели и оно выбирает методы их решения. У граждан должно быть право хотя бы высказываться по этому поводу.
Это если государство тоталитарное. В демократическом государстве должно большинство выбирать, а не довольствоваться "хотя бы правом высказаться" - это муляж права
Имхо, но тем, кто живёт в Германии, наиболее важным должно быть вот это "Нанесён экономический вред Германии. Кромешный ад и конца этому не видно".
Всё верно. Но наша семья живёт не только в Германии и в России и мне не всё равно
Конечно, тема задумана чтобы посклочничать от нефиг делать. Такие уж собеседники, которых заманивают сюда из ДНК для кучности, заимствующие мнение от Невзорова = мозговой разжиж
Мы же всё равно можем поговорить об этом, даже если у нас и разные мнения...
Ее судят за публичное одобрение войны (видео с митинга "Россия войну не начинала"). За использование в телеграме и на демонстрации запрещенного знака "Зю".
Помощь военным на Донбассе в процессе доказательства, как и попытки вербовки в ЧВК Вагнер.
Я так понимаю вы войну не одобряете?
Считаете ее начало ошибкой России, правильно? А как-же Бандера, спасение русских, Пушкина там, памятников Сталину?
И вы желаете скорейшего ее завершения?
Тоесть чтобы Россия оттуда ушла, и заплатила репарации?
Спасибо, я вас услышала.
Вы можете сколько угодно обвинять меня в склоке, но оскорбления и агрессия льются пока только от вашей подружки. Неужели не видите?