Внутренние враги России.
украинцев называть бандеровцами -
Причём тут какая-то команда? Они ведь сами назвали улицу именем Бандеры или по косанде?
Если бы они назвали улицу иаенем Героя Советского Союза Архаровым, то их бы называли не бендеровцами, а архаровцами
Можно было назвать улицу именем атамана Козолупа, вот это был по настоящему героический человек: Крепок был атаман Козолуп. У него морщина поперёк упрямого лба залегла изломом, а глаза из-под седоватых бровей посматривали тяжело. Угрюмый атаман! Хитер, как черт, атаман. У него и конь смеётся, оскаливая белые зубы, так же как и он сам.
Ты действительно такой идиот или претворяешся?
Но сейчас предатель и по совместительству писатель Резун под псевдонимом Суворов написал книгу, в которой написано, что Германия не нападала , а защищалась, так как Гитлеру были известны планы Сталина и он вынужден был напасть первым, хотя на самом деле это была защита. Либеральные либералы тут же поддержали гипотезу Резуна.
Это была не гипотеза Резуна. На этом строилась защита Геринга. Поэтому он себя так вальяжно и вёл на процессе при допросах американских и английских обвинителей, пока наш Руденко не припёр его к стенке, предъявив единственного свидетеля. После чего он сдулся, произнеся : "Вот теперь нам конец". А Резун, всего лишь очередной перевёртыш истории, который отрабатывает английское проживание.
Я всегда заранее извиняюсь, что не силён в истории, фактологии . Что-то где-то слышал. Память у меня хорошая, но избирательная. Я запоминаю только то, что мне интересно. Например разные случаи из своей жизни, те, которые мне кадутся занимательными. Я больше люблю анализировать, а также полагаться на интуицию, которая меня редко подводит. Почему я не прекращаю разговаривать с Пухом? Потому что я видел его фото в белом халате в окружении медсестер и вижу, что он человек неплохой, но не все моут себя абекватно выразить письменно. Поэтому в гиуппе он иногда выглядит нелепо в своей упёртости.
А вот фото Деля Брюкера, он же майский, он жн пончик я ни разу не видел, хочу увидеть, но и боюсь увидеть. Так как боюсь увидеть то, что меня ввергнет в ужас.
Ты действительно такой идиот или претворяешся?
Для ответа на этот вопрос, мне необходимо знать, что для вас означает в данном случае ‘ идиот»?
Только должен предупредить, что если вы беседуете с идиотом, то вы тоже идиот, потому что нормальный человек не сианет разговаривать с идиотом, если только он не психиатр
Почему я не прекращаю разговаривать с Пухом? Потому что я видел его фото в белом халате в окружении медсестер и вижу, что он человек неплохой,
Странная конечно логика.
А рукава у его белого халата сзади были завязаны ? И как по фото определить плохой или нет, по окружению медсестёр что ли ? 
И как по фото определить плохой или нет, по окружению медсестёр
Дело в том, что я работал в Омске в Доме Культуры от железной дороги и в подчинении ж д были поликлиники: больницы, где я давал концерты и приятельствовал с главными врачами и всё про них знаю. Так вот Пух на фото очень похож на главного врача поликлиники Андрея Генадьевича, который и выпить был не дурак и с мед сёстрами мог шуры муры. А так как Андрея Генадьевича я хорошо знал, то у меня такое ощущение, что и Пуха я знаю. Но только Андрей Генадьевич не стал бы в соц сетях писать, тем более такую лабуду. Поэтому у меня ощущение, что Пух сущесивует в двух ипостасях. Вполне приличный Доктор Джекил и кошмарный мистер Хайд.
Это была не гипотеза Резуна. На этом строилась защита Геринга.
На этом строился текст объявления войны.
"Die feindselige Haltung der Sowjetregierung und die schwere Bedrohung, die das Reich in den russischen Truppenkonzentrationen an der deutschen Ostgrenze erblickt, hat das Reich gezwungen, militärische Gegenmaßnahmen zu ergreifen"
И обращения Гитлера к немецкому народу.
"Denn wenn ich schon einmal sehe, dass ein Gegner das Gewehr anlegt, dann werde ich nicht warten, bis er abzieht, sondern dann bin ich entschlossen, lieber vorher loszudrücken.
А вы рашисты глупые. Это подвтердил Пригожин:
Те кто мобилизованные, они идут на смерть, у России уже военной техники нет, чтобы воевать против Украины. Чем бы не ударит Россия, Украина не сдаётся, только Россия себе хуже делает.
Tagebuch der schwerbehinderten Person
Интеллигенты любят народ и чувствует вину передним
Вина в том, что обделённый народ лишён интеллигентности? А я чувствую вину перед народом, что написал много дурацких стихов. Кажется, вчера что-то даже матерное. Видимо, перебрал с алкоголем. Простите меня, люди добрые!
"Человек должен быть интеллигентен! А если у него профессия не требует интеллигентности? А если он не смог получить образования: так сложились обстоятельства. А если окружающая среда не позволяет? А если интеллигентность сделает его «белой вороной» среди его сослуживцев, друзей, родных, просто мешать его сближению с другими людьми?
Нет, нет и нет! Интеллигентность нужна при всех обстоятельствах. Она нужна и для окружающих, и для самого человека.
Многие думают: интеллигентный человек – это тот, который много читал, получил хорошее образование (и даже по преимуществу гуманитарное), много путешествовал, знает несколько языков.
А между тем можно иметь всё это и быть неинтеллигентным, и можно ничем этим не обладать в большой степени, а быть всё-таки внутренне интеллигентным человеком.
Образованность нельзя смешивать с интеллигентностью. Образованность живёт старым содержанием, интеллигентность – созданием нового и осознанием старого как нового.
Интеллигентность не только в знаниях, а в способностях к пониманию другого. Она проявляется в тысяче и тысяче мелочей: в умении уважительно спорить, вести себя скромно за столом, в умении незаметно (именно незаметно) помочь другому, беречь природу, не мусорить вокруг себя – не мусорить окурками или руганью, дурными идеями (это тоже мусор, и ещё какой!)"(с) Д.Лихачев
А со мной поизолёл один случай, конда я увидел, что представители того, кого мы называем « народ» могут быть интеллигентнее тех, кого принято считать интеллигентами.
Но я заранее предостерегу от путаници понятий « интеллигент» и « интеллигенция»,- путаницы, которая стала происходить после установления советской власти и продолжается сейчас с так называемыми либеральными интеллигентами.
А путаница заключается вот в чем
1) До революции была только русская интеллигенция. Это те разночинцы - кухаркины дети, которые получили оьразование , чувствовали вину перед народом, шли в народ и т д
2) После революции появилась
а) городская интеллигенция
б) сельская интеллигенция
в) творческая интеллигенция
г) техническая интеллигенция
и т д
После Великой Буржуазной Революции 1991 года появилась
Либеральная интеллигенция
Так в чём же путаница? Сейчас поймёте. Но прежде попробуйте ответить : существует ли техническая интеллигентность? творческая
интеллигентность? либеральная интеллигентность?
А всё потому, что понятие интеллигентности оторвали от понятия интеллигенция.
Так вот я про тот случай, который позволил мне увидеть интеллигентность в представителях народа. Причем это была истиная не показная интеллигентность.
А дело было так. Мы с приятелем, ещё одним гитаристом ехали на поезде из Омска в Тюмень, в Тюменское муз училище на прослушивание. В дороге выпили, раздухарились, стали музицировать, петь песни и нам нужна была публика. А ехали мы в купе вдвоём. И вот в одиннадцатом часу вечера на какой-то небольшой станции к нам в купе вошла немолодая супружеская пара явно крестьянского происхождения - у них даже руки были в земле. Конечно им хотелось поскорее устроиться на ночлег. Но нам то нужна была публика и мы стали перед ними выкобениваться, песни распевать. И хоть я был выпимши, но я заметил необычайную уважительность этой супружеской пары. То есть логика у них прочитывалась такая- раз люди хотят им спеть, то надобно уважить, послушать, как же иначе. Это у них была такая органическая черта. И меня это потрясло. Потому что в данной ситуации мы - на первый казалось взгляд интеллигента с интститутскими дипломами , из интеллигентных семей, евреи - вели себя неинтеллигентно, а эти крестьяне вели себя в высшей степени интеллигентно. И это было моим большим тогда открытием и после этого я стал критически присматриваться к интеллигентскому сословию и , наоборот, с любовью и трепетом к простым людям. И я начал понимать тех настоящих дореволюционных русских интеллигентов.
И когда я вижу спесь того же Деля Брюкера, его неприкрытое высокомерие, его чванство, я говорю про себя: « Да какой ты на хер интеллигент? Да тебе до интеллигента до Луны. Потому что интеллигентность - это имманентное качество, это не кокетливое оттопыривание мизинчика при чаепитии, это не «я не такая- я жду трамвая». Про недоинтеллигентов дель брюкеров написал Окуджава: «
Слава головы кружит власть сердца щекочет.
Грош цена тому, кто встать над другим захочет
И я бы прописал капли датского короля и Делю Брюкеру и его кунакам.,
В пьесе Виктора Розова « С вечера до полудня» выводится понятие «всадников» и пешеходов»
Всадники - те, кто мчится на лошади вперед, не замечая, что кто-то раздавлен копытами насмерть, а кто-то покалечен, и
тех, кто медленно бредет по обочине к своей цели, рассчитывая не на быстроногого помощника, а только на себя самого...
Дель Брюкер наверняка даже не заметил, как уже несколько раз задевал ардальоныча своим копытом, а может быть как раз замечал и получал оргазмическую разрядку, а может быть и сучил ногами при этом? Не знаю. Знаю только , что « всадник» в понимании Виктора Розова не может быть интеллигентом.
Д.Лихачев
Кстати во время отсидки в Соловецком лагере академик Лихачёв не сделал на своём теле ни олной наколки.Мы знаем как православие относится к татуировкам
По мнению Православной Церкви, любая татуировка – это не только осквернения своего тела, как Божия Сосуда, но это действо также наносит огромный духовный вред.
И в этом смысле интеллигент не оьязательно должен быть верующим, но должен быть человеком ДУХОВЕЫМ, что и объединяет его с верующими. Интеллигент тоже верующий в определённой степени, так как ВЕРИТ в. светлое начало в человеке. А Дель Брюкер с Пухом не верят в светлое начало в человеке по имени ардальоныч, более того , они отказываются считать ардальоныча человеком, называя его хряком. Ктотони после этого? Ну уж точно не интеллигенты.
Я всегда заранее извиняюсь, что не силён в истории, фактологии . Что-то где-то слышал. Память у меня хорошая, но избирательная. Я запоминаю только то, что мне интересно. Например разные случаи из своей жизни, те, которые мне кадутся занимательными. Я больше люблю анализировать, а также полагаться на интуицию, которая меня редко подводит. Почему я не прекращаю разговаривать с Пухом? Потому что я видел его фото в белом халате в окружении медсестер и вижу, что он человек неплохой, но не все моут себя абекватно выразить письменно. Поэтому в гиуппе он иногда выглядит нелепо в своей упёртости.
А действительно, почему ты с этим упырем общаешься...?... А может тебе фото тоже в силу избирательности памяти почудилось?....
Показал бы или доказал
бы как-то, что ты его видел....
А вот фото Деля Брюкера, он же майский, он жн пончик я ни разу не видел, хочу увидеть, но и боюсь увидеть. Так как боюсь увидеть то, что меня ввергнет в ужас.
Quasar
Позитив и Познание
