Если бы Сталин был бы сегодня у власти?
Неправда, было. Именно в то же самое время, что и СССР. Засуха была по всей восточной Европе. Крестьяне умирали везде.
А ты предлагаешь анархию? Кто, по твоему, должен следить за порядком в стране?
Саня, такой приказ должен был быть заархивирован. Ты его видел?
Приказа нет, но бабушка все рассказвала, не доверять ей нет никаких оснований, она не была любительницей сочинять. Во время войны она занималась в начале снабжением войск во время Сталинградской битвы, затем ее направили директором детдома в Сибирь. Так вот в детдоме была куча детей, а продовольствие туда не поставляли, а дали только мандат на его изъятие. И ей приходилось на телеге объезжать деревни тех, кого раскулачили и сослали, собирая у них продовольствие. Что интересно: сосланные приезжали с пустыми руками, т.к. с собой им брать ничего не давали, но даже там на пусом месте за 10 лет они умудрились обустроится и содать с нуля крепкие крестьянские хозяйства.
Несвидомая тусовка
Сегодня, такая стратегия может пригодиться, если смогут поменять власть, захотят возвращать наворованное деньги назад в Россию.
... Но... Больших иллюзий у меня нет.
Путин, добровольно, через выборы не отдаст власть. А, ФСБ, не допустит честных выборов.
Засуха была по всей восточной Европе.
А почему тогда в то же самое время в Казахстане люди умирали от голода?
Кто, по твоему, должен следить за порядком в стране?
Отобрать еду у крестьянина, что бы тот в лучшем случае опух от голода, а в худшем умер, это ты считаешь порядком?
Саня, крепкое крестьянское хозяйство - это очень хорошо. Но крестьянин, к сожалению, даже самый крепкий, не умеет думать о государстве. Вот и все - его интересует только его хозяйство.
потому что это тоже относится географически к территориям, по которым прошла засуха.
Давай ты мне не будешь приписывать всяческую ересь. Ты спросил, почему сталинские комиссары не поддерживали порядок - я тебе ответила, что во избежание хищений был принят указ, по которому расхитителей начали наказывать. Только не комиссары, а милиция - орган поддержки порядка. И никто у крестьян еду не отбирал, а вот всякое отребье крало зерно, перепродавало втридорога спекулянтам. Это, кстати, тоже отражено в исторических документах и в архивах.
Давай ты мне не будешь приписывать всяческую ересь.
Ну ты же приписала моим родным, что они несли ересь.
Почему бы и мне не погадать на кофейной гуще.
И никто у крестьян еду не отбирал,
Если бы это не было так печально, то я бы рассмеялся.
то, кстати, тоже отражено в исторических документах и в архивах.
А можно взглянуть на эти документы?
олод в Казахстане 1921—1922 годов —
голод в Казахстане, точное количество погибших неизвестно. В результате
резко выросшей смертности и массового бегства населения из голодающих
районов население Казахстана сократилось почти на 1 млн человек: если в
1920 году на территории республики проживали 4781 тыс. чел., то в 1922
году - только 3796 тыс. человек[1].
Причиной голода 1919—1922 года на территории современного Казахстана был неурожай в разных регионах Советской России (см. Голод в Поволжье 1921—1922), в связи с чем Советской властью в январе 1919 года была повторно введена так называемая продразвёрстка в рамках действовавшей с 13 мая 1918 продовольственной диктатуры. Но по продовольственной развёрстке отнимался лишь излишек пшеницы, а у казахов оставался скот. Данная продразвёрстка была частью комплекса мероприятий, известных как политика «военного коммунизма». В заготовительную кампанию 1919-20 хозяйственного года продразвёрстка также распространилась на картофель, мясо, а к концу 1920 на все сельхозпродукты. Учитывая, что в Казахстане хлеба было мало, то большой упор был сделан на конфискацию скота у местного населения. Эти методы изъятия воспринимались местным населением как грабёж и вызывали рост недовольства, переходившего в вооружённые выступления[2].[нет в источнике] [3][нет в источнике]
Стоит отметить, что ещё до начала централизованной продразвёрстки, в уже голодающих городах и армии формировались стихийные, никому не подчиняющиеся отряды, которые выбивали продовольствие из крестьян не считаясь с последствиями (в том числе - под видом официальных продотрядов). Это заставило начать упорядоченную продразвёрстку. Большую роль в формировании предпосылок для перегибов в продразвёрстке, сыграл чехословацкий корпус, лишивший большевиков контроля над частью железных дорог, и не позволивший подвозить продовольствие из благополучных регионов в голодающие. Бои красных с Колчаком, Деникиным и Врангелем также препятствовали этому. В силу этого нормы развёрстки были увеличены.
Кроме того, жёстокая засуха 1921 года не только погубила массу посевов и вполовину снизила урожайность остальных, но и привела к высыханию степных пастбищ. Также ситуация усугублялась нашествием саранчи на оставшиеся пастбища и посевы.[4] А разруха и безвластие гражданской войны мешали быстрому и эффективному решению проблем. Которые, в свою очередь, осложнялись масштабами бедствия - согласно данным официальной статистики, всего, вместе с пострадавшими районами КССР, голод в те годы охватил 35 губерний, сильно пострадали[5] Самарская, Саратовская губернии, голод охватил Поволжье, Южную Украину, Крым, Башкирию, частично Приуралье и Западную Сибирь.
Содержание
олод в Казахстане 1921—1922 годов —
Здесь о деяниях Сталина говорят. И о голоде 32-33 года.
Погоди немного и до Ленина доберёмся 
Неправда - я сказала, что твои родные просто могли не знать всех данных и рассказывать лишь то, что было им известно, либо им рассказано.
Взглянуть можно - по большей части все данные уже имеются в сети.
Очень мало было сказано хорошего про Сталина, и очень много плохого.
А, ведь СССР стал мощной державой благодаря руководству Сталино, почему-то это, почти не вспоминается...
Может быть, так была выстроена современная западная пропаганда... Поливать Сталина грязью, или я не прав?
Истори Спицин, наоборот, рассказывает много положительного о Сталине.
Из архивов, КГБ, где он искал информацию о Сталине.
что твои родные просто могли не знать всех данных и рассказывать лишь то, что было им известно, либо им рассказано.
Ну это только твоё предположение.
Очень похожее на предположение хрюкера по поводу увольнения моего брата.
Очень мало было сказано хорошего про Сталина, и очень много плохого.А, ведь СССР стал мощной державой благодаря руководству Сталино, почему-то это, почти не вспоминается...
Я тебе во 2 посте написал, что Сталин много сделал для государства и очень мало для народа.
Может быть, так была выстроена современная западная пропаганда... Поливать Сталина грязью, или я не прав?
Мои семейные истории не западной пропагандой придуманы. Так что ты не прав.
ты же не видел дела своего дяди, так? Поэтому тоже не знаешь всей правды. Так что это не мое предположение, это объективная реальность. Когда у тебя на руках будет документ, фактически обосновывающий то, что дядя был осуждён за горсть зерна - тогда ты с полной уверенностью сможешь об этом говорить. А пока - это всего лишь твое предположение, как и предположение хрюкнера, которое он основывает на своем опыте ( может, его когда-то уволили за пьянку и теперь он всех в этом подозревает).