Чё за дела?
Вообще то это правильно. Но как рассортировать без ошибок?
Он перечислил не граждан города, так что все это ерунда.
У меня вопрос к Ардальонычу и к тебе. В СССР в советское время вам запрещали голосовать? Мне нет. А на выборы зазывали, приглашение давали? У нас да.
В СССР в советское время в вашем городе мухлевали с голосами? У нас нет. Я даже о таком не слыхал.
А теперь главный вопрос. В СССР на выборах вы голосовали по вопросам налогов, законов, монополий? У нас в городе я за такое не голосовал, ничего не решал, голосовал за то, что мне предлагали, за какого нибудь розовощекого незнакомого дядьку. И никакого другого выбора не было.
Если это конец демократии, то почему никто официальн не сообщает о конце демократии?
Нет никакого конца демократии, Ардальёныч...
То-есть, самой демократии никогда нигде и не было, поэтому говорить об конце того, чего никогда и не было, не имеет никакого смысла,... по крайней мере, в данной конкретной ситуации, от которой Вы так разволновались...
Скорее всего, вы все просто запутались в собственных клонах...
А я ведь предупреждал,... менять клоны, вводя в заблуждение сокамерников, некошерно,.. и западло...
"Флинт никогда не менял названия своих кораблей,... "Морж", старый корабль Флинта, который насквозь пропитался кровью, а золота на нем было столько, что он чуть не пошел ко дну"(С)...
А теперь главный вопрос. В СССР на выборах вы голосовали по вопросам налогов, законов, монополий? У нас в городе я за такое не голосовал, ничего не решал, голосовал за то, что мне предлагали, за какого нибудь розовощекого незнакомого дядьку.
Это риторический вопрос.
То-есть, самой демократии никогда нигде и не было, поэтому говорить об конце того, чего никогда и не было
А любовь была? Или тоже только это казалось?
Это вопрос о демократии. Это ж как надо заморочить головы всему миру, чтобы на протяжении длительного времени люди верили, что у них демократия?
Я ведь тоже верил. И неважно что я тут пишу и думаю, важно что и как народ в мире думает.
Судя по осторожным высказываниям всех сортов пропагандистов, СМИ и вождей, мир стоит на пороге изменений. Когда таких как я прозревших в мире число достигнет какой то критической массы, полетит весь свет к чертям собачьим.
И не имеет значения, будут ли у людей новые вожди, с вождями может полететь немного раньше и более планомерно будут долбать старый мир.
Пока что официально не признано, что демократии в мире нет. Пытаются упорно развивать то, чего нет. Даже тот же Путин в 17ом году заявил, что Россия идёт по пути развития демократии.
«Я хочу сказать, что Россия развивается по демократическому пути. Это — безусловно, и в этом не должно быть ни у кого никаких сомнений. То, что у нас происходит в ходе какой-то внутриполитической борьбы, еще каких-то событий, происходит нечто, что характерно и для других стран, ничего в этом не вижу необычного», — сказал Путин.
Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/politics/putin-rossiya-idet-po-puti-dem...
Это и есть лживый прием сдерживающий народы от всеобщего бунта. Обещать, обещать и обещать. И это работает.
А началось это с великой французской революции. Даже феодализм "отменили". Выдавать желаемое за действительное в крови у народов.
Демократия как и социализм в мире был, есть и будет. Демократии совсем мало, в основном социализм, от радикального диктаторского до умеренного.
И еще очень существенная разница социализма и свободы с демократией - это деньги. При всяких социализмах деньги меняются часто, так как тотальная инфляция случается часто, деньги могут превратиться в бумагу мгновенно. При демократии нет. В США уже сотни лет доллар надежнее чем золото в России или Германии.
Ты полегче байденовское то вылизывай а то оно уже блестит от твоего сочного отсоса 
Любая страна - это не только её временный правитель, а ещё и народ, который своими трудами строит государство. Чем круче народ, тем круче государство. По другому не бывает. Без народа ни один князь в междоусобице бы другого не одолел. Потом, кстати, все помирились. Так и Америка должна в итоге помириться с Россией.
От перестановки мест слагаемых сумма не меняется. Россия и Америка - две великие державы. Кто только ими уже не правил, а они всё равно великие. Значит, дело в народе, а не в этих упырях на троне.
От перестановки мест слагаемых сумма не меняется. Россия и Америка - две великие державы. Кто только ими уже не правил, а они всё равно великие. Значит, дело в народе, а не в этих упырях на троне.
Я думаю, разница в народах огромная, хоть народы и великие. Их великость как земля и небо.
Например: У американцев условный "Путин" невозможен, у россиян возможен. Что может Байден? Да собственно без одобрения конгресса ничего. А Путин может принять решение единолично. Все американские Байдены мечтают стать диктаторами как Путин, по ночам в подушки рыдают от бессилия. Обама так тот прямо занялся построением социализма в США, и на первых же реформах получил отпор от народа. Чингисхана, А. Македонского, Ю. Цезаря, Гитлера и Сталина знают все, и Путина запомнят. Не дай бог конечно на миллионы лет. Если Путин сделает что то подобное как тот метеорит, из за которого погибли все динозавры. А кто знает американских президентов? Никто. Не считая Киномана.
Или возьмем оружие. В США свободная продажа, и люди живут. А что будет если в России будет свободная продажа оружия?
А еще в США свобода, демократия, свободная конкуренция и свободное предпринимательство. Ведь хотели во время перестройки сделать свободу и демократию, но народ оказался совсем к свободе не готов. Как то само собой стали возвращаться к диктатуре, все больше элементов социализма.
Народы все же разные. И скорее американцы станут как российский народ, чем россияне как американцы.
А теперь главный вопрос. В СССР на выборах вы голосовали по вопросам налогов, законов, монополий?
Интересно, где за такое голосуют?...
Неужели в "одноэтажной америке" в избирательном листке можно проставить птицы и по таким вопросам?...
самой демократии никогда нигде и не было,
Перефразирую высказывание, приписываемое актрисе, работавшей под псевдонимом Раневская. Она якобы однажды сказала: « Как это так жопа есть, а слова « жопа» нет.« в отношение демократии. Разве может так быть, чтобы слово « демократия» было, а самой демократии не было. Может быть в Древней Греции или Древнем Риме демократия всё таки была?
Теперь по поводу клонирования. Клонирование клонированию - рознь
1) Некоторые заводят клоны, только для того чтобы обходить баны. В этом случае обладатели клонов не шифруются. Например Пух может завести себе клон Винни Пух или просто Винни, но все понимают, что это Пух. Батоно Филипо модет удвоить в своём имени букву « л» , заведя клон Филиппо, или букву «л», став Филлипо», может даже сменить аватар, но все понимают, кто это
2) Иногда клоны заводят из соображения личной безопасности. И тонда Ульянов превращается в Ленина.
3) Ролевые игры. Выбирая себе имя, мы создаём некий образ, заложником которого мы являемся. И может возникать усталость от образа. Психологи предлагают ролевые игры,
4) Не знаю как у других, но у меня возникают мысли, противоречащие ранее высказанным и если я вложу эти мысли в уста одного образа, меня могут урезонить: но ты ведь давеча совсем противоположное говорил. Игра в клоны в таком случае подоьна игре в шахматы с самим собой. Чтоьы играть в шахматы с самим собой, нужно по крайней мере менять масть, так как в шахматах белые играют с чёрными и наоборот.
Если говорить о современном понятии демократии, то оно у меня прочно связано с таким понятием как « распил» собственности.
1) Сталинне был демократом, но создал всё что мы получили за годы его правления. - атомную бомбу, промышленность и т д.
Потом пришли американцы научили распиливать то, что было создано товарищем Сталиным и назвали это демократией. Но не не обьяснили, что распил когда- нибудь закончится и вместе с ним закончится демократия.