Внешние враги России.
У меня есть некоторые опасения, что эту тему читать не будут, потому, что вроде бы и так всем всё понятно и внешний враг России - Америка.
Но всё не так просто. Если характеризовать США, то правильнее было бы обозначить их как врагов не России, а всего мира. Конечно и Россия в том числе входит в круг их врагов, но эта вражда носит ситуативный характер. Если американцам понадобиться ещё одна встреча на Эльбе или другой реки, то они охотно встретятся. Если бы мне предложили изрбразить художественными средствами изоьразить отношение США к России, то я нарисовал бы американского ковбоя, иои гангстера или карикатурного дядю Сэма,,направляющего в сторону России кольт со словами: « Это всего лишь бизнес».
Но настоящий внешний враг это тот, говорит: кушать
не могу так Россию ненавижу». И этот враг Сорос.
1) Сначала он хотел нас развратить. У нас тогда в 90 ые была с бумагой напряжёнка, а он достал хорошую бумагу и напечатал учебники с картинками. Думал, что мы все тут буратины и купимся на букварь с картинками. А в учебниках Сороса было искажение нашей истории. Говорят де, чтобы уничтожить народ, нужно отобрать у него его историю. Или исказить - добавлю я от себя.
2) Ну ладно, мы это всё уже прошли, а украинцы купились на Сороса. Сорос им говорит; « Вы классные, вы Черное море выкопали, вы самые древние. Все на деревьях сидели, а Украина уже была и обладала государственностью.» Я не буду повторять всю патоку, которуъ лил Сорос в уши украинцев, но он добился своего, он раздул ГОРДЫНЮ - то дьявольское качество, которое делает людей одержимыми.
Сейчас на Украину приехал то ли сынок, то ли внученок Сороса. Приехал доедать Украину. А я думал, что Сорос уже её всю сьел, скупив всё что можно. Никто не догадается задать Соросу вопрос: « Любит ли он Украину?» И тогда искренним ответом было бы: « Кушать люблю, а так нэт
Поводом или триггером, как сейчас принято говорить сиал приезд сынка Сороса, то есть Сороса младшего. Старик позаботился о приемнике. А я уде не писал, думал Сорос старый и его песенка спета. А окмзалось: « Этупесню не задушишь не убьёшь, эту песню распевает молодёжь
Я разумеется не против, но я выделяю Сороса потому, что его ненависть к России иррациональна. Потому что Сорос бизнесмен , а значит должен думать о прибыли. Но когда он впрягается в борьбу с Россией, очевидно думает- да пёс с ней с прибылью, на другом заработаю, а здесь душупотешу и чертей своих заодно
Да, его ненависть как бизнесмена иррациональна, но она логична в его внутренне покорёженном мышлении предателя собственного народа, когда он и его отец в Холокост обворовывализолотые украшения у убиенных (недостаёт только ими самими--впрочем, это ещё хуже) евреев и сбывали это немцам--отсюда "растёт" эта иррациональная злоба против всего процветающего и конструктивного, что не укладывается в их шаблоны мышления---видим и по внутренним врагам, в том числе неадекватам на сайте.
Quasar
Позитив и Познание
Было бы уместным сказать как бороться с внешними врагами в информационном поле. Вот сейчас в Аргентине выбрали ставленника США, пса, призывающего заменить песо на доллары. Но ведь проголосовавшие за него могли догадаться, что он не за Аргентину, а за США, потому что именно США со своим Голливудом умеют раскручивать, так как на рекламе съели не олного пса. Но тогда логика избирателей должна быть такая: « Тебя раскручивают, значит ты американская шавка.
У нас в своё время так де раскрутили Навального. Многие забыли, что он был простым блогером, а потом вдруг р-раз и стал политиком. Разве так бывает? Разве из псинки могут получиться апельсинки? Когда настоящего политика, а тем более революционного сажают, то его популярность только растёт, но мы наблюдаем обратное. Значит
я с самого начала был прав- он не политик и таковым никогда не был.
Поэтому если раскручивают какую- то непонятную политическую куклу, следует смотреть не как кукла кривляется и как открывает рот, какая закулисная лиса им кукловодит
Вот пример противоположный Навальному: недавно ушедший из жизни губернатор Аман Тулеев. Он что был блогером? Он был за шахтёров, И ушёл по честному, написав заявление об отставки, когда был пожар в клубе Бешеная лошадь.
Однобокость и стереотип уже в названии темы: "Внешние враги России"
А у других врагов нет? Ты как тот кулик кроме своего болота видеть ничего не можешь. А почему Германия не враг России, почему ты не начинаешь с Германии? Германия вообще классический враг славянам в частности России. И не только последние 2 мировые войны были с Германией, но и раньше до рождества христова германские племена вечно воевали с славянским племенами с территорий современной России. И славянские племена часто захватывали немецкие территории с практическим уничтожением германских племен. Славянские племена даже захватывали территорию современной Италии. Поэтому сейчас на западе есть такие страны как Словения, Сербия, Греция ...
А все потому, что ты сейчас живешь в Германии, а в Германии национал социализм. Тебе социализм ближе и понятнее чем свобода и демократия. Мы тут в Европе очень сильно отравлены марксизмом ленинизмом. Запад марксизмом, восток ленинизмом, хотя они мало чем отличаются друг от друга.
Если бы ты родился в США, возможно был бы очень богатым музыкантом, каких в США много и называются средним классом. В США местные хоть с каким либо талантом все средний класс. И ты бы был богатым и свободным человеком в сравнении с европейцем, повидавшем весь мир, плюс твоя склонность к внушаемости, мамамояродная ... весь мир бы был для тебя дикари и варвары.
Однобокость и стереотип уже в названии темы: "Внешние враги России"
Тема была бы однобокой если б одновременно не существовала бы тема « Внутренние враги России». А теперь получается полный комплект.
Если врач осматривает у больного один только бок, то такого врача несомненно можно было бы назвать однобоким. Но , если врач добросовестно убеляет внимание как левому, так и правому боку, то о какой однобокости. может идти речь?
Вообще нельзя сравнивать народы и страны только по некоторым политикам, которые очень часто откровенные преступники, дураки, авантюристы, воры, и кого только среди них не бывает. Народы живут своей жизнью а политики своей, и часто они так отдаляются ... что доходит дело до восстаний и бунтов. А успешный бунт приведший к смене власти принято называть революцией, хотя это не так.
Революция скорее всего это смена эпох в эволюции.
А у других врагов нет?
На этот вопрос я частично, но уже ответил, нахвав США врагом всех стран. Так как :
1) Из одних стран она вывозила рабов
2) Из других природные ресурсы
3) На другие сбрасывала атомные бомбы
4) Другие страны « учила демократии» циничным насильственным способом. Когда- то нововведенные резиновые дубинки у российских ментов так же цинично называли « демократизаторами»
5) В других странах устраивает цветные революции
6) В других странах вмешивается в выборы
7) В других странах казнит главу государства ( Саддам Хусейн)
Нет такой поганки, которую бы не замастырила США против других стран. Сейчас вот биологическое оружие разраьатывает.
Остальных врагов пусть другие страны сами называют, но я считаю важным рассмотреть внешних врагов России, так именно из России пытаются сделать страну изгоя, именно её
обложили всевозможными санкциями
Ну так внутренние враги есть у всех, так же как и внешние.
Однобокость у тебя лично. А с переездом в Германию еще и раздвоение. Раньше для тебя хуже фашистов никого не было, а теперь ты сам в Германии, и вокруг себя ты фашистов как бы не наблюдаешь, даже как бы люди в Германии добрее чем в России.
Но враги то должны быть у тебя, ты так воспитан, как губка впитал советскую пропаганду. А тут вроде новая российская пропаганда тычет в США. Так сказать новый ориентир для человека который так воспитан, враг должен где то быть, разумеется внешний. Внутренние враги все благодетели и добрые КГЭБисты и гестаповцы.
Мы все воспитаны на пропаганде и информации которую нам вложили в голову, другой у нас нет. Все завит от человека, насколько он внушаем и доверчив.
Ну вот опять.
Да больше чем рабов у европейцев ни у кого не было, и колоний больше чем у европейцев не было. Даже Америка это бывшие колонии европейских стран.
Мир един, в мире нет никого кто был бы лучше или хуже других все время. Всегда кто то бывает победителем и проигравшим, всегда кто то лучше или хуже других, и все время меняются местами.
Если смотреть историю, то государств с свободой и демократией всегда было меньше, и они так же либо сами, либо другие их разрушали. Отличие государств с свободой и демократией в том, что они всегда экономически вырывались вперед.
Сколько лет США? Примерно 300 лет. Античная демократическая Греция просуществовала примерно 500 лет. Римская империя просуществовала примерно 1000 лет а свобода и демократия в ней примерно 300 лет.
Так что можно не сомневаться, что США тоже не вечна, тем более у них идет процесс обратный свободе и демократии.
Предлагаю посмотреть на Америку иначе. Когда мы идём по лесу, мы собираем только то, что нам надо, а не все поганки подряд. От женщины мы тоже берём только то, что нам надо, пока не женимся. Просто не надо жениться на Америке. И надо брать от неё только самое лучшее и то, что нам надо. Стакан за Свободу! Разве вам не нравятся, джинсы, мощные автомобили, рок-группы и индейцы?
. А с переездом в Германию еще и раздвоение.
Вот это верно, но раздвоенность у меня проявляется только на подсознательном уровне, а именно во сне. Мне давно уже снится один и тот же сон. Как. Удто я приезжаю в Россию в Омск и иди в свой Дом Культуры им Залмана Иудовича Лобкова в котором проработал 20 лет, по которому скучаю и в который ни разу не заходил с 2005 гола ( были причины, так как его продали другой организации) беру ключ на вахте, с трепетом вставляю его в замочную скважину моего кабинета, рядом с которым висела картина изображающая Дзержинского в должности Министра ЖД, где он показывает железнодорожникам как надо ( а может быть как не надо) укладывать шпалы Захожу в свой кабинет, достаю из шкафа гитару - старенькую чешскую Кремону , потом я делаю набор учеников по гитаре и т д. Вообщем очень хороший сон. А в конце сна я понимаю, что нужно возвращаться в Германию, где у меня тоже есть ученики и два ансамбля. И тогда я задумываюсь : где же мне лучше в России иои в Германии? И тут у меня начинается раздвоение. Потому что мне и там и там лучше.. наверное потому, что не место красит человека, а человек место. Я имею ввиду прежде всего место моей работы. Я люблю свою работу и работаю добросовестно и для меня страна в которой я живу или жил, это место моей работы. Это хорошо понимают мои враги, которые хотели лишить меня моей работы, а значит и Германии.
Но это я пишу о подсознательном раздвоении, а из сознательного раздвоения меня вывел, как ни странно казах. У нас в Омске много казахов, а этот ещё был начальником какого-то предприятия. Это произошло в один из моих ранних приездов в Омск. Я пришёл в Дом Культуры « Красная Гвардия» где тогда работала мой бывший худ рук. После концерта меня пригласили в кабинет директора. Там был накрыт стол и кроме меня , директора ДК и худ рука ДК были начальники разных предприятий и конда я в разговоре, говоря о России употребил выражение « в этой стране», казах строго посмотрел на меня и спросил: « якак ты сказал? В этой стране?» мне после его вопроса стало очень стыдно, я до сих пор переживаю чувство стыда и теперь , конда пишу жти строки.
- Нет, не в этой. В моей, разумеется в моей стране - поправился я.
Второй аналогичный случай у меня произошёл уже в Оермании, с большим бывшим советским начальником на этот раз с узбеком. Мы находились в одном обществе, где происходило чтение стихов. Один из поэтов читал стихи с признаками махровой антисоветчины и русофобии. И во время чтения этих стихов этот узбек решительно покинул зал. Через некоторое время мне стало неинтересно и я тоже вышел из помещения. У входа курил находящийся в состоянии раздражения узбек.
- Ну что арановский,- обратился он ко мне по фамилии,- теперь ты поеял куда мы приехали? К блядям мы приехали.
Короче, после этих
двух случаев я подумал: если казах и узбек могут быть патриотами России и даже СССР, то почему таковым не могу быть я?
Сразу оговорюсь, что я прежде был абсолютно аполитичным человеком и притом космополитом типа моя Родина там , где мне хорошо. Отчасти это так, потому, что у меня всё завязано на работу, а работать можно везде. А с другой стороны мне всегда было близко стихотворение Лермонтова
Люблю отчизну я, но странною любовью!
Не победит ее рассудок мой.
Ни слава, купленная кровью,
Ни полный гордого доверия покой,
Ни темной старины заветные преданья
Не шевелят во мне отрадного мечтанья.Но я люблю — за что, не знаю сам —
Ее степей холодное молчанье,
Ее лесов безбрежных колыханье,
Разливы рек ее подобные
морям;
Проселочным путем люблю скакать в телеге
И, взором медленным пронзая ночи тень,
Встречать по сторонам, вздыхая о ночлеге,
Дрожащие огни печальных деревень.
Люблю дымок спаленной жнивы,
В степи ночующий обоз,
И на холме средь желтой нивы
Чету белеющих берез.
С отрадой многим незнакомой
Я вижу полное гумно,
Избу, покрытую соломой,
С резными ставнями окно;
И в праздник, вечером росистым,
Смотреть до полночи готов
На пляску с топаньем и свистом
Под говор пьяных мужичков.
Это стихотворение полно смыслов, как любая настоящая поэзия. Збесь видно, что Лермонтову далеко не всё нравится и его ялюбовь к России даже парадоксальна. Ведь Лермонтов аристократ и почему е у так нравится, почему он « смотреть до полночи готов на пляску с топаньем и свистом
Под говор пьяных мужиков»
И я тоже люблю Россию « за что не знаю сам” и мне трудно объяснить свою любовь. А в Германии я открыл, что любить можно и на расстоянье.
Сольвейг же продолжала любить на расстоянии. Есть такая картина уюе не помню какого художника, она так и называется « Сольвейг». Но на картине не изображена Сольвейг, а изображён домик в ночи из окна которого горит свет и понятно, что в дрме Солтвейг и она ждёт и свет из окна согревает душу и убеждает в существовании Любви.
Да я живу в Германии, но из моего сердца идут лучи тепла, лучи Любви к России