Внешние враги России.
А Вам не приходила мысль, шо подавляющее большинство людей сами хотят для себя феодализма и прочего рабства?...Это следует из просто неимоверного количества фактов как древней, так и новейшей истории...Почему Вы хотите отобрать у них эту свободу выбора и обменять на какую-то там эфемерную демократию американского образца, если им комфортней при рабстве... м-м?...
Итак, мы живем при феодализме и отменить его невозможно. Человечество жило примерно 3 миллиона лет занимаясь собирательством. И только последние 12000 лет перешло к созиданию. Но это настоящая революция в эволюции. Я бы переименовал первобытный, рабовладельческий и феодальный строй в один, и назвал бы все три периода - созидательный, начало совершенно другого периода. Думаю, что лет через 100 000 а может и раньше так и будет.
Так и есть, большинство населения планеты всегда жило при том или ином социализме. В мире всего две политико экономические системы. Одна социальная, социалистическая или еще как угодно, главное в ней присутствует социальная система. При всех социальных системах, хоть при первобытной, рабовладельческой или феодальной были и будут происходить империалистические войны, без них в социальных системах прогресс невозможен.
И вторая свободная и демократическая. Она была всегда в меньшинстве, но только она является двигателем прогресса без империалистических войн.
И я подтверждаю ваш тезис, что люди предпочитают жить при социализме и даже хочу привести один пример.
Возьмем например Румынию. Это европейская страна, жила она может и не богато, но жила она как и вся Европа за исключением Англии всегда при том или ином социализме. Никогда и ни одна страна в Европе не жила при свободе и демократии, только элементы свободы и демократии были, в той или иной степени. Вот и сейчас в Германии в школах в добровольно принудительном порядке ученики должны принести в школу по килограмму муки, или другие продукты (всем указывают, что должны принести) для отправки голодающим детям Румынии.
Вечное голодание, помощь, империалистические войны - это неотъемлемая часть социальных систем.
Разве это не логично, разве это не подкрепляется всем ходом истории
Нет конечно...
Англоса́ксы (англ. Anglo-Saxons, нем. Angelsachsen, дат. angelsaksere) — древнегерманские племена англов и саксов
Как дикие племена, которых давно уже нет, могли хотеть расчленить Россию, которой тогда и в помине не было?...
То-есть, во фразе, которой Вы верите, каждое из пяти слов есть ложь... каждое!...
это тавтология и игра в слова не более того
Дык, вот именно...
Это ведь Патрушев играет в слова, которым Вы верите, а не я...
Понятие "англосаксы", как причина всех зол, было введено в пропаганду для плебса, как замена понятию "жиды"... с того момента, как последние перехватили управление и в РФ в том числе...
Конечно "друг, товарищ и брат" логичнее...
Вы же спокойно выходите на улицу и не предполагаете, шо на Вас сразу накинутся и загрызут, верно?...
Другое дело, шо не всегда всё происходит сообразно логики...
Есть нюанс: если людей поместить в парадигму, где нет неизбежного наказания за косяки, то сразу включается древний базовый инстинкт...
Вот сущность этой самой "парадигмы" в том, что человеческая сущность основывается на логических базовых хищнических критериях, которые удерживаются лишь вместе каким-то порядком, а если их убрать, то это сущность того же "тёмного леса"---и это на самом деле левая логика (со всеми значениями этого понятия) друга,товарища и брата... Ну и какую бы тавтологию Вы бы не употребляли в понятии англосаксы, даже приравнивая его к любимому вами названию народа, к которому, похоже, Вы сводите все Ваши умозаключения, это не меняет детерминизма и неизбежности понятия основной угрозы и сущности миропорядка и основных мировых угроз--и дело уже точно не в Патрушеве и мнимой наивности, а в искажённом понимании как основополагающей логики мировых процессов, так и искривлённом влиянии конспирологических тенденций псевдологических измышлений)
Квазар
Позитив и Познание
Извиняюсь спросить, а где и когда она была?...
Ну,.. шобы хотя бы примерно представить об чем речь..
Хорошо изученные и известные из истории это в античной Греции, потом в римской империи, и сейчас в США. И сейчас в США свобода и демократия тоже идет на спад, наверно как и раньше остальной мир задавит у них свободу и демократию. Все чаще они принимают законы ничего общего не имеющие ни с свободой, ни с демократией. И еще надо помнить, что ни у кого и никогда не было 100% ни свободы, ни демократии. Точно так же как и ни у кого и никогда не было 100% социализма. Даже в СССР были элементы свободы и демократии, например были и дикие бригады, и кооперативы, но только там, где государству срочно нужен был экономический результат и быстро.
Я считаю, что во всех странах разная экономическая ситуация, которая зависит от множества факторов, а вот пропаганда приблизительно одинаковая, и чем хуже экономическая ситуация в стране, тем агрессивней пропаганда. Власть же должна обеспечивать себе легитимность.
А еще многое зависит сколько тот или иной народ успел повидать, и от возраста конкретного человека. Если человек жил и работал в СССР и хорошо понимает социализм, потом пережил "капитализм" 90х с той пропагандой, потом поехал на запад и там жил и работал и слышал эту пропаганду, и все это в зрелом возрасте что имеет решающее значение, а еще он должен жить не на ворованное и не олигарх а только на зарабатываемое, и не какой нибудь талант, а самый что ни на есть образованный средне статистический, ему есть что с чем сравнивать. Такое происходит очень редко. Мало того что не у всех людей есть такая возможность, так ведь еще жизнь человеческая очень короткая.
Главное не путать эволюцию с полит экономической системой чем занимаются политики. Ведь когда то ни с того, ни с сего все люди мира стали переходить на оседлый созидательный образ жизни. На кой хрен спрашивается? Ведь не было 3 миллиона ни пропаганды, ни вечной работы, ничего, полная свобода. Нет, взяли и перешли, это называется эволюция. Теперь вот начинается эпоха доступности информации, и тоже потребуется много времени чтобы пропаганда перестала влиять на людей. И никакие убеждения и переубежденная не помогут. Это все и называется эволюция.
Хорошо изученные и известные из истории это в античной Греции, потом в римской империи
Видимо я неправильно прочитал Вашу фразу И вторая свободная и демократическая. Она была всегда в меньшинстве...
Похоже Вы имели в виду демократию для некоторого узкого круга,.. м-м?...
Типа, в кругу узкого круга свобода и демократия, а шо вне этого круга никого не интересует...
Дык,.. оно и везде так и всегда...
В любом случае какой-нить древний эллинский раб развеселился бы, узнав шо демос таки кратос...
В любом случае какой-нить древний эллинский раб развеселился бы, узнав шо демос таки кратос...
Это говорит о том, что свобода и демократия были и при рабовладельческом строе. Можно внимательно рассмотреть, в чем разница возникавшей свободы и демократии при рабовладельческом и теперь при феодальном строе, а заодно и при первобытно общинном строе.
Уже сразу заметно, что свобода и демократия возникали при всех системах, но изменить саму систему не могли. Значит первобытный, рабовладельческий и феодализм - это эволюция, и на эволюцию политико экономические взаимоотношения людей повлиять не могли.
При всех системах возникала свобода и демократия, но в основном были какие то социальные отношения, никакого равенства. Социальные отношения всегда преобладали нас свободой и демократией.
Ты восхищаешься КИНИМАНОМ и правильно делаешь, в Россои всегда восхищались деревенскими и городскими дурачками, однажды даже собор дурачку Василию блаженному поставили. А знаешь чем он прославился? Он ходил на ярмарках в центре Москвы, вытаскивал член с яйцами и крутил ими на глазах у всей Москвы, особенно это нравилось молодым девицам поглазеть. И тебе КИНОМАН нравится.
