Платошкин и Глазкова - слово и дело.
Причём государственные предприятия ведут себя просто по блядски по отношению к простым работникам. Судя по несопоставимой разнице зарплат с верхними начальниками, народ за людей вообще не держат. При коммунистах такого вопиющего блядства не было, как при этих пидорасах, что начальники, как хочут, так и дрочат. Да кто они такие, откуда взялись эти новые хозяева жизни? Долой! Стакан за Свободу!
А что было при коммунистах? Гулаг? Или ты к Сталину спокойно приходил поболтать о проблемах и он решал их?
Ах да, к Сталину ты не мог попасть, ну тогда к Брежневу наверно заходил по свойски.
Эх Фима, Фима, совсем старый ты стал, у тебя ностальгия по молодости. Завидуешь ты сейчас молодым и страдаешь по бесполезно потраченным годам.
А что было при коммунистах? Гулаг? Или ты к Сталину спокойно приходил поболтать о проблемах и он решал их?
А сейчас, можно подумать, свобода слова и я хожу к Путину потриндеть за жизнь? Я говорю о разницах в зарплатах, оскорбляющих достоинство рядовых работников, когда им платят 30тыс, а ген.деректор получает 500., хотя он такой же нанятый работник на государственном предприятии, а не собственник. Явно, не может он быть настолько ценнее. И государство позволяет быть такой ситуации, потому что оно капиталистическое. Сплошь вражьи рожи из каждой ложи. Только патриотизма от народа хотят. А лучше бы молились, чтобы их самих не уконтропупили, а не тех, на кого она пытаются натравить, как всегда бывало в подобных историях, рано или поздно. И не кому я не завидую. Мне вообще всё похрен. Я хоть пожил более-менее по человечески, попробовал настоящих продуктов в СССР. А молодёжь этого не увидит. Жрут говно, видят говно, и говно их ждёт впереди.
А что было при коммунистах? Гулаг? Или ты к Сталину спокойно приходил поболтать о проблемах и он решал их?
К тов. Сталину попасть на приём с улицы конечно было проблематично...
Думаю просто потрепаться с вождём кандидатов было миллионы...
Если объективно, с таким потоком желающих не справился бы даже тов. Сталин...
Для этого и существовали местные органы власти,.. куда простые работяги, если по делу, открывали дверь ногой,.. и им открывали,.. попробовали бы не открыть...
Ваши "свободные американские городки" и рядом не стояли по уровню местечковой демократии в СССР...
Если ты не против самой системы, то все вопросы в совке решались оперативно в режиме реального времени, потому как если местная власть проигнорировала проблему - пожалуйте в лагеря,... чувствуете разницу мотивации?... или ты из мэров какого-нить американского Зажопинска уходишь опять в народное хозяйство,.. или из такого же секретаря компартии Зажопинска совка - партбилет на стол и в лагерную пыль... м-м?...
Поэтому Платошкин предлогает возврат социализма, когда простому народу жилось гораздо легче, чем при капитализме.
Другой вопрос, что сделать это сегодня не реально. Это, скорее мечта.
А сейчас, можно подумать, свобода слова и я хожу к Путину потриндеть за жизнь? Я говорю о разницах в зарплатах, оскорбляющих достоинство рядовых работников, когда им платят 30тыс, а ген.деректор получает 500., хотя он такой же нанятый работник на государственном предприятии, а не собственник. Явно, не может он быть настолько ценнее. И государство позволяет быть такой ситуации, потому что оно капиталистическое. Сплошь вражьи рожи из каждой ложи. Только патриотизма от народа хотят. А лучше бы молились, чтобы их самих не уконтропупили, а не тех, на кого она пытаются натравить, как всегда бывало в подобных историях, рано или поздно. И не кому я не завидую. Мне вообще всё похрен. Я хоть пожил более-менее по человечески, попробовал настоящих продуктов в СССР. А молодёжь этого не увидит. Жрут говно, видят говно, и говно их ждёт впереди.
Все что ты пишешь правда, и это называется социализм, и тогда, и сейчас.
Слово капитализм придумали Маркс с Энгельсом, в период индустриализации. Путаница начинается с их учения о капитализме,(частная и общественная собственность), они перемешали все в кучу, эволюцию человека с полит экономикой. А разве фараоны и цари при рабовладельческом строе не были капиталистами? Об этом Маркс с Энгельсом а с ними и Ленин ловко умалчивают. А в СССР кто фактически владел всей собственностью? Власть. Другое дело что они вернулись в рабовладельческий строй и управляли этой собственностью не эффективно. Многие историки сейчас пишут, что Маркс выполнял заказ власти и элиты того времени.
На западе историю все же учат без Ленинских догм, но лживая и искусственная пропаганда того же "справедливого социального" общества зашкаливает. Многие учителя в высших школах, гимназиях Германии часто за весь год не открывают даже учебник. Ученики каждый год получают учебник истории и обществоведения, ни разу не открыв его сдают в конце года.
Я считаю, что в мире всегда был социализм, весь мир всегда развивал только прогресс, и во всем мире у народов повышался уровень жизни только за счет прогресса, который развивался только на крови и поте народа. Исключения только когда люди вместо социализма пытались применить свободу и демократию.
А то что сейчас в России или Германии, так это барахтанье социализма между рабовладением и феодализмом. И так же в других странах.
К тов. Сталину попасть на приём с улицы конечно было проблематично...
Думаю просто потрепаться с вождём кандидатов было миллионы...
Если объективно, с таким потоком желающих не справился бы даже тов. Сталин...
Для этого и существовали местные органы власти,.. куда простые работяги, если по делу, открывали дверь ногой,.. и им открывали,.. попробовали бы не открыть...
Ваши "свободные американские городки" и рядом не стояли по уровню местечковой демократии в СССР...
Это называется выхолощенная "демократия". Когда народ как бы свободно кого то выбирает но в главном вопросе ни народ, ни выбранные люди ничего не решают. Это экономический вопрос. Сейчас в Германии точно так.
Если ты не против самой системы, то все вопросы в совке решались оперативно в режиме реального времени, потому как если местная власть проигнорировала проблему - пожалуйте в лагеря,... чувствуете разницу мотивации?
Граждане СССР все время жили нище и экономика в конце концов окончательно рухнула. А что такое Гулаг? Это превращение людей в самых дешевых рабов и ничего больше. Где люди не только бесплатно работали но и их могли просто убить. Ранний рабовладельческий строй. Тотальная иерархия с низу до верху.
Я же все время об этом пишу, что не только феодализм не отменили, а еще народы даже не совсем и не все перешли в феодализм, все барахтаются в рабовладении.
Поэтому Платошкин предлогает возврат социализма, когда простому народу жилось гораздо легче, чем при капитализме.
Другой вопрос, что сделать это сегодня не реально. Это, скорее мечта.
Раньше народу никогда не жилось легче. То что ты называешь легче, это застои в экономике, когда просто не знали и не умели как дальше и куда приложить рабсилу.
А сейчас открылись новые технологии, и социализм как и раньше использует рабсилу бесплатно, появилась новая возможность использовать рабсилу на полную катушку. Социализм никуда не пропал, как был так и остался.
Из всего тобой написанного можно сделать вывод, что ты видимо не любишь социализм... Это твоё право.
Есть масса других людей, которые социализм любят, потому-что пожили при нём, и им есть сегодня с чем сравнить.
Собственно поэтому и появилась идея возврата к социализму, где люди жили примерно одинаково. Была дешёвая еда, бесплатное жилье, медицина и образование.
В этом и был тогда смысл социализма.
Из всего тобой написанного можно сделать вывод, что ты видимо не любишь социализм... Это твоё право.
Есть масса других людей, которые социализм любят, поэтому-то пожили при нём, и им есть сегодня с чем сравнить.
Да, я не люблю социализм, хоть практически всю жизнь прожил при социализме, и сейчас живу при национал социализме. Еще Горбачев в свое время побывав в ФРГ сказал, что в ФРГ больше социализма чем в СССР.
Я бы ничего другого и не знал бы, кроме социализма, но в конце 80х и начале 90х социализм рухнул и короткое время была свобода и даже признаки демократии. Но мы не могли пользоваться ни свободой, ни демократией. Всякая мразь и шушера свободу превратили в бандитизм а более ушлые превратили демократию в способ захвата крупной собственности. Но все же короткое время я почувствовал счастье свободы, а демократией не воспользовался, сказалось совковое воспитание.
А то что большинство людей любят социализм так это понятно, поэтому кругом социализм. Кто как себе социализм представляет, такой он у них и есть. У кого-то авторитарный, у других радикальный, у третьих национальный, у четвертых диктаторский ... и.т.д. Большинство людей не могут за себя отвечать и не хотят, им нужен хозяин, сказал хозяин копать, копают, закапывать, закапывают. Главное он даст им их пайку. Главная ошибка, они думают что это надежно, на самом деле кризисы с хозяином еще чаще, чем если бы они жили бы сами.
Собственно поэтому и появилась идея возврата к социализму, где люди жили примерно одинаково. Была дешёвая еда, бесплатное жилье, медицина и образование.В этом и был тогда смысл социализма.
Рабы жили одинаково, третья группа населения, кто обязан был работать, создавать продукт и услуги. А вассалы и власть с элитой имели спец магазины, спец дачи, и многое, многое другое.
У тебя ностальгия по тому рабству, к новому рабству с компьютером и инетом ты не привык. Без информации рабам жилось спокойней, меньше знали крепче спали.
А то что сейчас в России или Германии, так это барахтанье социализма между рабовладением и феодализмом. И так же в других странах.
Народу везде дают и берут от него не более того, чтобы он, минимум, не подох и, максимум, не взбунтовался. В этом смысле, пока что, конечно ничего не меняется, как это не назови. Просто где-то живётся хуже, где-то лучше. У кого денег достаточно, тому всё равно капитализмом или социализмом это называется, куда он попал. Даже нет желания точно выяснять, что это именно. А когда денег мало, сразу этот вопрос возникает. И если денег нет при капитализме, то хочется сделать социализм и соответственно наоборот. Но раз Вы утверждаете, что капитализма и вовсе нет, то, значит, Андрею, например, хочется вернуться к социализму сталинско-брежневского типа. А путинский социализм ему не подходит. Потому что здесь мы имеем склонение к минимуму по социальному обеспечению некоторых слоёв населения, в которых находится Андрей, а при Брежневе его положение было значительно лучше.
Примерно так. Только я думаю, что капитализм есть в каждом социализме. Бесхозной собственности никогда не было. И в СССР собственность фактически принадлежала элите КПСС и ее вассалам, местным властям.
Сейчас только в США в мелких городах собственность принадлежит живущим там людям. Так же они сами решают вопрос по налогам а также имеют полное право сами себя защищать и имеют оружие. Эти люди самые обеспеченные, их считают средним классом, и они являются пока самой многочисленной влиятельной частью населения. Но их становится все меньше и меньше, и все меньше и меньше они могут повлиять на высшую власть и высшие законы.
Путинский социализм, это все деньги на войну... Очень плохой социализм.
...
Да, при Брежневе жить в СССР было очень спокой, и сытно.
Все стоило копейки: еда и одежда.
У кого были лишние деньги, те выпендривались: кушали в ресторане, носили дорогие джинсы.
Мне тогда этого не нужно было.Я, просто спокойно жил, учился, и работал.
Ты смешиваешь два строя, а это - ошибка.
При социализме - средства производства, принадлежат народу, при капитализме - капиталлу. При госкапитализме - власти.
Это, довольно просто.
Повторить социализм в России сегодня уже хотят все бедные и нищие люди
А ты точно в этом уверен!?
Платошкин с Путиным не конкурирует, он общается с народом за возрождение в стране социализма.
Ну вот там уже 29 кандидатов подали запрос на предвыборную. Дунцову сразу "задвинули" уже нет шансов,
Дальше интересней: Надеждин и Стрелков Гиркин рядом. Ну и где же они рядом? Надеждин лозунг: «Я иду на выборы потому, что уверен – сегодня это мой долг перед моей страной, перед моими предками и моими потомками.
Гиркин лозунг: "Я это начал, я и закончу"
В 2014 году Стрелков признался, что без его участия в Донбассе не
начались бы активные действия и протест сошел бы на нет. «Спусковой
крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в
итоге всё бы кончилось.
За кого бы ты голосовал вот сейчас по методу "Опрос пресс релиз", если Платошкин и Дунцева уже не в списках?
Но все же капитализм предполагает свободу, свободу предпринимательства, а инструментом является демократия.
Карл Маркс в своих собраниях "Капитал" немного не так говорил.
"Где равенство, там нет выгоды."
При социализме - средства производства, принадлежат народу, при капитализме - капиталлу.
А в нынешнее время как ты различаешь Госпредприятия от Частных? И та ми там есть директор и план работы. Иногда частные предприятия работают даже лучше в некотором чем гос.
в частных предприятиях зарплата наверное сдельная, сколько сделал столько и получил. На гос. там стандарт, но есть и ОТК.
Так как ты считаешь это конкуренты или "дополнители"?