Мнение математика.
А что, математик не может быть уродом?
Может и его фамилия Пионтковский. Но к Николаю это не относится. Николай никого персонально не чморил, он был заложником чистой идеи- уложить дискуссии в прокрустово ложе своей математической теории о дискуссиях. Основанной на аксиомах, где 1 ая аксиома
1) Шаг от дискуссии вправо иои воево, а также подскок на месте наказываются баном
Ветка не о математике, а о взгляде математика на всю болтовню о политике. Математика не наука я думаю, а метод познания. В основе метода лежит абстрагирование, то есть отстранение. В разговорах о политике много лишнего и я предлагаю абстрагироваться от лишнего. И тогда появится ясность.
Например мы так долго пытаемся разобраться с неадекватами- понять почему они такие. А зачем? Достаточно обозначить ихкаким-нибудь символом и вынести за скобки
В том-то и дело, шо СС и держится тока из за отсутствия модерастов ВООБЩЕ, дружище...
Такова политика группы,...хитрый Фима как-то умудрился этой политики придерживаться стока лет даже в самые жесткие времена...
А Вы предлагаете модерастов.... множить еще и на субмодерастов,.. раз уж ветка за математику...
Как вариант: возьмите у Фимы кнопку, которую он предлагает всем подряд, и модерируйте собственные ветки на здоровье...
Но тока собственные,.. если их будет количеством больше одной,.. м-м?...
Однако, как всё это сочетается с Вашими стремлениями за "свободу и демократию" непонятно совершенно...
Ветка не о математике, а о взгляде математика на всю болтовню о политике. Математика не наука я думаю, а метод познания.
Ты очень сильно тогда заблуждаешься. Ньютон рассчитал что в 2060 будет нечто что изменит Жизнь на Земле. В 2029 пролетит тот Астероид, который потом вернется. Это математика. Нумеролология это математика. Каббалисты знали об этом и рассчитывали события.
Если ты назвал себя математиком, то уже поздно менять свой статус. Не в обиду. ты сам о себе так сказал #1
Так как я математик то попробую разобраться без бла-бла.
пионтковский помспециальности тоже математик но он несёт пургу. потому что когда унесёт Пуру он уже не математик. Я же постараюсь оставаться математиком.
Ты очень сильно тогда заблуждаешься.Ньютон расскчитал
В чём я заблуждаюсь? В том что ветка не о математике , а о мнении математика? Так я ведь её так назвал и я знаю почему я её так назвал. Ты хочешь писать про Ньютона- пожалуйста пиши про Ньютона, но где логическая связь между
1) Твоим желанием писать про Ньютона и
2) И тем, что я в чём то заблуждаюсь
Я ведь не спорил с Ньютоном, я даже не упоминал его имя, я писал совсем о другом- что пора дисциплинировать своёммышление, потому что разговоры о политике стали напоминать переливание из пустого в порожнее и сказку про белого бычка.
И потому « ты заблуждаешься, Ньютон рассчитал « лишена смысла, как и фраза « В огороде бузина,
а в Киеве дядька
Вне контекста математики,... впрочем, может и в контексте...
За этот упомянутый выше "определитель Вронского"..
Погуглил,.. этому определителю цирка 300 лет...
Вот это не укладывается у меня в башке...
Шо уже 300 лет тому математики оперировали такими сложными логическими операциями...
Шо уже 300 лет тому математики оперировали такими сложными логическими операциями...
Математики во все времена были умными: Пифагор, Ньютон, Лейбниц, Декарт, Гаусс, Эйлер, Ферма
Математик может без всяких телескопов на кончике пера открыть Планету.
Если человек произошёл от обезьяны, то математик дальше всех ушёл от обезьяны. Потому что у обезьяны не глупые, но у них хорошо развито именно конкретное мышление. Известны эксперименты с плюющимися обезьянами
Когда ученые поставили задачу перед шимпанзе – достать орех со дна пластиковой пробирки – часть обезьян догадалась, что если набрать в рот воды из крана и выплюнуть ее в узкое горлышко, то предмет вожделения поднимется на поверхность.
Один из шимпанзе в какой-то момент устал плеваться водой и придумал, как поднять орех к горлышку сосуда быстрее.
"Он долго плевал в пробирку, но потом ему надоело, и он решил помочиться в нее", - поделился наблюдениями глава немецкой исследовательской группы Даниэль Ханус.
Но это всё результат конкретного мышления, которым оьладают и люди тоже. Но абстрактным мышлением обладают не все.
В том-то и дело, шо СС и держится тока из за отсутствия модерастов ВООБЩЕ, дружище...
Такова политика группы,...хитрый Фима как-то умудрился этой политики придерживаться стока лет даже в самые жесткие времена...
А Вы предлагаете модерастов.... множить еще и на субмодерастов,.. раз уж ветка за математику...
Как вариант: возьмите у Фимы кнопку, которую он предлагает всем подряд, и модерируйте собственные ветки на здоровье...
Но тока собственные,.. если их будет количеством больше одной,.. м-м?...
Однако, как всё это сочетается с Вашими стремлениями за "свободу и демократию" непонятно совершенно...
Держаться, не значит развиваться.
Мое предложение не модерация, а создать такие условия, чтобы подчищать мусор, тем самым не создавать повода для ухода форумчан, и постоянно привлекать новых с разными взглядами. Модерация это социализм, а свобода и демократия это постоянное развитие.
Я считаю, что и в других группах та же проблема, либо все с одним и тем же мнением как на комсомольском собрании, а это не интересно, либо как голодные шакалы, это зрелище не из приятных.
Вот тут есть ветки которые как мусор, они мешают. Либо есть посты на ветках, которые тоже мусор. Ни один модератор физически неспособен уследить, поэтому будет банить не впопад, либо будет оставлять мусор, который ценность ветки сводит на ноль, а значит и в целом форума.
Мне думается, что тут так же как и в нашей жизни, у всех внутри какой то тормоз. В США экономика лучшая в мире, все завидуют, рвутся туда жить даже на условиях рабов. Все это понимают, казалось бы, ну попробуйте у себя свободу и демократию, но нет, все перепробуют, все что можно, вплоть друг друга убьют перебьют, но только не свободу и демократию. А потом говорят, что ничего не получится, мы уже все перепробовали. Бесполезно.
Кнопки всем надо дать по Вашей теории? Или только избранным? И где гарантия, что обладатель кнопки не постирает и в других ветках то, что ему не нравится? На мой взгляд, это будет полнейшая анархия, зная природу наших людей и их всевозможные срывы и психозы.
чтобы подчищать мусор
А судьи кто? Поясню
Я не люблю бессодержательных текстов, но если они с юмором то можно. Но у некоторых людей отсутствует чувство юмора и с их точки зрения ироничный, юмористичный, стбный текст является мусором
Юмор - искусство неожиданного, а неожиданное само по себе взбадривает , встряхивает, оживляет.
Вот у Фимы есть стихотворение, как белки варят какое-то варево. Вроде бы пустяк, а сколько ассоциаций, аллюзий и ещё много чего вызывает это стихотворение. Как и многие другие абстрактные стихи