Человек
И чем больше горделивых обезьян тем ближе человечество к жизни на деревьях.
А мне кажется, что человек как раз и произошёл от горделивых обезьян, которые в своей горделивости распрямили спину и занялись прямохождением.
Очевидно вы путаете гордыню с горделивостью.
Я знаю, главное качество отличающее человека от животных и могу этотлоказать, но хочу пока сохранить интригу
Отсутствие гордыни? Лев не гордится, что съедает зебру. Просто есть хочет. А уж как гордится, например, Дель Брюкер, когда съедает условную зебру. Остальные то вокруг съели, кто кролика, кто куропатку.
Вот пусть узнают. Им будет полезно. Только очень сильный человек, познав это, будет снова на это готов ради некой идеи. Большинство же спрячется за плинтус - только бы не было войны. Но решает никогда не большинство. И это самый главный обман демократии.
Если большенство не понимает идеи одного , то грош цена такой идее. Идея не некая она должна быть легко объяснима и понятна , только тогда она осуществима.
Сильный человек он как все . Ест вместе со всеми одну пищу, ведёт как все образ жизни, а самое главно не выделяется из всех.
Выделятся могут только некоторые из всех. И чем больше некоторых тем тяжелее сильным. 
По поводу демократии. существующая дерьмократия в западном мире не есть демократия, потому что ей управляют те кто имеет деньги, а это единицы а не народ.
существующая дерьмократия в западном мире не есть демократия, потому что ей управляют те кто имеет деньги, а это единицы а не народ.
Можно подумать, в российском мире иначе. Без денег ты только пирожок купишь, а не в самовыдвиженцы подашься. Без денег власти нет. Поэтому, сначала заработай, потом вкладывай капитал во власть, с целью его преумножения. Других целей, там где правят деньги, быть не может.
Отсутствие гордыни?
Я этого не говорил. Соучай с попугаем, обозвавшим деревенских куриц дурами, говорит о том, что и животные могут быть сеобами
Если большенство не понимает идеи одного , то грош цена такой идее.
Джобс тоже имел идею и он осуществил. Илон Маск имел идею и он осуществил, А что плохого ты видишь в индивидуальной идеи у каждого? Может иногда эти идеи и не суразны и противны обществу. но ведь "Наутилус" был фантастикой.
Джобс тоже имел идею и он осуществил. Илон Маск имел идею и он осуществил, А что плохого ты видишь в индивидуальной идеи у каждого? Может иногда эти идеи и не суразны и противны обществу. но ведь "Наутилус" был фантастикой.
в этом и проблема, что все знают о Джобсе и Илон Маске, но никто не знает о действительных изобретателей идей. Благодаря спосбности обманывать и уничтожать конкурентов ваши знаменитости и поднялись. И проблема общество чем выше они поднимаются тем больше хотят избавится от общества, без которого они просто сдохнут.
Есть индивидуальная идея для всех , а есть украденная идея для себя любимого. И если бы не достояния человечества и способности людей подчинятся законам нравственности ,не было бы ни илона ни джопся. Они просто бы
друг другу перегрызли глотку.
Идея не м ожет быть противна обществу, она может быть только неправильной.
Ещё нет, если иметь ввиду Идею
и то что творится у него в голове нам лучше не знать. Аморальный человек с большими возможностями это гораздо опаснее чем просто маньяк.
Ещё нет, если иметь ввиду Идею
Логично. Тогда и Прометей имел свою Печень и клевал её Орел говорит Греческая мифология там хранится Душа.
Идея, если вы хотите со мной об этом побеседовать. то лучше не здесь. Вы знаете где меня найти. Там я уже определяю кто есть кто.
Ещё нет, если иметь ввиду Идею
Я тебя от Маркса отмазывать не буду. Я просто посмотрю. как будет. Ну ведь интересно.
Для начала надо понять и решить; человек - это животное или нет? Второй вопрос - коллективный он или одиночка, по своей природе. Третий вопрос - одинаковые все люди в принципе, или разные. После того, как будут получены ответы, многие лишние вопросы к человеку должны отпасть сами собой."(с)
Хочу напомнить заданную тему. Мне кажется, что от нее очень отошли. Говоря иначе: « ягости сразу позабыли, что они в чужой квартире»
И я призываю от темы не отходить. И готов ответить на вопрос номер 1) человек - это человек иои животное?
Коротким ответом будет : человек - это человек». Но , если я ограничусь этим ответом и не укажу ГЛАВНОЕ отличие человека от дивотного: то это будет с моей стороны ни о
чём, всёравно, что упоминать имена Джобса, Илона Маска и не указать чем они отличаются друг от друга.
Так вот , начинаю отвечать на этот вопрос, но , боюсь , что он окажется слишком неожиданным для неподготовленного сознания. И поэтому начну с привычных вещей.
Сколько стихий ( для эзотериков) или агрегатных состояний вещества ( для тех, кто учился в школе) вы знаете?
Хорошо , напомню
1) Жидкое
2) Твёрдое
3) Газообразное
Может быть кто-нибудь назовёт ещё одно? Не тороплю, подумайте.
А пока давайте рассмотрим происхождение человека. Учёные заметили, что зародыш человека сначала похож на зародыш рыбы, потом на зародыш земноводного и т д по закону Карла Бэра
А теперьсопоставим этапы приближения к человеку с освоениями агрегатных состояний велества
1) Жидкое - эту среду освоили в том числе и рыбы
2) Твёрдое.Земную твердь освоили рептилии и т д затем млекопитающие
3) Газообразное. Воздушную среду освоиои порхатые и пернатые.
А теперь вспоминайте ещё олно агрегатное состояние вещества и тогда я назову ГЛАВНОЕ отличие человека от животных. А может быть вы и сами догадаетесь
и то что творится у него в голове нам лучше не знать.
Карл жги по полной! Что ты думаешь о ситуации в Евросоюзе? Венгрия во главе на решение вопросов. Ты как к этому?
как и не общаюсь с теми, кто негативен
Но ты им отвечаешь,значит общаешься.
Вообще-то Общение это деликатное направление в психологии. Или ты хочешь общения или нет.
Решает каждый сам. но если ты отвечаешь на те сообщения которые тебе не нравятся. значит ты пытаешься сопротивляться. А сопротивление это признание противника.
Всё очень просто! Значит у тебя "негативных" нет.
Ты всегда оправдываешься. Вот где твоя проблема. У тебя нет "стержня" Атака
Мы вышли из животного мира и сумели подчинить его.
Не подчинили, а отгородились.
